Так цель уже достигнута, пора и распускаться.
Мы считаем, что модернизация страны ≈ это, прежде всего, смена образа мышления ее лидеров. Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Тех людей, которые не верят не только в будущее России, но и в самих себя
Или образ мышления лидеров - все еще образ мышления пораженцев?

вот видите нет согласия в ваших рядахФальшивкой пахнет

дык целей то много

Во первых - почему это "не столь популярно"? Популярность осталасть на прежнем уровне - практически на нулевом , ну а "штатные активисты" - как же без них. Они всегда были, часть из них теперь борется с "режимом" из Лондона, часть - гонимые демократы, ну а оставшиеся - как обычно у кормушки.

Не могли бы вы сделать аналогичный прогноз по режиму Меркель на основе "Общества садоводов Хайдельберга"? Очень интересно чем это всё закончится, ведь садоводы не должны быть глупее путинской молодежи

С чего это такой вывод? У садоводов все на бабочке-капустнице завязано, а у ПМ во как:
Смена нами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ее развитии
Так ша разные эта движения.

только люди то одниОдни просто организуются вокруг бабочек, а других интересуют более глобальные проблемы

Поколение, управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и ее перспективы. Одни его представители смотрят на Запад и ждут оттуда образцов и приказов. Другие ≈ в прошлое и ищут там ответы на все вопросы. И те, и другие отказываются смотреть в будущее своей страны. Процессы глобализации делают Россию географическим центром мировой экономической системы. Управляя страной в условиях экономического спада и вытеснения России на обочину мировой истории, они привыкли отступать и им страшно отдать приказ: 'Вперед!'. Окопное мышление пораженцев не позволяет даже поставить вопрос о лидерстве России.
проблема---Горби+Ельцин=Гавно-------Путин и есть глобальная проблема?

Борь, а ты вспомни какое тогда было время.. та рекламная компания была вполне оправдана.. ведь до того были проблемы и внутриполитические и экономические, помнишь Ельцинскую последнюю предвыборную рекламу, Голосуй, а то проиграешь, и прочее...
Иначе невозможно было... Вау- метод был использован против главных Вау-рейнджеров..

Я полагаю его надо спросить об этом..
Что же касается молодежного движения НАШИ, я тут не судья, т.к. не очень знаю.. могу только сказать о шоу - похабство на васильевском спуске...
Полагаю, что вау-методы устарели и годятся только для идиотов.
не знаю, как в Америке с этим делом обстоит...
Но если найдутся идиоты, то для них найдутся и необходимые вау-методы.. т.е. будет осуществлен диалог в соответствии с уровнем сознания.

Буянчик, я о шоу.. и развешанных лифчиках.. ну что за маразм?
Мировой финансовый кризис - и тут же "Лучшие друзья девушек это бриллианты"
Ну ты сам-то не заметил, как это нелепо выглядит.. вся эта чушь-то попсовая.

Товарищ, спасибо вам за политинфрмацию...
Чужие слова при цитированиии обычно выделяют кавычками, ну или воспользуйтесь тегом "цитата". Вобщем копипастить мы все здесь умеем. Хотелось бы услышать ваши мысли, а не выдержки из манифеста движения "Наши".

Этот маразм вполне соответствует общему маразму всего этого движения.
Но найдутся буяны, желающие побуянить, готовые схавать и не такой маразм.

(цитата)"Я ярый противник коллективного промывания мозгов в любом виде".
Очень хорошая мысль! особенно вот это "....в любом виде ":
-но к сожалению это зачастую пустая декларация, т.к. в своей практической деятельности надо это даказывать
-надо доказывать ( и соблюдать! ) например , ПЛЮРАЛИЗМ позиций и мнений тут на форуме
Если мы выступаем против промывания мозгов путинскими СМИ ( 1 сторона ), одако В РАВНОЙ СТЕПЕНИ мы должы выступать и против промывания мозгов противопложной 2 стороной СМИ,как "Радио Свобода",Голос Америки,GIYOS, лондонская газета "Гардиан" и берлинская русскоязычная "Европа Экспресс"
Иначе получается что мы тут на форуме тоже подвергаемся промыванию мозгов ( но только со 2 стороны). Или ?
В качестве ответа хотелось бы услышать не очередной бан,а аргументы и факты

http://www.jusos.de/ О Ужас! Мюнтеферинг-югенд. Или Штайнмайер-югенд, как Вам будет угодно. А вот еще и и Вестервелле-югенд: http://www.julis.de/ Достаточно или привести еще примеры политических молодежных организаций в демократической Германии?

То, что я в данной теме не согласна с Буяном вовсе не означает, что я не уважаю его мнения. Очень даже уважаю и его и его мнение.

Уважайте на здоровье.
Но в данной теме обсуждается не личность Буяна вообще, а его мнение о нашистах.
Поэтому по теме от Вас прозвучало лишь, что Вы "в данной теме не согласны с Буяном". И правильно!
А в остальном, разумеется, г-н Буян может вполне Вас удовлетворять...

Вы даже не замечаете как вы сами себе противоречите----
вы ставите на одну сторону Америку , Лондон и Берлин , а на другую карманные путинские СМИ.
ну поуважайте хотя бы ваших подзащитных---весовые категории то разные.

Очень хорошо, каюсь.. перешла на личности

Не передергивайте,
я в своем посте не стравнивал "Москву и Берлин" или там "Москву и Вашингтон"
Читайте внимательнее : я перечислил пару СМИ "Радио Свобода",Голос Америки,GIYOS, лондонская газета "Гардиан" и берлинская русскоязычная "Европа Экспресс"
Вот и ставниваем сопоставимые "пары" канал "Рашен Тудей" и например радиоканал "Радио Свобода"
Или газету "Известия" (Москва ) и русскоязычную "Европа Экспресс" (Берлин)
Хотя может вы и правы: такое солидное издание как "Известия" с многомиллионным тиражом - конечно же не идет ни в какое сравнение с эмигрантской "Европа Экспресс" ( которая к тому же финансируется то ли от Березовского то ли Фридом Хаус ).
Действительно- весовые категории разные : как небо и земля

Вы бы лучше толковый словарь читали, самообразованием занялись, чем флудить на форуме.
Какое отношение к теме имеют Ваши посты? Верно, никакого.
Предупреждение.

Вы уже не в первый раз упоминаете "Гардиан" в известном контексте... Если Вы отследите содержание ссылок на "Гардиан", то поймёте, что эта газетка не вписывается в Ваш ряд...