Login
Перезагрузка
13.07.09 06:48
а на мой взгляд это и есть ошибочное мнение
кругом враги?
не боитесь так жить?
in Antwort BERLINAS 12.07.09 16:54
В ответ на:
Без армии, которую сечас доваливают и без войск МВД развалится Россия в один момент.
Без армии, которую сечас доваливают и без войск МВД развалится Россия в один момент.
а на мой взгляд это и есть ошибочное мнение

В ответ на:
Но есть еще и другие измы скратые и значит более опасные.
Но есть еще и другие измы скратые и значит более опасные.
кругом враги?


Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
13.07.09 07:12
по Ирану
9 июля. Interfax-Russia.ru - В ходе саммита "восьмерки" в Аквиле принят сбалансированный документ, в котором подтверждается приверженность политико-дипломатическому урегулированию ядерной программы Ирана, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
http://www.interfax-russia.ru/r/B/themeday/486.html?id_issue=12276467
in Antwort creatino 12.07.09 14:36
В ответ на:
это увязывается и с Ираном в том числе :
это увязывается и с Ираном в том числе :
по Ирану

9 июля. Interfax-Russia.ru - В ходе саммита "восьмерки" в Аквиле принят сбалансированный документ, в котором подтверждается приверженность политико-дипломатическому урегулированию ядерной программы Ирана, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
http://www.interfax-russia.ru/r/B/themeday/486.html?id_issue=12276467
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
13.07.09 09:36
По словам замминистра, "мы полностью подтверждаем приверженность переговорному пути решения проблем, связанных с иранской ядерной программой".
Чисто американские уступки.
ПС Про Опель ветки все уже в архив ушли, а дело-то, оказывается, не закрыто
И того, кто уже мечтал на российском опеле кататься и штинкфингер из окна покаазывать, по всей вероятности ожидают некоторые разочарования
Извиняюсь перед всеми за оффтоп, это я новость перевариваю, а ветку открывать неохота
in Antwort bujann 13.07.09 07:12
В ответ на:
по Ирану
по Ирану
По словам замминистра, "мы полностью подтверждаем приверженность переговорному пути решения проблем, связанных с иранской ядерной программой".
Чисто американские уступки.
ПС Про Опель ветки все уже в архив ушли, а дело-то, оказывается, не закрыто



13.07.09 10:02
да ещё и не такое схавают))а точнее уже хавают)))
in Antwort Schloss 12.07.09 15:59
В ответ на:
шутка с ОМП в Ираке особенно удалась..
шутка с ОМП в Ираке особенно удалась..
да ещё и не такое схавают))а точнее уже хавают)))
13.07.09 11:25
in Antwort bujann 12.07.09 14:14, Zuletzt geändert 13.07.09 12:05 (KwtH)
для людей не очень волокущих в информатике поясняю: Перезагрузка - это Reset, но никак не Upgrade или дажде Update)))))
другими словами - мы перезагружаем старую систему которая уже дала сбой. а в преводе на язык политики вообще возникает вопос - кого мы перезагружаем? клинтона? ельцина? а оно нам надо?
тут говорят про уступки по ПРО. ребята да вы ж нихрена не волокете в этом, а все туда же))))) элементы ПРО в европе - это третий позиционный район ПРО. хорошо, ну не поставят его американцы, сделают нам "уступку", а что делать с другими двумя на аляске и в калифорнии, которые уже работают и где уже стоят противоракеты и которые уже перекрывают часть траекторий наших ракет? Американцы уже сейчас нашпиговывают свои корабли иджисами, лет через 10 -15 заработают лазерные пушки с самолетов - и нихрена им этот третий район ПРО в европе не нужен.
а что мы им дадим взамен "уступок" по ПРО? безъядерный иран? да он уже давно ядерный - был бы безъядерным, израиль уже давно бы его накрыл, как ирак в свое время, ан нет - сдит и только его на болтавню хватает да на пустые угрозы. нет у нас вообще влияния на иран, по крайней мере того что нам приписывают.
афганистан? да американцы и сами уже давно поняли что надо валить им оттуда - в афган от них идут доллары и их парни, а оттуда к ним только гробы и ничего более. нам вообще надо сделать так чтоб американцы и нато там были как можно дольше - как только уйдут, вся хрень к нам поползет еще больше. вот еслиб послали туда еще тысяч сто сил нато - вот это по настоящему нам уступка.
с бушем было все отлично - враг у америки был ислам, цены на нефть большие (буш из техасского лобби) да и решают при республиканцах американцы все своими, а не чужими руками обычно. отношения ясные и понятнные.
а до той любви что была между ссср и сша при сталине и рузвельте нам сейчас пока далеко, хотя с моей точки зрения стратегическое партнерство россия-сша это лучше всего, но американцы этого не хотят))))
ядерное разоружение сейчас не выгодно россии. оно было выгодно ссср, когда наши танки через 72 часа могли быть в париже, а еще через 120 часов в лиссабоне - в обычных вооружения у нас было преимущество тогда. но тогда ядерного разоружения не хотело нато и американцы, что вполне логично. а сейчас у нас кроме СЯС нет ничего и по обычным вооружениям мы катастрофически проигрываем - не выгодно нам ядерное разоружение.
а если учесть тот факт что американцы как только поймут что смогут ударить безнаказанно, то ударят без всякой тени сомнения (и "европа" их поддержит), то ядерное разоружение для нас сейчас - это как рубить самим сук на которомсами и сидим)))) не для того они тратят уйму бабок на ракетный щит чтоб его не испльзовать, а использовать кроме как против россии просто нет против кого.
вот получается что пока и зменения к лучшему - это то что оба президента себя чусвтвуют более комфорто. ну и что с этого? ельцин с клинтоном тоже себя чувствовали комфортно, а толку то?
так что уж очень скользкий это термин, перезагрузка)))))) уверен что он появился не просто так, также как и не просто так ссср сравнивали с верхней вольтой, а не с гондурасом там каким то)))
я бы предпочел апгрейд, а комп который надо перезагружать все время - выкинуть))))
другими словами - мы перезагружаем старую систему которая уже дала сбой. а в преводе на язык политики вообще возникает вопос - кого мы перезагружаем? клинтона? ельцина? а оно нам надо?
тут говорят про уступки по ПРО. ребята да вы ж нихрена не волокете в этом, а все туда же))))) элементы ПРО в европе - это третий позиционный район ПРО. хорошо, ну не поставят его американцы, сделают нам "уступку", а что делать с другими двумя на аляске и в калифорнии, которые уже работают и где уже стоят противоракеты и которые уже перекрывают часть траекторий наших ракет? Американцы уже сейчас нашпиговывают свои корабли иджисами, лет через 10 -15 заработают лазерные пушки с самолетов - и нихрена им этот третий район ПРО в европе не нужен.
а что мы им дадим взамен "уступок" по ПРО? безъядерный иран? да он уже давно ядерный - был бы безъядерным, израиль уже давно бы его накрыл, как ирак в свое время, ан нет - сдит и только его на болтавню хватает да на пустые угрозы. нет у нас вообще влияния на иран, по крайней мере того что нам приписывают.
афганистан? да американцы и сами уже давно поняли что надо валить им оттуда - в афган от них идут доллары и их парни, а оттуда к ним только гробы и ничего более. нам вообще надо сделать так чтоб американцы и нато там были как можно дольше - как только уйдут, вся хрень к нам поползет еще больше. вот еслиб послали туда еще тысяч сто сил нато - вот это по настоящему нам уступка.
с бушем было все отлично - враг у америки был ислам, цены на нефть большие (буш из техасского лобби) да и решают при республиканцах американцы все своими, а не чужими руками обычно. отношения ясные и понятнные.
а до той любви что была между ссср и сша при сталине и рузвельте нам сейчас пока далеко, хотя с моей точки зрения стратегическое партнерство россия-сша это лучше всего, но американцы этого не хотят))))
ядерное разоружение сейчас не выгодно россии. оно было выгодно ссср, когда наши танки через 72 часа могли быть в париже, а еще через 120 часов в лиссабоне - в обычных вооружения у нас было преимущество тогда. но тогда ядерного разоружения не хотело нато и американцы, что вполне логично. а сейчас у нас кроме СЯС нет ничего и по обычным вооружениям мы катастрофически проигрываем - не выгодно нам ядерное разоружение.
а если учесть тот факт что американцы как только поймут что смогут ударить безнаказанно, то ударят без всякой тени сомнения (и "европа" их поддержит), то ядерное разоружение для нас сейчас - это как рубить самим сук на которомсами и сидим)))) не для того они тратят уйму бабок на ракетный щит чтоб его не испльзовать, а использовать кроме как против россии просто нет против кого.
вот получается что пока и зменения к лучшему - это то что оба президента себя чусвтвуют более комфорто. ну и что с этого? ельцин с клинтоном тоже себя чувствовали комфортно, а толку то?
так что уж очень скользкий это термин, перезагрузка)))))) уверен что он появился не просто так, также как и не просто так ссср сравнивали с верхней вольтой, а не с гондурасом там каким то)))
я бы предпочел апгрейд, а комп который надо перезагружать все время - выкинуть))))
13.07.09 12:08
in Antwort KwtH 13.07.09 11:25, Zuletzt geändert 13.07.09 12:16 (hilde wolf)
на последнего. (это просто о сближении президентов, элиты и т.п. риторика, но интересно ИМХО)
Да, розовые очки снять придется. Не Обамой единым сильна Америка:
"Есть две разных версии, объясняющих окончание холодной войны - правдивая и российская, пишет на страницах The Wall Street Journal Лиз Чейни, заместитель госсекретаря США при администрации Буша. "На прошлой неделе в Москве Обама поддержал российскую версию", - уверяет она, комментируя выступление президента перед выпускниками Высшей школы экономики. В своей речи Обама подчеркнул, что холодная война завершилась не по решению одной из сторон, а в результате действий многих стран и по воле народов России и восточноевропейских государств.
Автор категорически не согласна с Обамой: "Холодная война завершилась не потому, будто так решила советская власть, в потому, что СССР не мог конкурировать с силами свободы и приверженностью стран свободного мира делу защиты свободы и разгрома коммунистического режима". По мнению Чейни, высказывания Обамы безответственны, и самое опасное, если он искренне верит в то, что говорил.
"Обама провозглашает нравственное равенство США и наших противников, охотно приемлет лживые версии истории и отказывается давать отпор антиамериканским измышлениям", - обличает Чейни, утверждая, что эта тенденция очевидна в речах Обамы в Каире и Москве. Между тем американский народ ожидает, что его президент не позволит лгать о своей стране, а также знает историю, пишет она.
Лиз Чейни советует Обаме взять пример с Трумэна, который в 1950 году указал, как опасно разоружать Америку в надежде задобрить врагов. На данный момент президент США позволяет противникам расхрабриться, а свою страну ослабляет, в том числе морально, считает она."
http://inopressa.ru/article/13Jul2009/wsj/obama1.html%3Cbr%3E
Да, розовые очки снять придется. Не Обамой единым сильна Америка:
"Есть две разных версии, объясняющих окончание холодной войны - правдивая и российская, пишет на страницах The Wall Street Journal Лиз Чейни, заместитель госсекретаря США при администрации Буша. "На прошлой неделе в Москве Обама поддержал российскую версию", - уверяет она, комментируя выступление президента перед выпускниками Высшей школы экономики. В своей речи Обама подчеркнул, что холодная война завершилась не по решению одной из сторон, а в результате действий многих стран и по воле народов России и восточноевропейских государств.
Автор категорически не согласна с Обамой: "Холодная война завершилась не потому, будто так решила советская власть, в потому, что СССР не мог конкурировать с силами свободы и приверженностью стран свободного мира делу защиты свободы и разгрома коммунистического режима". По мнению Чейни, высказывания Обамы безответственны, и самое опасное, если он искренне верит в то, что говорил.
"Обама провозглашает нравственное равенство США и наших противников, охотно приемлет лживые версии истории и отказывается давать отпор антиамериканским измышлениям", - обличает Чейни, утверждая, что эта тенденция очевидна в речах Обамы в Каире и Москве. Между тем американский народ ожидает, что его президент не позволит лгать о своей стране, а также знает историю, пишет она.
Лиз Чейни советует Обаме взять пример с Трумэна, который в 1950 году указал, как опасно разоружать Америку в надежде задобрить врагов. На данный момент президент США позволяет противникам расхрабриться, а свою страну ослабляет, в том числе морально, считает она."
http://inopressa.ru/article/13Jul2009/wsj/obama1.html%3Cbr%3E
13.07.09 16:50
Если Вы считаете, что только Россию держит армия и полиция, то глубоко заблуждаетесь. Китай, Израиль, Гондурас (в смысле государства) да даже оплот демократии СЩА. Убирите армию и правительство - все развалятся в одночастье. Тем аборигенам также будет не сладко. Другое дело, что Россию хотят все кому не лень поиметь, в отличии от Гондураса. И только армия спасает от искушения.
in Antwort hamelner 12.07.09 17:43
В ответ на:
Если Россию держит только армия и МВД, то для людей, лучше бы она развалилась.
Если Россию держит только армия и МВД, то для людей, лучше бы она развалилась.
Если Вы считаете, что только Россию держит армия и полиция, то глубоко заблуждаетесь. Китай, Израиль, Гондурас (в смысле государства) да даже оплот демократии СЩА. Убирите армию и правительство - все развалятся в одночастье. Тем аборигенам также будет не сладко. Другое дело, что Россию хотят все кому не лень поиметь, в отличии от Гондураса. И только армия спасает от искушения.
13.07.09 16:53
Время рассудит.
А у России разве есть друзья? Назовите их на сей момент.
Не боюсь.
in Antwort bujann 13.07.09 06:48
В ответ на:
а на мой взгляд это и есть ошибочное мнение
а на мой взгляд это и есть ошибочное мнение
Время рассудит.
В ответ на:
кругом враги
кругом враги
А у России разве есть друзья? Назовите их на сей момент.
В ответ на:
не боитесь так жить?
не боитесь так жить?
Не боюсь.
13.07.09 17:50
Действительно нужно признать, что на сей момент друзьями не есть даже "армия и флот"...
in Antwort BERLINAS 13.07.09 16:53
В ответ на:
А у России разве есть друзья? Назовите их на сей момент.
А у России разве есть друзья? Назовите их на сей момент.
Действительно нужно признать, что на сей момент друзьями не есть даже "армия и флот"...

13.07.09 22:42
Как она может спасти, если солдаты бъют друг другу морды, офицеры бухают а генералитет по по хорошей русской традиции ворует.
Да никакие внешние враги не способны развалить Россию как собственные граждане, пъянством, воровством, коррупцией.
Если государство еще способно промывать гражданам мозги, но не способно выполнять свои остальные обязательства, то вполне возможно что народ России протрезвев, захочет себе другое государство
in Antwort BERLINAS 13.07.09 16:50
В ответ на:
Другое дело, что Россию хотят все кому не лень поиметь, в отличии от Гондураса. И только армия спасает от искушения.
Другое дело, что Россию хотят все кому не лень поиметь, в отличии от Гондураса. И только армия спасает от искушения.
Как она может спасти, если солдаты бъют друг другу морды, офицеры бухают а генералитет по по хорошей русской традиции ворует.
Да никакие внешние враги не способны развалить Россию как собственные граждане, пъянством, воровством, коррупцией.
Если государство еще способно промывать гражданам мозги, но не способно выполнять свои остальные обязательства, то вполне возможно что народ России протрезвев, захочет себе другое государство
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
14.07.09 07:47
Да легко
Большая часть Европы(Франция, Германия, Италия...), далее Казахстан, Узбекистан...., Китай, Индия, Израиль,Бразилия
Вы видите многоточия, потому что просто нет желания перечислять всех
Их достаточно много
Но думаю, что доказательства и этих достаточно
in Antwort BERLINAS 13.07.09 16:53
В ответ на:
Назовите их на сей момент.
Назовите их на сей момент.
Да легко

Большая часть Европы(Франция, Германия, Италия...), далее Казахстан, Узбекистан...., Китай, Индия, Израиль,Бразилия

Вы видите многоточия, потому что просто нет желания перечислять всех


Но думаю, что доказательства и этих достаточно

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
14.07.09 07:58
Буян Вы оптимист в штатском?
Про набуку слыхали уже? Еще раз призываю Вас тщательнЕе готовится к своим темам
in Antwort bujann 14.07.09 07:47
В ответ на:
Большая часть Европы(Франция, Германия, Италия...), далее Казахстан, Узбекистан...., Китай, Индия, Израиль,Бразилия
Большая часть Европы(Франция, Германия, Италия...), далее Казахстан, Узбекистан...., Китай, Индия, Израиль,Бразилия
Буян Вы оптимист в штатском?


14.07.09 08:07
а что там?Уже строят?
Уже нашли газ для него?
не надо ни к чему призывать
призывы не приветствуются в ДК
ДК подразумевает дискуссию, а не призывы как в вашем случае
in Antwort балта 14.07.09 07:58
В ответ на:
Про набуку слыхали уже?
Про набуку слыхали уже?
а что там?Уже строят?


В ответ на:
Еще раз призываю Вас
Еще раз призываю Вас
не надо ни к чему призывать



Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
14.07.09 08:17
Читайте утреннюю прессу. Я вас к этому призываю.
in Antwort bujann 14.07.09 08:07
В ответ на:
а что там?Уже строят?Уже нашли газ для него?
а что там?Уже строят?Уже нашли газ для него?
Читайте утреннюю прессу. Я вас к этому призываю.

14.07.09 08:27
ну так всё таки, что там, только вкратце, а то мне спать пора уже
С ночи я , работал
Последняя инфо , котрой я обладаю, вроде договорились строить гдето в 2012 году, но вот газ пока не нашли
Инфо получил вчера вечером, но видно до вас дошло только с утра, или , что то другое имели ввиду?
in Antwort балта 14.07.09 08:17
В ответ на:
Читайте утреннюю прессу.
Читайте утреннюю прессу.
ну так всё таки, что там, только вкратце, а то мне спать пора уже


Последняя инфо , котрой я обладаю, вроде договорились строить гдето в 2012 году, но вот газ пока не нашли


Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
22.07.09 15:02
in Antwort sanktvalentin 12.07.09 18:11
22.07.09 15:07
in Antwort kaputter roboter 13.07.09 09:36
В ответ на:
кто уже мечтал на российском опеле кататься и штинкфингер из окна покаазывать, по всей вероятности ожидают некоторые разочарования
А что такие были, кто об этом мечтал? кто уже мечтал на российском опеле кататься и штинкфингер из окна покаазывать, по всей вероятности ожидают некоторые разочарования
22.07.09 16:58
А то вы ДК непосещаете?
Даже тут были такие.
Понаехали- Устарело..
А как сейчас?
in Antwort olgak-rus 22.07.09 15:07
В ответ на:
А что такие были, кто об этом мечтал?
А что такие были, кто об этом мечтал?
А то вы ДК непосещаете?
Даже тут были такие.
Понаехали- Устарело..
А как сейчас?