Что-то я Вас не совсем понимаю... Ответив "да" на первый вопрос, Вы поддерживаете принятие резолюции против сталинизма. В то же время, ответив "да" и на последний вопрос, Вы утверждаете, что одобренная Вами (см. пункт первый) резолюция направлена против РФ. Или Вы сами - "из русофобов", или Вы пытаетесь быть "немножко беременной"... Против кого дружите?

Этим постом Вы загнали в угол почти всех отвечавших на вопроссник..., а Баринов... незнай..., сам все вопросы придумал или пером водила... рука Божья...

Раньше надо было действовать,а для России сейчас это демагогия и провокация!
Хрущёв ведь держал речь,советские люди тоже осудили методы достижения поставленных целей при Сталине!
спасибо,что вы так внимательны ко мне

(на псоследнего)
1. Сталинизм понятное дело надо осуждать . Но дело в том,что эта Резолюция была принята не просто так , а при очень активном проталкивании делегатов от Польши и стран Прибалтики
- отсюда Имхо и ангажированность и направленность против РФ
2.Если быть честным до конца, то делегаты Чехии и Словакии должны были бы подать заявку на резолюцию,осуждающую Мюнхенские договоренности и соответственно Англию и Францию, которые "отдали " Чехословакию тогда гитлеру
- однако такой смелости по осуждению аннексии Чехословакии мы не видим.
Вот и получается , что смелость в разоблачениях и Резолюциях - идет только в "нужном"( против РФ) направлении
Имхо : "пакт Рибентроп- Молотов" по сути = "пакт в Мюнхене"
Кто нибудь может возразить?

/Имхо : "пакт Рибентроп- Молотов" по сути = "пакт в Мюнхене"/
Учиться вам надо, вот что. Очень уж вы слабо и поверхностно знаете предмет, о котором пытаетесь рассуждать. Причем не в первый раз... Оно, конечно, расейским квасным патриотам образованность ни к чему, но все же...

Вы лучше Баринову объясните, в чем он не прав, а не лейте пустопорожнее...
Предупреждение.

Чего я не понимаю, так это, каким образом осуждение сталинизма можно считать направленным против РФ...Сталин возглавлял правительство СССР, а не России. И среди палачей, и среди жертв сталинизма были представители всех народов, живших тогда в СССР. Русский народ пострадал от сталинизма ну уж никак не меньше, чем остальные. Почему же антисталинская резолюция воспринимается некоторыми, как направленная исключительно против РФ? Это что, синдром "горящей шапки" или синдром "всемирного заговора"?

1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
5. Нет.

Чего я не понимаю, так это, каким образом осуждение сталинизма можно считать направленным против РФ.....................наверно потому что многие считают что россия как правоприемница ссср должна и за сталина отвечать
синдром "всемирного заговора"?......................чтото вроде этого, но скорей провокации нагнетаемые Фашингтоном т е создать как минимум образ неполноценности во всем

1 нет ..........все уже осуждено,,,преднамеренно нагнетаемый по подсказке выпад молодых "демократий"
2 нет............разные идеологии с чего равнять, по жертвам войны?--"демократии" за бездействие в этом тоже виновны
3 нет...............см. 4
4 да
5 да...см. 1

1. Да.

2. Да.
3.Да.
4.да.
5.Нет.

1. нет
2. нет
3. нет
4. да
5. Да

Да нет, это первая официальная международная резолюция, осуждающая сталинизм. Нацизм, тот и в самом деле осуждался неоднократно в официальных заявлениях и резолюциях.
Далее : идеологии разные, а вот антигуманная сущность, используемые методы (подавление свободы слова и личности, тюрьмы, концлагеря, массовые расстрелы, пытки и т.д.) и результаты (выраженные в количестве жертв) вполне сравнимы.
Если РФ считает себя единственным правопреемником СССР, то тогда вполне логично, что ей одной и придётся брать на себя ответственность за преступления сталинизма. Правопреемник, он ведь не только наследство получает, но и долги...

Хрущёв выступал на съезде партии, а не на международном уровне. Это во-первых. А во-вторых, не далее, как полгода назад Сталин в России был признан третьим (а шёл чуть ли не первым! ) в конкурсе "Имя России" (впрочем, эта тема уже обсуждалась в ДК неоднократно, не буду повторяться). Так что резолюция принята достаточно своевременно.

Народы империи столетиями жили под царями, под вождями, о какой либо демократии и не мечтали (узкий круг интеллигентов что то пытался), люди привыкли к этому, так им комфортно - хозяин знает что делать, кого судить кого миловать. Да и сам моральной ответственности не несёшь. Посмотрите на постсоветское пространство - везде вожди, лидеры, батьки. Поэтому многих и раздражает происходящее в Украине. Это нормальная реакция совка "Ты что самый умный!?""Интеллигент проклятый""мы тут все стоим, терпим,а он впереди всех хочет!" Тем более, что свой лидер (Баши,Батько) всё время твердит - мы великие, лучше всех!

"Да нет, это первая официальная международная резолюция,"....что раздувать то что давно прошло, давайте судить чингисхана тогда,,следующая резолюция по "осуждению" будет наверно марсианскогаллактическая..лет так через..цать

" люди привыкли к этому, так им комфортно - хозяин знает что делать, кого судить кого миловать"...."Поэтому многих и раздражает происходящее в Украине"
...........а у украины хозяина нет!..кому ющ тады задницу вылизывает, ...не хозяину ли?

Освежите в памяти правила ДК, пожалуйста.

А Вы далеко-то не ходите...С себя начните...Вы живёте как-то иначе ?

1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Нет