Нееееееее, такую чушь, мог только российский борец против фалсификаторов написать"...ну а чем этот борец хуже рудика, тем что цифры не с потолка берет

Советский народ этого и через 60 лет не видил".....ты уж говори за себя если есть что сказать, про то как в степях жил, воду с арыка таскал в юрту...советский народ жил определенно лучше, твой случай не в счет...бывает, каждый живет как он хочет.

С потолка хоть посчитать можно, ваши рос.борцы с фальсификацией собственной истории цифры считают с точностью до плюс минус десятков миллионов погибших совестких

По вашему в юртах жил не совесткий народ?

А вот вам об воде

"С потолка хоть посчитать можно, ваши рос.борцы с фальсификацией собственной истории цифры считают с точностью ".....это у гнусов выглядет как фальсификация, впрочим у гнусов все выглядет не так

Вы чего сказать хотели?
У кого и что выглядит?
Как там великий менеджер менеджировал?

Никак не могу с вами согласиться.Теорию бородатого пытались воплотить в жизнь не только в совке,но и в других странах Вост.Европы,Азии,Африки и Латинской Америки(Куба) Везде получалась только кровь,угнетение и экономический пшик.Значит дело не в тех,кто воплощал,а в порочности самой теории запрета частной собственности на средства производства,отсутствии рыночной конкуренции,планировании всего и вся и т.д.
Только не приводите мне пожалуйста в пример Китай,как это делают всё коммуняки.Именно отход от марксистско-ленинских догм в области экономики позволил этой стране выйти из той ямы,куда её завёл верный марксист-ленинец Мао.

на мне лежит обязанность( моральная) подвести Итоги Голосования
*Всего ветку смотрело: 1233 человек
Приняло участие в голосовании : 30 человек ( около 3 % из числа заглянувших) . Пассивных читателей больше ,чем активистов.
Всем дополнительно проголосовавшим - снова спасибо
---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------
=================Вопрос 1
Одобряете ли вы недавнее принятие Резолюции по осуждению сталинизма ? ---- ДА 23 голоса /Нет - 6 голоса / не уверен -1
* Явное большинство "за резолюцию" 77 %
============== Вопрос 2
Можно ли на 1 доску ставить эти 2 явления : фашизм и и сталинизм? -------------ДА -16 голосов / Нет - 14 голосов
*Голоса примерно поровну 53% да / 48% нет
========== Вопрос 3
Несут ли фашизм и сталинизм РАВНЫЕ степени ответственности за развязывание 2 мировой войны ? -------да 20 /нет - 10
* Больше половины голосовавших : 66% полагает ,что СССР несет одинаковую вину за начало войны с гитлеровскм Рейхом
========== Вопрос 4
Несут ли косвенную вину (bzw. Мюнхенский сговор) за развязывание 2 МВ также Англия и Франция? --------Да 26 / нет -4
* Явное большинство голосовавших 87% справедливо оценило Мюнх.сговор и соучастие Англии и Франции
========== Вопрос 5
Является ли принятие этой Резолюции ангажированным политическим актом,направленным против РФ ? ------Да - 11/не уверен - 3 / Нет -16
* Тут 3 ника написали "не уверен". В целом голоса голоса примерно поровну ,если 3 голоса не считать,то 40% на 60 %
----------

Теперь проведите корреляцию с Вашими раннее известными социологическими данными
от 6/7/09 23:35:

от 19/7/09 19:55

А теперь сделайте вывод:"Нахрена попу наган - если он не хулиган!"...Вот и вся социология!
Впрочем социология никогда не являлась наукой.
Все удачи!

Это от растеряности. А растеряность от отсутствия аргументов. А отсутствие аргументов от невозможности принять свежую мысль, ну а последняя, простите, от косности взглядов. Аргументов ведь нет? Вот и приходится додумывать всякие "тройки". А другой вариант демократии, кроме англо-саксонского разлива, никак не воспринимается.

А какой другой вариант демократии не воспринимается: национал-демократия НПД-шнего разлива или суверенная демократия путинского разлива?

Не они строили, а всяким полякам, чехам и другим навязывалась не теория бородатого, а толкование этой теории ордыно-хазарами.

Или. При которой президента выбирают прямым путём, а не через пресловутых выборщиков как в США.
Когда я спросил своего друга в США, какая же эта демократия, то он начал что-то невнятное про популизм. Короче, демократии в России больше, чем в США.

У вас весьма узкое и дилетантское понимание основ демократии,если вы её сводите только к системе выбора президента страны.И президентская и парламентская форма правления могут быть демокраическими а могут и не быть.Есть страны,где президента выбирали или выбирают прямым голосованием(Хусейновский Ирак,Сирия,Иран,Зимбабве,Мавритания и др) которые к демократическим отнести просто невозможно.
Кстати у вас также весьма ограниченные и ущербные знания о странах,где преобладает англосаксонское население.К ним можно например отнести Англию,Австралию,Нов,Зеландию или Канаду(в большей части) А в этих странах вообще нет должности президента.А вот США,где англо-саксонское население в явном меньшинстве,никак к ним не относится.Не говоря уже о том,что само выражение "англо-саксонская демократия" абсолютно безграмотное.Про путинскую суверенную "демократию" вы бы вообще лучше промолчали и не позорились

Правильно Надежда_germanph подметила - мы Вас теряем...

А шо, когда то вы меня имели?

Я так и думал, что дискуссия сведётся к тупым наездам и переходам на личность. На мою личность.

Владимир..., Вас можно потерять лишь в одном случае.
Это когда потеряете чувство юмора... и похоже Вы на грани...
Два смайлика видели?
Добавляю ещё один...

А это по вашему не наезд и не переход на личность?
Чем кумушек считать трудиться...

Если Надежда сочтёт себя оскорблённой, то я принесу глубочайшие извинения и замру в глубоком пардоне.
Но, между прочьим, я уже заранее извинился. Не то, что некоторые.