Login
Кому служил Черчилль?
11.07.09 22:48
Судя по этой фразе
я что-то сильно сумлеваюсь,что вы верующий лютеранин,внимательно читавший Библию.Иначе бы вы знали,что Тора,в виде Ветхого Завета,это составная часть христианской Библии
in Antwort Arminius_2000 11.07.09 22:30
Судя по этой фразе
В ответ на:
мы , лютеране , ни тору ни дору не читаем , не почитаем
мы , лютеране , ни тору ни дору не читаем , не почитаем
я что-то сильно сумлеваюсь,что вы верующий лютеранин,внимательно читавший Библию.Иначе бы вы знали,что Тора,в виде Ветхого Завета,это составная часть христианской Библии
11.07.09 22:54
разясняю для тугодумов
Мы верим в Новый Завет, а не в старый
в Евангелие
потому мы Евангелисты
Почитайте на досуге , чем отличаются протестанты от католиков и православных , а потом встревайте
in Antwort Ален 11.07.09 22:48
В ответ на:
что Тора,в виде Ветхого Завета,это составная часть христианской Библии
что Тора,в виде Ветхого Завета,это составная часть христианской Библии
разясняю для тугодумов
Мы верим в Новый Завет, а не в старый
в Евангелие
потому мы Евангелисты
Почитайте на досуге , чем отличаются протестанты от католиков и православных , а потом встревайте
11.07.09 23:58
in Antwort Arminius_2000 11.07.09 22:54
Протестантский канон
В эпоху Реформации господствующее на Западе представление о каноничности и авторитете библейских книг подвергается радикальному пересмотру. Якоб ван Лисвельдт (Jacob van Liesveldt) в 1526 г. и Мартин Лютер в 1534 г. издают Библии, в которых включают в Ветхий Завет только книги иудейского канона. Не входящие в иудейский канон книги получают в протестантской традиции название апокрифы ≈ термин, закреплённый в восточнохристианской традиции за поздней (II в. до н. э. ≈ I в. н.э) литературой, никогда не входившей в александрийский и христианский каноны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%B8%D0%B9_%D0%97%D0%B0%D...
В эпоху Реформации господствующее на Западе представление о каноничности и авторитете библейских книг подвергается радикальному пересмотру. Якоб ван Лисвельдт (Jacob van Liesveldt) в 1526 г. и Мартин Лютер в 1534 г. издают Библии, в которых включают в Ветхий Завет только книги иудейского канона. Не входящие в иудейский канон книги получают в протестантской традиции название апокрифы ≈ термин, закреплённый в восточнохристианской традиции за поздней (II в. до н. э. ≈ I в. н.э) литературой, никогда не входившей в александрийский и христианский каноны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%B8%D0%B9_%D0%97%D0%B0%D...
12.07.09 12:15
in Antwort Arminius_2000 11.07.09 22:54
В тему вернитесь, пожалуйста.
Если не интересно "кому служил Черчиль", то в разделе "Философия. Вера. Религия" можете создать тему и рассказать нам во что верят лютеране.
Предупреждение ╧ 1.
Всё гораздо проще...
Если не интересно "кому служил Черчиль", то в разделе "Философия. Вера. Религия" можете создать тему и рассказать нам во что верят лютеране.
Предупреждение ╧ 1.
Всё гораздо проще...
14.07.09 23:23
Ну так Вы не англичанин, что Вы можете увидеть?
Вас и прочих мигрантов в Англии все может и устраивает, а коренных англичан вряд ли, иначе бы они не отдали бы столько голосов за BNP.
Кстати, если Вы действительно живете в Британии, то Вы должны знать, что BNP набрала столько голосов не в последнюю очередь потому, что правым политикам удалось на основе цитат Черчилля доказать британцам, что будь Черчилль живым, он был бы именно членом BNP.
Черчилль бы точно смотрел бы на сегодняшнюю Англию совершенно другими глазами, чем Вы. Его мировоззрение мало чем отличалось от мировоззрения национал-социалистов, не надо делать из него "анти-фашиста".
Но Черчилль по наивности полагал, что сионисты не останутся у него в долгу и действительно спасут британскую империю... и вошел в историю как человек, который угробил Британскую Империю. Он сам потом признался, что был зарезан не тот поросенок.
Вот цитаты Черчилля, которые подтверждают мои тезисы:
Ну и чем это Черчилль был лучше Гитлера? Тем, что он собирался применить отравляющий газ против детей и считал в порядке вещей устраивать геноцид с целью захвата территории и грабежа природных ресурсов?
Ведь иракцы тогда ни как не могли угрожать британским островам, он их собирался травить только потому, что они противились грабежу иракской нефти.
Может дело всего лишь в том, кем были жертвы Черчилля?
Ну и как Вам эти цитаты? Даже потомки Черчилля засуетились, мол он не был расистом, но контора все запротоколировала, чего бы сегодня не уверяли родственники Черчилля.
Так что Вы поосторожнее с фотографией Черчилля в Британии, если налепите ее на окно Вашей машины, то за это Вас в Британии могут принять за сторонника BNP и смуглые мигранты еще не дай бог разобьют Вам стекла.
Реальная жизнь - это Вам не виртуал!
in Antwort wittness 08.07.09 10:09
In Antwort auf:
Почему фортуна не защитила Британскую Империю
------------
Как не зашитиала? Смотрю по сторонам и вижу - зашитила.
Почему фортуна не защитила Британскую Империю
------------
Как не зашитиала? Смотрю по сторонам и вижу - зашитила.
Ну так Вы не англичанин, что Вы можете увидеть?
Вас и прочих мигрантов в Англии все может и устраивает, а коренных англичан вряд ли, иначе бы они не отдали бы столько голосов за BNP.
Кстати, если Вы действительно живете в Британии, то Вы должны знать, что BNP набрала столько голосов не в последнюю очередь потому, что правым политикам удалось на основе цитат Черчилля доказать британцам, что будь Черчилль живым, он был бы именно членом BNP.
Черчилль бы точно смотрел бы на сегодняшнюю Англию совершенно другими глазами, чем Вы. Его мировоззрение мало чем отличалось от мировоззрения национал-социалистов, не надо делать из него "анти-фашиста".
Но Черчилль по наивности полагал, что сионисты не останутся у него в долгу и действительно спасут британскую империю... и вошел в историю как человек, который угробил Британскую Империю. Он сам потом признался, что был зарезан не тот поросенок.
Вот цитаты Черчилля, которые подтверждают мои тезисы:
In Antwort auf:
In 1919, as Colonial Secretary Churchill advocated the use of chemical weapons on the "uncooperative Arabs" in the puppet state of Iraq. "I do not understand the squeamishness about the use of gas," he declared. "I am strongly in favor of using poison gas against uncivilized tribes." Some year-s later, gassing human beings to death would make other men infamous.
[В 1919, будучи секретарем колоний, Черчилль требовал применение отравляющего газа для борьбы с "несговорчивыми арабами" в марионеточном государстве Ирак. "Я не понимаю почему мы должны иметь какие-то угрызения совести при примирении отравляющего газа. Я категорически за то, чтобы применить этот газ против примитивных народов". Несколько лет спустя другие личности были осуждены за применение газа против людей. ]
An example of Churchill's racial views are his comments made in 1937: "I do not admit that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race, has come in and taken their place."
[Примером расизма Черчиля является его комментарий в 1937 году. " Я не думаю, что с краснокожими в Америке или чернокожими в Австралии поступили неправильно. Я не считаю, что мы поступили с ними не правильно, по той причине, что более сильная и развитая раса пришла и заняла их место.]
http://mises.org/story/1450
In 1919, as Colonial Secretary Churchill advocated the use of chemical weapons on the "uncooperative Arabs" in the puppet state of Iraq. "I do not understand the squeamishness about the use of gas," he declared. "I am strongly in favor of using poison gas against uncivilized tribes." Some year-s later, gassing human beings to death would make other men infamous.
[В 1919, будучи секретарем колоний, Черчилль требовал применение отравляющего газа для борьбы с "несговорчивыми арабами" в марионеточном государстве Ирак. "Я не понимаю почему мы должны иметь какие-то угрызения совести при примирении отравляющего газа. Я категорически за то, чтобы применить этот газ против примитивных народов". Несколько лет спустя другие личности были осуждены за применение газа против людей. ]
An example of Churchill's racial views are his comments made in 1937: "I do not admit that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race, has come in and taken their place."
[Примером расизма Черчиля является его комментарий в 1937 году. " Я не думаю, что с краснокожими в Америке или чернокожими в Австралии поступили неправильно. Я не считаю, что мы поступили с ними не правильно, по той причине, что более сильная и развитая раса пришла и заняла их место.]
http://mises.org/story/1450
Ну и чем это Черчилль был лучше Гитлера? Тем, что он собирался применить отравляющий газ против детей и считал в порядке вещей устраивать геноцид с целью захвата территории и грабежа природных ресурсов?
Ведь иракцы тогда ни как не могли угрожать британским островам, он их собирался травить только потому, что они противились грабежу иракской нефти.
Может дело всего лишь в том, кем были жертвы Черчилля?
In Antwort auf:
"I am considering blocking all immigration to Britain because I fear a growing coloured population will pose a threat to Britain's social stability. We do not want a parti-coloured UK."
[Я считаю, что нужно запретить иммиграцию в Британию, так как я боюсь, что растущее цветное население представляет угрозу для стабильности Англии. Мы не хотим, чтобы Англия превратилась в частично цветную страну. ]
(Winston Churchill, Cabinet Memorandum, dated February 1953.)
"Problems will arise if many coloured people settle here. Are we to saddle ourselves with colour problems in UK?"
[Если в Англии появится значительное цветное население, то у нас возникнут проблемы. Хотим ли мы иметь в Англии "цветные проблемы"?]
(Winston Churchill, Cabinet memorandum, February 1954.)
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1559503/Churchil-feared-growing-coloured-population.html
"I am considering blocking all immigration to Britain because I fear a growing coloured population will pose a threat to Britain's social stability. We do not want a parti-coloured UK."
[Я считаю, что нужно запретить иммиграцию в Британию, так как я боюсь, что растущее цветное население представляет угрозу для стабильности Англии. Мы не хотим, чтобы Англия превратилась в частично цветную страну. ]
(Winston Churchill, Cabinet Memorandum, dated February 1953.)
"Problems will arise if many coloured people settle here. Are we to saddle ourselves with colour problems in UK?"
[Если в Англии появится значительное цветное население, то у нас возникнут проблемы. Хотим ли мы иметь в Англии "цветные проблемы"?]
(Winston Churchill, Cabinet memorandum, February 1954.)
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1559503/Churchil-feared-growing-coloured-population.html
Ну и как Вам эти цитаты? Даже потомки Черчилля засуетились, мол он не был расистом, но контора все запротоколировала, чего бы сегодня не уверяли родственники Черчилля.
Так что Вы поосторожнее с фотографией Черчилля в Британии, если налепите ее на окно Вашей машины, то за это Вас в Британии могут принять за сторонника BNP и смуглые мигранты еще не дай бог разобьют Вам стекла.
Реальная жизнь - это Вам не виртуал!
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
14.07.09 23:32
Дизраэли был христианином, а значит к еврейскому народу или иудаизму уже никакого отношения не имел, неужели Вы об этом не знали? Черчилль говорил, что Дизраэли представитель еврейской расы, а не еврейского народа и тем более не иудаизма. Вы бы хоть азы освоили. Дизраэли сегодня даже не получил бы израильское гражданство.
Это не мои фобии, я просто читаю "Quality Papers" (качественные английские издания), и поэтому я лучше осведомлен, чем Вы.
Ну и чем евреи сто лет назад отличались от сегодняшних мусульман в Англии?
Дизраели к этим мигрантам никакого культурного отношения не имел, он был христианином. Поэтому Черчилль и прибег к термину "еврейская раса", чтобы хоть как-то найти что-то общее между Дизраэли и теми бородатыми дядьками, которые тогда считались угрозой для Англии.
Сегодня мы знаем, что никакой еврейской расы нет и сефардов и ашкенази кроме общей религии ничего не объединяет.
Так как Дизраэли был христианином, то он вообще ничего общего с ашкенази не имел, даже в религиозном смысле, но ни он сам, ни Черчиль этого тогда еще не знали.
Очередной бред. Он не был популярен, его уже все давно списали и уже не обращали внимания на его пьяные выходки. Он уже не был "Salonfähig", его уже не приглашали в приличные английские дома. Кроме этого от был расистом и садистом, который бы не моргнул и применил бы отравляющий газ против гражданского населения в Ираке, а это даже по меркам тех времен было бы варварством.
Его "comeback" был неожиданностью для всех. Это потом подконтрольные медии раздули слух о том, что он всегда был популярным.
Как светский человек может верить в какой-то бред о Яхве, который якобы карает те народы, которые плохо относится к "его" народу?
Рационально мыслящие люди приводят рациональные доводы.
in Antwort wittness 08.07.09 10:09
In Antwort auf:
Уже сам факт, что Черчилль считал евреев расой и делил людей на выдающиеся и не-выдающиеся расы, говорит о том, что он был расистом.
---------
Если так - то единственным и уникальным.. Ибо считал выдаюшейся расу к которой сам не принадлежал. (Кстати английский термин "race" согласно кембреджскому словарю имеет еше и смысл обшности людей, обьединенных обшим языком, историей и другими свойствами "a group of people who share the same language, history, characteristics,")
Уже сам факт, что Черчилль считал евреев расой и делил людей на выдающиеся и не-выдающиеся расы, говорит о том, что он был расистом.
---------
Если так - то единственным и уникальным.. Ибо считал выдаюшейся расу к которой сам не принадлежал. (Кстати английский термин "race" согласно кембреджскому словарю имеет еше и смысл обшности людей, обьединенных обшим языком, историей и другими свойствами "a group of people who share the same language, history, characteristics,")
Дизраэли был христианином, а значит к еврейскому народу или иудаизму уже никакого отношения не имел, неужели Вы об этом не знали? Черчилль говорил, что Дизраэли представитель еврейской расы, а не еврейского народа и тем более не иудаизма. Вы бы хоть азы освоили. Дизраэли сегодня даже не получил бы израильское гражданство.
In Antwort auf:
много бородатых восточный евреев из Польши и России, которые ходят в кафтанах, и они все подозреваются в большевизме.
-----------
Ну и фобии у Вас... Зачем переносить свои страхи на сознание британцев, о котором Вы имеете весьма изврашенное представление?
много бородатых восточный евреев из Польши и России, которые ходят в кафтанах, и они все подозреваются в большевизме.
-----------
Ну и фобии у Вас... Зачем переносить свои страхи на сознание британцев, о котором Вы имеете весьма изврашенное представление?
Это не мои фобии, я просто читаю "Quality Papers" (качественные английские издания), и поэтому я лучше осведомлен, чем Вы.
In Antwort auf:
The men wore dark clothes and had long beards; some women covered their hair. A royal commission warned of the grave dangers of self-segregation. Politicians said different religious dress was a sign of separation. Some migrants were members of extremist political groups. Others actively organised to overthrow the established western political order.
Campaigners against the migrants carefully framed their arguments as objections to "alien extremists" and not to a race or religion. A British cabinet minister said we were facing a clash about civilisation: this was about values; a battle between progress and "arrested development".
All this happened a hundred years ago to Jewish migrants seeking asylum in Britain. The political movements with which they were closely associated were anarchism and later Bolshevism.
[Мужчины носили темную одежду и длинные бороды, некоторые женщины носили платки. Королевская комиссия предупреждала общество об опасности само-изоляции этой группы. Политики считали, что религиозная одежда мигрантов является признаком их плохой интеграции. Многие мигранты являлись членами экстремистских организаций.
Те, кто выступали против этих мигрантов маскировали свой расизм за ширмой борьбы с экстремизмом. Британский министр заявил, что британцев ожидает борьба цивилизаций. Все преподносилось как борьба ценностей, борьба между прогрессом и отсталостью.
Все это имело место сто лет назад и речь идет о еврейских мигрантах, которые искали убежище в Британии. Мигранты имели тесные связи с большевизмом и анархизмом. ]
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/feb/02/comment.religion1
The men wore dark clothes and had long beards; some women covered their hair. A royal commission warned of the grave dangers of self-segregation. Politicians said different religious dress was a sign of separation. Some migrants were members of extremist political groups. Others actively organised to overthrow the established western political order.
Campaigners against the migrants carefully framed their arguments as objections to "alien extremists" and not to a race or religion. A British cabinet minister said we were facing a clash about civilisation: this was about values; a battle between progress and "arrested development".
All this happened a hundred years ago to Jewish migrants seeking asylum in Britain. The political movements with which they were closely associated were anarchism and later Bolshevism.
[Мужчины носили темную одежду и длинные бороды, некоторые женщины носили платки. Королевская комиссия предупреждала общество об опасности само-изоляции этой группы. Политики считали, что религиозная одежда мигрантов является признаком их плохой интеграции. Многие мигранты являлись членами экстремистских организаций.
Те, кто выступали против этих мигрантов маскировали свой расизм за ширмой борьбы с экстремизмом. Британский министр заявил, что британцев ожидает борьба цивилизаций. Все преподносилось как борьба ценностей, борьба между прогрессом и отсталостью.
Все это имело место сто лет назад и речь идет о еврейских мигрантах, которые искали убежище в Британии. Мигранты имели тесные связи с большевизмом и анархизмом. ]
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/feb/02/comment.religion1
Ну и чем евреи сто лет назад отличались от сегодняшних мусульман в Англии?
Дизраели к этим мигрантам никакого культурного отношения не имел, он был христианином. Поэтому Черчилль и прибег к термину "еврейская раса", чтобы хоть как-то найти что-то общее между Дизраэли и теми бородатыми дядьками, которые тогда считались угрозой для Англии.
Сегодня мы знаем, что никакой еврейской расы нет и сефардов и ашкенази кроме общей религии ничего не объединяет.
Так как Дизраэли был христианином, то он вообще ничего общего с ашкенази не имел, даже в религиозном смысле, но ни он сам, ни Черчиль этого тогда еще не знали.
In Antwort auf:
Черчиль был английским политиком - умным и принципиальным.. Недаром, востребован и популярен он был во время войны. Это о многом говорит.
Черчиль был английским политиком - умным и принципиальным.. Недаром, востребован и популярен он был во время войны. Это о многом говорит.
Очередной бред. Он не был популярен, его уже все давно списали и уже не обращали внимания на его пьяные выходки. Он уже не был "Salonfähig", его уже не приглашали в приличные английские дома. Кроме этого от был расистом и садистом, который бы не моргнул и применил бы отравляющий газ против гражданского населения в Ираке, а это даже по меркам тех времен было бы варварством.
Его "comeback" был неожиданностью для всех. Это потом подконтрольные медии раздули слух о том, что он всегда был популярным.
In Antwort auf:
Я человек светский, рацинально мысляший..
Я человек светский, рацинально мысляший..
Как светский человек может верить в какой-то бред о Яхве, который якобы карает те народы, которые плохо относится к "его" народу?
Рационально мыслящие люди приводят рациональные доводы.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
14.07.09 23:36
Господи, какой у Вас примитивный стиль дискуссии, так и наровите разыграть "Nazi Card" и вместо аргументов у Вас только "Buzz-Words".
Ханна Арендт ни чем не лучше и не хуже остальных евреев, которых я выше перечислил. Судя по Вашей реакции Вы не читали произведения ни одного из перечисленных авторов.
Или Вы хотите сказать, что Норман Финкельштейн, Исраэль Шамир, Исраэль Шахак, Артур Коестлер, Шломо Занд или Ленни Бреннер любили нацизм или тоталитаризм и были анти-сионистами?
Да все эти перечисленные авторы являются левыми интеллектуалами и все они в той или иной мере были сионисты, даже Наум Чомский. Но между ними, и такими сионистами-ликудниками, как Либерман, Голдхаген, Нетаниау, Фоксман, Дершевиц или Бегин, лежат целые миры.
Не даром Ханна Арендт подписалась вместе с Эйнштейном и другими видными еврейскими деятелями под письмом, осуждающим фашистскую политику Бегина по отношению к коренному населению Палестины:
Вы бы подписались под этим письмом?
in Antwort wittness 08.07.09 10:09
In Antwort auf:
...выдающихся евреев, как Норман Финкельштейн, Исраэль Шамир, Исраэль Шахак, Артур Коестлер, Шломо Занд, Ленни Бреннер, Ханна Арендт и многих других.
______
Появление в этом списке придурков имени Ханны Арендт могу обьяснить только тем, что Вы ее толком не читали.. Ханна Арендт была, например, почитательницей лорда Даизраели и посвятила ему много восторженных странц ( и каких ! ).. Умница, ненавидяшя нацизм, блестяше описавшая антисемитизм, тоталитаризм - нацистский и советский, , как иксторическое и социальное явление, много сил отдавшая работе в сионистских организациях...
...выдающихся евреев, как Норман Финкельштейн, Исраэль Шамир, Исраэль Шахак, Артур Коестлер, Шломо Занд, Ленни Бреннер, Ханна Арендт и многих других.
______
Появление в этом списке придурков имени Ханны Арендт могу обьяснить только тем, что Вы ее толком не читали.. Ханна Арендт была, например, почитательницей лорда Даизраели и посвятила ему много восторженных странц ( и каких ! ).. Умница, ненавидяшя нацизм, блестяше описавшая антисемитизм, тоталитаризм - нацистский и советский, , как иксторическое и социальное явление, много сил отдавшая работе в сионистских организациях...
Господи, какой у Вас примитивный стиль дискуссии, так и наровите разыграть "Nazi Card" и вместо аргументов у Вас только "Buzz-Words".
Ханна Арендт ни чем не лучше и не хуже остальных евреев, которых я выше перечислил. Судя по Вашей реакции Вы не читали произведения ни одного из перечисленных авторов.
Или Вы хотите сказать, что Норман Финкельштейн, Исраэль Шамир, Исраэль Шахак, Артур Коестлер, Шломо Занд или Ленни Бреннер любили нацизм или тоталитаризм и были анти-сионистами?
Да все эти перечисленные авторы являются левыми интеллектуалами и все они в той или иной мере были сионисты, даже Наум Чомский. Но между ними, и такими сионистами-ликудниками, как Либерман, Голдхаген, Нетаниау, Фоксман, Дершевиц или Бегин, лежат целые миры.
Не даром Ханна Арендт подписалась вместе с Эйнштейном и другими видными еврейскими деятелями под письмом, осуждающим фашистскую политику Бегина по отношению к коренному населению Палестины:
In Antwort auf:
Anlässlich des Besuchs von Menachim Begin in den USA haben jüdische Intellektuelle,einschließlich Albert Einstein
und Hanna Arendt und Siedney Hookvon, einen Brief an die NewYork Times geschrieben, der am 4.12.1948 erschien.
Von besonderem Interesse ist die Erwähnungdes Deir Yassin-Massakers, das im April 1948 geschah.
Die Diskrepanzen zwischen den kühnen Behauptungen, die jetzt von Begin und seiner Parteigemacht werden und der Vorgeschichte in Palästina trägt den Stempel einer gewöhnlichen politischen Partei. Dies ist der unverkennbare Stempel einer faschistischen Partei....
http://www.cl-netz.de/foren/cl.politik.antifa/Albert-Einstein,-Hanna-Arendt,-u.a.:-Brief-an-New-York-Times,-4.-Dezember-1948-12585.pdf
Anlässlich des Besuchs von Menachim Begin in den USA haben jüdische Intellektuelle,einschließlich Albert Einstein
und Hanna Arendt und Siedney Hookvon, einen Brief an die NewYork Times geschrieben, der am 4.12.1948 erschien.
Von besonderem Interesse ist die Erwähnungdes Deir Yassin-Massakers, das im April 1948 geschah.
Die Diskrepanzen zwischen den kühnen Behauptungen, die jetzt von Begin und seiner Parteigemacht werden und der Vorgeschichte in Palästina trägt den Stempel einer gewöhnlichen politischen Partei. Dies ist der unverkennbare Stempel einer faschistischen Partei....
http://www.cl-netz.de/foren/cl.politik.antifa/Albert-Einstein,-Hanna-Arendt,-u.a.:-Brief-an-New-York-Times,-4.-Dezember-1948-12585.pdf
Вы бы подписались под этим письмом?
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
14.07.09 23:40
И где это вы увидели судороги и вскрики?
Мне зевать хочется, так как я заранее уже знаю, какие "контраргументы" Вы предъявите.
А Черчилля и англичан мне просто жаль, как, впрочем, и Вас.
Вы не умеете рационально мыслить и не понимаете, что не только Западу скоро придет конец, но и Вам.
Яхве - это выдумка фанатиков времен бронзы, никого он не защитит.
А думать о причинах Вам не позволяет Ваша зашоренность и вера в догмы и мифы.
С Вашей точки зрения ревизионизм - это матерное слово, а ревизионисты - плохие парни.
А Вы знаете, что антонимом к ревизионизму является догматизм?
Почему Вы так боитесь ревизий (т.е. перепроверку догм)?
У Вас есть что скрывать?
Вы мне напоминаете персонажей из известного произведения Гоголя, которые торговали мертвыми душами и как огня боялись ревизора.
Пересмотр старых теорий (в том числе и исторических) - это нормальный научный метод, без ревизий старых теорий мы все еще верили бы в то, что Земля находится в центре вселенной и что в убийстве польской элиты в Катыни виноват Вермахт, а не НКВД.
Людей, которые в прошлом пытались узнать правду о Катыни, тоже называли ревизионистами и плохими парнями, а лживые западные левые историки и политики даже подпевали кремлю.
Но правда все равно вышла наружу, ревизионисты оказались правыми, а левые немецкие политики оказались грязными врунишками.
Вот пример безуспешной войны с ревизионизмом:
in Antwort wittness 08.07.09 10:09
In Antwort auf:
Если коротко - за то, что такие как ВЫ и Вши братья по разуму его ненавидите до судорог и истерических вскриков.
Если коротко - за то, что такие как ВЫ и Вши братья по разуму его ненавидите до судорог и истерических вскриков.
И где это вы увидели судороги и вскрики?
Мне зевать хочется, так как я заранее уже знаю, какие "контраргументы" Вы предъявите.
А Черчилля и англичан мне просто жаль, как, впрочем, и Вас.
Вы не умеете рационально мыслить и не понимаете, что не только Западу скоро придет конец, но и Вам.
Яхве - это выдумка фанатиков времен бронзы, никого он не защитит.
А думать о причинах Вам не позволяет Ваша зашоренность и вера в догмы и мифы.
С Вашей точки зрения ревизионизм - это матерное слово, а ревизионисты - плохие парни.
А Вы знаете, что антонимом к ревизионизму является догматизм?
Почему Вы так боитесь ревизий (т.е. перепроверку догм)?
У Вас есть что скрывать?
Вы мне напоминаете персонажей из известного произведения Гоголя, которые торговали мертвыми душами и как огня боялись ревизора.
Пересмотр старых теорий (в том числе и исторических) - это нормальный научный метод, без ревизий старых теорий мы все еще верили бы в то, что Земля находится в центре вселенной и что в убийстве польской элиты в Катыни виноват Вермахт, а не НКВД.
Людей, которые в прошлом пытались узнать правду о Катыни, тоже называли ревизионистами и плохими парнями, а лживые западные левые историки и политики даже подпевали кремлю.
Но правда все равно вышла наружу, ревизионисты оказались правыми, а левые немецкие политики оказались грязными врунишками.
Вот пример безуспешной войны с ревизионизмом:
In Antwort auf:
Как пишет The Daily Mail, премьер-министр Великобритании военных лет Уинстон Черчилль знал о преступлении НКВД в Катыни, но предпочел держать рот на замке, чтобы не портить отношения с СССР - союзником по антифашистской коалиции. Тогдашнее "молчание Великобритании остается одним из самых позорных моментов в военной истории нашей страны", полагает газета.
http://www.gurvic.odessa.ua:81/staty/09/v07/v006.html
Как пишет The Daily Mail, премьер-министр Великобритании военных лет Уинстон Черчилль знал о преступлении НКВД в Катыни, но предпочел держать рот на замке, чтобы не портить отношения с СССР - союзником по антифашистской коалиции. Тогдашнее "молчание Великобритании остается одним из самых позорных моментов в военной истории нашей страны", полагает газета.
http://www.gurvic.odessa.ua:81/staty/09/v07/v006.html
In Antwort auf:
Bis zur Wende 1989 war das sowjetische Bestreben, dieses eigene Kriegsverbrechen den Nationalsozialisten anzulasten, teilweise erfolgreich.
Dies wurde zudem von linksgerichteten Politikern und Medien auch in Deutschland unterstützt, wobei, wie in der Sowjetunion üblich, jede Wahrheitsklärung als Neonazismus und Revisionismus hingestellt wurde.
Im Geschichtsunterricht der DDR und der Volksrepublik Polen wurde das Massaker der Wehrmacht angelastet. Einwände wurden als └faschistische Hetze⌠ verfolgt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn
Bis zur Wende 1989 war das sowjetische Bestreben, dieses eigene Kriegsverbrechen den Nationalsozialisten anzulasten, teilweise erfolgreich.
Dies wurde zudem von linksgerichteten Politikern und Medien auch in Deutschland unterstützt, wobei, wie in der Sowjetunion üblich, jede Wahrheitsklärung als Neonazismus und Revisionismus hingestellt wurde.
Im Geschichtsunterricht der DDR und der Volksrepublik Polen wurde das Massaker der Wehrmacht angelastet. Einwände wurden als └faschistische Hetze⌠ verfolgt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
14.07.09 23:41
Очевидно , что Вы где-то в предыдущих постах доказали его косвенную причастность к недавним событиям в Ираке . Такого аргумента я еще не слышал .
Предлагаю ввести уголовную ответственность за доказанные " преступления против человечества в будущем . "
in Antwort OnkelArtus 14.07.09 23:32
В ответ на:
Кроме этого от был расистом и садистом, который бы не моргнул и применил бы отравляющий газ против гражданского населения в Ираке, а это даже по меркам тех времен было бы варварством.
Кроме этого от был расистом и садистом, который бы не моргнул и применил бы отравляющий газ против гражданского населения в Ираке, а это даже по меркам тех времен было бы варварством.
Очевидно , что Вы где-то в предыдущих постах доказали его косвенную причастность к недавним событиям в Ираке . Такого аргумента я еще не слышал .
Предлагаю ввести уголовную ответственность за доказанные " преступления против человечества в будущем . "
14.07.09 23:45
Ну и о чем это говорит?
Что Черчилль был безграмотным человеком. Он слышал звон, но не знает где он.
Я не собираюсь дискутировать по поводу религии, но остановлюсь на морали.
Самое интересное, что Яхве сначала дал древним евреям заповеди типа "не убий", а потом, чуть позже, призвал их истребить целые города на земле Канаан, включая младенцев, сначала изнасиловать всех женщин, и захватить все чужое имущество.
Я тоже когда-то верил в ту муть, в которую Черчилль может действительно верил до конца жизни, а может просто хотел польстить своим покровителям.
Но я никак не мог понять, как это один и тот же бог может призывать "не убий" и потом приказывать "убей всех, включая младенцев!".
Как такой маразм укладывается в голове у христиан, которые почитают Ветхий Завет? Как можно проповедовать целомудрие и читать книгу, изобилующую сценами садизма и сексуальных извращений, под названием Ветхий Завет? В этом плане многие протестанты более последовательны, они вообще отказались от морали Ветхого Завета, и читают только Евангелии.
А вот когда я прочитал произведения бывшего узника концлагеря и известного израильского ученого Израиля Шахака, то все встало на свои места.
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel_Shahak
Если верить Шахаку, то в иудаизме заповеди Ветхого Завета понимается более узко, чем у христиан (т.е. не убей "своего").
Получается, что Иудаизм более прагматическая и реалистическая религия.
Ну как могут истинные христиане со своим "подставь вторую щеку" или "возлюби врагов" состязаться с иудеями, если они живут вместе в одной стране?
Если христиане будут придерживаться своих заповедей, а иудеи - своих, то в этом случае христианам может в лучшем случае отводиться роль полезных идиотов.
Может Черчилль был действительно просто полезным идиотом, как и многие христиане-сионисты в США, а может он все понимал, но ему нужны были деньги.
Скорее и то, и другое, он сам себя обманывал, как это делают многие христиане-сионисты в США, и делают они это не просто так, тут есть корыстный умысел, хотя не у каждого хватает честности и ума в этом признаться.
Итак, читаем Исраэля Шахака:
Еврейская история, еврейская религия : тяжесть трех тысяч лет
Итак, если христианин читает Библию, то ему непонятно, почему с одной стороны " не убий!", а с другой стороны почти на каждой странице Ветхого Завета море крови и призывы убивать всех, даже младенцев.
Глупые люди это противоречие просто игнорируют, а вдумчивые просто отказываются от Ветхого Завета, как и поступили протестанты. Черчилль относился к тупым христианам, он был полезным идиотом.
Греческие и римские переводчики фантазировали, когда переводили Ветхий Завет на современные языки.
Они хотели увидеть там то, чего там нет, внедрить в него идеи универсализма Аристотеля, поэтому в греческом переводе столько противоречий.
in Antwort wittness 08.07.09 10:09
In Antwort auf:
Да, поцитируем еше немного..
"We owe to the Jews in the Christian revelation a system of ethics which, even if it were entirely separated from the supernatural, would be incomparably the most precious possession of mankind, worth in fact the fruits of all other wisdom and learning put together. On that system and by that faith there has been built out of the wreck of the Roman Empire the whole of our existing civilisation. "
"Мы обязаны евреям в христианском откровении системой этики, котрая даже если она была бы полностью отделена от сверхестественного, была бы несравненно наиболее драгоценным достоянием человечества, достойной всех плодов всей остальной мудрости и учености взятоых вместе. На этой системе и и этой верой на обломках Римской ИМперии была построена вся сушествуюшая цивилизация."
Да, поцитируем еше немного..
"We owe to the Jews in the Christian revelation a system of ethics which, even if it were entirely separated from the supernatural, would be incomparably the most precious possession of mankind, worth in fact the fruits of all other wisdom and learning put together. On that system and by that faith there has been built out of the wreck of the Roman Empire the whole of our existing civilisation. "
"Мы обязаны евреям в христианском откровении системой этики, котрая даже если она была бы полностью отделена от сверхестественного, была бы несравненно наиболее драгоценным достоянием человечества, достойной всех плодов всей остальной мудрости и учености взятоых вместе. На этой системе и и этой верой на обломках Римской ИМперии была построена вся сушествуюшая цивилизация."
Ну и о чем это говорит?
Что Черчилль был безграмотным человеком. Он слышал звон, но не знает где он.
Я не собираюсь дискутировать по поводу религии, но остановлюсь на морали.
Самое интересное, что Яхве сначала дал древним евреям заповеди типа "не убий", а потом, чуть позже, призвал их истребить целые города на земле Канаан, включая младенцев, сначала изнасиловать всех женщин, и захватить все чужое имущество.
Я тоже когда-то верил в ту муть, в которую Черчилль может действительно верил до конца жизни, а может просто хотел польстить своим покровителям.
Но я никак не мог понять, как это один и тот же бог может призывать "не убий" и потом приказывать "убей всех, включая младенцев!".
Как такой маразм укладывается в голове у христиан, которые почитают Ветхий Завет? Как можно проповедовать целомудрие и читать книгу, изобилующую сценами садизма и сексуальных извращений, под названием Ветхий Завет? В этом плане многие протестанты более последовательны, они вообще отказались от морали Ветхого Завета, и читают только Евангелии.
А вот когда я прочитал произведения бывшего узника концлагеря и известного израильского ученого Израиля Шахака, то все встало на свои места.
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel_Shahak
Если верить Шахаку, то в иудаизме заповеди Ветхого Завета понимается более узко, чем у христиан (т.е. не убей "своего").
Получается, что Иудаизм более прагматическая и реалистическая религия.
Ну как могут истинные христиане со своим "подставь вторую щеку" или "возлюби врагов" состязаться с иудеями, если они живут вместе в одной стране?
Если христиане будут придерживаться своих заповедей, а иудеи - своих, то в этом случае христианам может в лучшем случае отводиться роль полезных идиотов.
Может Черчилль был действительно просто полезным идиотом, как и многие христиане-сионисты в США, а может он все понимал, но ему нужны были деньги.
Скорее и то, и другое, он сам себя обманывал, как это делают многие христиане-сионисты в США, и делают они это не просто так, тут есть корыстный умысел, хотя не у каждого хватает честности и ума в этом признаться.
Итак, читаем Исраэля Шахака:
Еврейская история, еврейская религия : тяжесть трех тысяч лет
In Antwort auf:
...прежде всего необходимо проанализировать хотя бы некоторые из многочисленных ложных понятий, повторяющихся почти во всех описаниях иудаизма на иностранных языках (т.е., не на иврите) - прежде всего, такие модные выражения, как "иудео-христианская традиция" или "общие ценности монотеистических религий".
...
Во многих, если не во всех частях Ветхого Завета ясно признается существование и мощь "других богов"; при этом утверждается, что Яхве, Бог евреев, являющийся самым сильным из богов (2), ревниво относится к божественным соперникам и запрещает своему народу им поклоняться
...
Среди христиан или людей, находящихся под влиянием христианской традиции и культуры, бытует еще одно ошибочное представление об иудаизме. Они часто считают, что иудаизм - "библейская религия", что Ветхий Завет занимает в иудаизме столь же центральное место и пользуется таким же юридическим авторитетом, что и Библия для христиан.
...
Большинство библейских стихов, предписывающих ритуальные действия, интерпретируются классическим иудаизмом и современной ортодоксией в смысле весьма отличном, а то и прямо противоположном буквальному значению, в каком понимают их христиане и другие читатели Ветхого Завета. Сходным образом, совершенно по-разному интерпретируют Библию в нынешнем Израиле учащиеся религиозных школ и те, кто учится в "светских" школах.
...
Приведем несколько поясняющих дело примеров. Заметим, что раввинистическая интерпретация Библии, мягко говоря, неоднозначна с этической точки зрения. Защитники иудаизма заявляют, что раввинистические толкования Библии, зафиксированные в Талмуде, всегда более либеральны, чем сам библейский текст. Сейчас мы увидим, что это далеко не так.
...
В большинстве случаев такие термины как "твой ближний", "твой друг" или даже просто "человек" используются в крайне шовинистическом значении. Знаменитая заповедь "возлюби ближнего (14) своего как самого себя" (Левит, 19:18) понимается классическим (и современным ортодоксальным) иудаизмом как заповедь любить исключительно ближнего-еврея, а не любого человека.
...
Как мы увидим в главе 5, евреям в принципе запрещено спасать жизнь язычников, поскольку "они не ближние твои".
...
Поскольку даже существующее мягкое ("грех перед Небесами") запрещение убийства нееврея относится лишь к "неевреям, с которыми евреи не находятся в состоянии войны", многочисленные раввины пришли к выводу, что во время войны все неевреи, относящиеся к враждебному населению, могут или даже должны быть убиты (6). С 1973 года эта теория открыто пропагандируется среди для религиозных солдат. Заявление в этом духе было даже включено в брошюру, опубликованную командованием Центрального военного округа израильской армии, включающего все оккупированные территории западного берега реки Иордан. В этой брошюре главный раввин округа пишет:
"Когда наши войска сталкиваются с гражданскими лицами во время войны, например, в ходе преследования противника или рейда, до тех пор, пока нет полной гарантии, что эти гражданские лица неспособны причинить нам ущерб, согласно Галахе они могут и даже должны быть убиты... Ни при каких обстоятельствах не следует доверять арабу, даже если он производит хорошее впечатление... На войне, когда наши солдаты сражаются с врагом, они могут и даже обязаны, с точки зрения Галахи, убивать даже "хороших" гражданских лиц, то есть тех гражданских лиц, которые представляются "хорошими..." (7).
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak3.html
...прежде всего необходимо проанализировать хотя бы некоторые из многочисленных ложных понятий, повторяющихся почти во всех описаниях иудаизма на иностранных языках (т.е., не на иврите) - прежде всего, такие модные выражения, как "иудео-христианская традиция" или "общие ценности монотеистических религий".
...
Во многих, если не во всех частях Ветхого Завета ясно признается существование и мощь "других богов"; при этом утверждается, что Яхве, Бог евреев, являющийся самым сильным из богов (2), ревниво относится к божественным соперникам и запрещает своему народу им поклоняться
...
Среди христиан или людей, находящихся под влиянием христианской традиции и культуры, бытует еще одно ошибочное представление об иудаизме. Они часто считают, что иудаизм - "библейская религия", что Ветхий Завет занимает в иудаизме столь же центральное место и пользуется таким же юридическим авторитетом, что и Библия для христиан.
...
Большинство библейских стихов, предписывающих ритуальные действия, интерпретируются классическим иудаизмом и современной ортодоксией в смысле весьма отличном, а то и прямо противоположном буквальному значению, в каком понимают их христиане и другие читатели Ветхого Завета. Сходным образом, совершенно по-разному интерпретируют Библию в нынешнем Израиле учащиеся религиозных школ и те, кто учится в "светских" школах.
...
Приведем несколько поясняющих дело примеров. Заметим, что раввинистическая интерпретация Библии, мягко говоря, неоднозначна с этической точки зрения. Защитники иудаизма заявляют, что раввинистические толкования Библии, зафиксированные в Талмуде, всегда более либеральны, чем сам библейский текст. Сейчас мы увидим, что это далеко не так.
...
В большинстве случаев такие термины как "твой ближний", "твой друг" или даже просто "человек" используются в крайне шовинистическом значении. Знаменитая заповедь "возлюби ближнего (14) своего как самого себя" (Левит, 19:18) понимается классическим (и современным ортодоксальным) иудаизмом как заповедь любить исключительно ближнего-еврея, а не любого человека.
...
Как мы увидим в главе 5, евреям в принципе запрещено спасать жизнь язычников, поскольку "они не ближние твои".
...
Поскольку даже существующее мягкое ("грех перед Небесами") запрещение убийства нееврея относится лишь к "неевреям, с которыми евреи не находятся в состоянии войны", многочисленные раввины пришли к выводу, что во время войны все неевреи, относящиеся к враждебному населению, могут или даже должны быть убиты (6). С 1973 года эта теория открыто пропагандируется среди для религиозных солдат. Заявление в этом духе было даже включено в брошюру, опубликованную командованием Центрального военного округа израильской армии, включающего все оккупированные территории западного берега реки Иордан. В этой брошюре главный раввин округа пишет:
"Когда наши войска сталкиваются с гражданскими лицами во время войны, например, в ходе преследования противника или рейда, до тех пор, пока нет полной гарантии, что эти гражданские лица неспособны причинить нам ущерб, согласно Галахе они могут и даже должны быть убиты... Ни при каких обстоятельствах не следует доверять арабу, даже если он производит хорошее впечатление... На войне, когда наши солдаты сражаются с врагом, они могут и даже обязаны, с точки зрения Галахи, убивать даже "хороших" гражданских лиц, то есть тех гражданских лиц, которые представляются "хорошими..." (7).
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak3.html
Итак, если христианин читает Библию, то ему непонятно, почему с одной стороны " не убий!", а с другой стороны почти на каждой странице Ветхого Завета море крови и призывы убивать всех, даже младенцев.
Глупые люди это противоречие просто игнорируют, а вдумчивые просто отказываются от Ветхого Завета, как и поступили протестанты. Черчилль относился к тупым христианам, он был полезным идиотом.
Греческие и римские переводчики фантазировали, когда переводили Ветхий Завет на современные языки.
Они хотели увидеть там то, чего там нет, внедрить в него идеи универсализма Аристотеля, поэтому в греческом переводе столько противоречий.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
15.07.09 00:03
Значит , будущий убийца Витнесса -- касси... Черчилль ?
Вот почему Вы хотите отмстить неразумному Черчиллю . Осталось только догадаться , как предотвратить преступление в будущем , совершенное в прошлом .
Хотите , помогу ?
in Antwort OnkelArtus 14.07.09 23:40, Zuletzt geändert 15.07.09 00:05 (creatino)
В ответ на:
Вы не умеете рационально мыслить и не понимаете, что не только Западу скоро придет конец, но и Вам.
Вы не умеете рационально мыслить и не понимаете, что не только Западу скоро придет конец, но и Вам.
Значит , будущий убийца Витнесса -- касси... Черчилль ?
Вот почему Вы хотите отмстить неразумному Черчиллю . Осталось только догадаться , как предотвратить преступление в будущем , совершенное в прошлом .
Хотите , помогу ?
15.07.09 00:15
in Antwort creatino 15.07.09 00:03
С чего Вы взяли, что "конец" означает смерть?
СССР пришел конец, но люди остались живыми.
СССР пришел конец, но люди остались живыми.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
15.07.09 00:21
in Antwort OnkelArtus 15.07.09 00:15
15.07.09 12:02
термин "лучше" требует критерии или шкалу по которым можно произвести сравнение лучше-хуже.
С точки зрения нормального европейца, для судьбы Европы Черчилль хуже. Черчилль главных разрушитель Европы в 20 веке или
его политика привела к тому что мы имеем мы сегодня в Европе. В своей фобии перед Германией он пошёл на подстрекательство ко второй
мировой войне и вошёл в союз со злейшим врагом Европы большевизмом. В результате срединная Европа была разрушена, все славянские страны
и часть Германии попала под влияние Азии(*, термин использован в политическом значении). Последствия для Европы колосальны. А свою
Великобританскую Империю он не сохранил. Мой коллега англичанин так говорит про результат политики Черчилля - больше половины национального дохода
Англия получает сегодня не за счёт созидательной деятельности, а через валютные спекуляции сомнительных людей со всего мира в Лондонских банках,
а там где когда то трудились высоко квалифицированные рабочие и специалисты сегодня не трудятся, а больше паразитируют выходцы из бывших колоний...
а оставшимся там потомкам тех рабочих страшно выйти на улицу, не только в тёмное время, но и днём. А заправляют этим всем сомнительные политики, чуждые англии из
потомков бывших присланных большевиками для пропаганды большевизма людей, типа Милибандев.
Черчилль конечно не дурак и под конец видел результаты своей политики, поэтому и начал своими призывами Холодную Войну.
И только через несколько десятилетий и великих напряжений удалось выпроводить из Европы Азию(*).....Но не всё можно репарировать, если вообще можно.
* Природа большевистского режима так охарактеризована великим европейским философом Шпенглером:
Leiner herrschenden Horde v kommunistische Partei genannt mit Häuptlingen und einem allmächtigen Khan und einer hundertmal so zahlreichen unterworfenen,
wehrlosen Masse. Von echtem Marxismus ist da sehr wenig, außer in Namen und Programmen?.
in Antwort OnkelArtus 14.07.09 23:23, Zuletzt geändert 15.07.09 12:42 (Frankenburg)
В ответ на:
Ну и чем это Черчилль был лучше Гитлера?
Ну и чем это Черчилль был лучше Гитлера?
термин "лучше" требует критерии или шкалу по которым можно произвести сравнение лучше-хуже.
С точки зрения нормального европейца, для судьбы Европы Черчилль хуже. Черчилль главных разрушитель Европы в 20 веке или
его политика привела к тому что мы имеем мы сегодня в Европе. В своей фобии перед Германией он пошёл на подстрекательство ко второй
мировой войне и вошёл в союз со злейшим врагом Европы большевизмом. В результате срединная Европа была разрушена, все славянские страны
и часть Германии попала под влияние Азии(*, термин использован в политическом значении). Последствия для Европы колосальны. А свою
Великобританскую Империю он не сохранил. Мой коллега англичанин так говорит про результат политики Черчилля - больше половины национального дохода
Англия получает сегодня не за счёт созидательной деятельности, а через валютные спекуляции сомнительных людей со всего мира в Лондонских банках,
а там где когда то трудились высоко квалифицированные рабочие и специалисты сегодня не трудятся, а больше паразитируют выходцы из бывших колоний...
а оставшимся там потомкам тех рабочих страшно выйти на улицу, не только в тёмное время, но и днём. А заправляют этим всем сомнительные политики, чуждые англии из
потомков бывших присланных большевиками для пропаганды большевизма людей, типа Милибандев.
Черчилль конечно не дурак и под конец видел результаты своей политики, поэтому и начал своими призывами Холодную Войну.
И только через несколько десятилетий и великих напряжений удалось выпроводить из Европы Азию(*).....Но не всё можно репарировать, если вообще можно.
* Природа большевистского режима так охарактеризована великим европейским философом Шпенглером:
Leiner herrschenden Horde v kommunistische Partei genannt mit Häuptlingen und einem allmächtigen Khan und einer hundertmal so zahlreichen unterworfenen,
wehrlosen Masse. Von echtem Marxismus ist da sehr wenig, außer in Namen und Programmen?.
15.07.09 12:53
Согласен. Благодарен Черчилю и считаю его гениальным политиком века. Особенная благодарность ему за то, что он распознал в нацизме главную и страшную опасность для Европы и не побоялся союза с ненавистным коммунизмом ради уничтожения гитлеризма.
Стратегически мыслил мужик.
in Antwort Frankenburg 15.07.09 12:02
В ответ на:
его политика привела к тому что мы имеем мы сегодня в Европе.
его политика привела к тому что мы имеем мы сегодня в Европе.
Согласен. Благодарен Черчилю и считаю его гениальным политиком века. Особенная благодарность ему за то, что он распознал в нацизме главную и страшную опасность для Европы и не побоялся союза с ненавистным коммунизмом ради уничтожения гитлеризма.
Стратегически мыслил мужик.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.07.09 16:54
in Antwort Пух 15.07.09 12:53
можно даже согласиться с Вашим мнением, но оно темпорер, провизориш, переходное, временное.
Потому что это мнение, НАВЕРНОЕ, это мнение хазара из Восточного деспотизма попавшего наконец в рационально устроенное общество и наслаждающегося достижениями
этого общества. Но речь на этой ветке не о коротком отрезке времени на шкале истории, а о тенденциях и процессах происходящих в этом ЕВРОПЕЙСКОМ обществе.
Господин Пух, Вы читали анализ и предсказания философа Шпеглера, к примеру анотации http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Untergang_des_Abendlandes ?
Вы ситуацию понимаете, что мы находимся в кратковременном периоде Der Untergang?
И наивно восхищаться изобилием или достижениями des Abendlandes, это наивно, ну по советски, типа какой дефицит у знакомого завсклада перепал.
Рациональность это другое. Это программирование на долгосрочный период. Между прочим и не премиримая дискуссия между определёнными группами на этом форуме
и есть дискуссия о временщиках перепавшим дефицит или о долгосрочных прогнозах и разный взгляд на происходящие процессы.
Я спрашиваю Вас, жажда наживы американских ростовщических кругов из Нью-Йорка привела их к цели или поставила на грань выживания всю ЗАПАДНУЮ Рациональную до этого систему ?
Я спрашиваю Вас, Троцкий и Ко после кровопролитного уничтожения Российской Империи и её элиты достиг прокламированной цели, улучшения уровня жизни
трудящихся? Или им пришлось создать не имеющие сравнение до этого систему подавления и пропаганды для удержания власти?
Потому что это мнение, НАВЕРНОЕ, это мнение хазара из Восточного деспотизма попавшего наконец в рационально устроенное общество и наслаждающегося достижениями
этого общества. Но речь на этой ветке не о коротком отрезке времени на шкале истории, а о тенденциях и процессах происходящих в этом ЕВРОПЕЙСКОМ обществе.
Господин Пух, Вы читали анализ и предсказания философа Шпеглера, к примеру анотации http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Untergang_des_Abendlandes ?
Вы ситуацию понимаете, что мы находимся в кратковременном периоде Der Untergang?
И наивно восхищаться изобилием или достижениями des Abendlandes, это наивно, ну по советски, типа какой дефицит у знакомого завсклада перепал.
Рациональность это другое. Это программирование на долгосрочный период. Между прочим и не премиримая дискуссия между определёнными группами на этом форуме
и есть дискуссия о временщиках перепавшим дефицит или о долгосрочных прогнозах и разный взгляд на происходящие процессы.
Я спрашиваю Вас, жажда наживы американских ростовщических кругов из Нью-Йорка привела их к цели или поставила на грань выживания всю ЗАПАДНУЮ Рациональную до этого систему ?
Я спрашиваю Вас, Троцкий и Ко после кровопролитного уничтожения Российской Империи и её элиты достиг прокламированной цели, улучшения уровня жизни
трудящихся? Или им пришлось создать не имеющие сравнение до этого систему подавления и пропаганды для удержания власти?
15.07.09 17:09
in Antwort Frankenburg 15.07.09 16:54
Я настроен не столь трагически. Европа вполне процветает. Если взять конкретно ситуацию в Германии, то нашествие пары миллионов хазаров из бывшего СССР не могло конечно не отразится, но это тоже не смертельно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.07.09 17:30
Опять двадцать пять! Ну где доказательства, что Черчилль считал национал-социализм опасным для Британии или Европы?
Да не воевал Черчилль с нацизмом или фашизмом и не видел он в этих идеологиях никакой угрозы для Британской Империи или для мира.
Или докажите, что Черчилль действительно боялся именно идеологии национал-социализма, или перестаньте заниматься болтологией.
Мы не на комсомольском собрании.
Черчилль видел угрозу для Британии и Запада не в национал-социализме, а именно в Большевизме, и он открыто об этом заявлял.
А с Германией (кайзеровской или гитлеровской) он воевал просто из геополитических соображений.
Если бы в Германии у власти остались бы олигархи Веймарской Республики, или к власти пришли бы большевики, то он и в этом случае воевал бы с Германией, так как Германия была геополитической соперницей ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИДЕОЛОГИИ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ.
К сожалению, у него не хватило ума понять, что сионизм очень сложное и постоянно мутирующее явление.
Будучи вульгарным расистом он попытался поделить "еврейскую расу" на плохих и хороших представителей.
Типа большевики - плохие, а сионисты-банкиры или олигархи - это хорошие и очень полезные для Британии парни.
Если их не обижать, то Яхве вознаградит за это Британию и ее народ.
Подыгрываю богатым и влиятельным сионистам он надеялся, что те не останутся в долгу и что они будут учитывать не только свои интересы, но и интересы Англии.
А сионисты-банкиры и большевики оказывается имели общие интересы.
Для некоторых английских банкиров Троцкий был сукиным сыном, но все же своим сукиным сыном.
А вот Черчилль и английский народ для них не были не своими, ими можно было пожертвовать для собственных интересов.
Черчилль был "полезным спившимся идиотом", и он сам позже признался, что совершил ошибку, сказав, что был зарезан не тот поросенок.
Черчилль - оппортунист и трагическая личность. Он могильщик Британской Империи и Западной цивилизации.
Правые в Англии (BNP) используют его цитаты в своих целях, а малограмотные сионисты почему-то считают, что он за просто так любил не английских банкиров из династии Ротшильдов, а всю "еврейскую расу", и именно поэтому пошел на союз с большевиками против национал-социалистов.
Я все свои тезисы уже подтвердил цитатами, а вот заявления о том, что Черчилль пошел на сговор с большевиками потому, что видел в национал-социализме угрозу для Британской Империи - это просто ни чем не подтвержденный пропагандистский треп.
Где цитаты и ссылки или хотя бы просто логические размышления, которые бы подтверждали бы этот затасканный пропагандистки лозунг о Черчилле-антифашисте?
in Antwort Пух 15.07.09 12:53
In Antwort auf:
Благодарен Черчилю и считаю его гениальным политиком века. Особенная благодарность ему за то, что он распознал в нацизме главную и страшную опасность для Европы и не побоялся союза с ненавистным коммунизмом ради уничтожения гитлеризма.
Стратегически мыслил мужик.
Благодарен Черчилю и считаю его гениальным политиком века. Особенная благодарность ему за то, что он распознал в нацизме главную и страшную опасность для Европы и не побоялся союза с ненавистным коммунизмом ради уничтожения гитлеризма.
Стратегически мыслил мужик.
Опять двадцать пять! Ну где доказательства, что Черчилль считал национал-социализм опасным для Британии или Европы?
Да не воевал Черчилль с нацизмом или фашизмом и не видел он в этих идеологиях никакой угрозы для Британской Империи или для мира.
Или докажите, что Черчилль действительно боялся именно идеологии национал-социализма, или перестаньте заниматься болтологией.
Мы не на комсомольском собрании.
Черчилль видел угрозу для Британии и Запада не в национал-социализме, а именно в Большевизме, и он открыто об этом заявлял.
А с Германией (кайзеровской или гитлеровской) он воевал просто из геополитических соображений.
Если бы в Германии у власти остались бы олигархи Веймарской Республики, или к власти пришли бы большевики, то он и в этом случае воевал бы с Германией, так как Германия была геополитической соперницей ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИДЕОЛОГИИ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ.
К сожалению, у него не хватило ума понять, что сионизм очень сложное и постоянно мутирующее явление.
Будучи вульгарным расистом он попытался поделить "еврейскую расу" на плохих и хороших представителей.
Типа большевики - плохие, а сионисты-банкиры или олигархи - это хорошие и очень полезные для Британии парни.
Если их не обижать, то Яхве вознаградит за это Британию и ее народ.
Подыгрываю богатым и влиятельным сионистам он надеялся, что те не останутся в долгу и что они будут учитывать не только свои интересы, но и интересы Англии.
А сионисты-банкиры и большевики оказывается имели общие интересы.
Для некоторых английских банкиров Троцкий был сукиным сыном, но все же своим сукиным сыном.
А вот Черчилль и английский народ для них не были не своими, ими можно было пожертвовать для собственных интересов.
Черчилль был "полезным спившимся идиотом", и он сам позже признался, что совершил ошибку, сказав, что был зарезан не тот поросенок.
Черчилль - оппортунист и трагическая личность. Он могильщик Британской Империи и Западной цивилизации.
Правые в Англии (BNP) используют его цитаты в своих целях, а малограмотные сионисты почему-то считают, что он за просто так любил не английских банкиров из династии Ротшильдов, а всю "еврейскую расу", и именно поэтому пошел на союз с большевиками против национал-социалистов.
Я все свои тезисы уже подтвердил цитатами, а вот заявления о том, что Черчилль пошел на сговор с большевиками потому, что видел в национал-социализме угрозу для Британской Империи - это просто ни чем не подтвержденный пропагандистский треп.
Где цитаты и ссылки или хотя бы просто логические размышления, которые бы подтверждали бы этот затасканный пропагандистки лозунг о Черчилле-антифашисте?
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
15.07.09 17:57
Это у Вас просто истерика началась или вы беретесь эти довольно нетрадиционные высказывания доказать?
in Antwort OnkelArtus 15.07.09 17:30
В ответ на:
Ну где доказательства, что Черчилль считал национал-социализм опасным для Британии или Европы?
Да не воевал Черчилль с нацизмом или фашизмом и не видел он в этих идеологиях никакой угрозы для Британской Империи или для мира.
Ну где доказательства, что Черчилль считал национал-социализм опасным для Британии или Европы?
Да не воевал Черчилль с нацизмом или фашизмом и не видел он в этих идеологиях никакой угрозы для Британской Империи или для мира.
Это у Вас просто истерика началась или вы беретесь эти довольно нетрадиционные высказывания доказать?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь