Тут Европа приравняла эти два явления, что вызывает споры. Мне эти оба режимы, мягко скажем, не близки. НО возникает вопрос, почему против Гитлера пошёл весь мир, а против более бесчеловечного (никто, надеюсь не спорит, что в 39-ом не было ни газовых камер, ни то что в "Хрустальную ночь" погибло в тысячи, если ни в сотни тысяч, раз людей меньше, чем параллельно в тех же годах в лагерях России) Сталина!?
Моё мнение, что для "мира": Россия это типа Эфиопия, к-ую не жалко. Либо экономические успехи фашисткой Германии для простых граждан(!), что позволило без особых выстрелов завоевать почти всю Европу, не давали покоя "прогрессивному" человечеству, хотя .., ну в этом и смысл моего поста!

"старую" Европу мало интерессовало происходящее в России, так же, впрочем как и происходящее в Германии. Англия и Франция до конца не верили что Гитлер посегнёт на их территории. Все остальные были просто разменной монетой в их игре. Оставь он их в покое, простили бы всё, и "хрустальную" ноч и газовые камеры

Что Вы подразумеваете под прогрессивным человечеством? В СССР было всё намного хуже - людей морили голодом и использовали как раб. силу.. Нет сравнения с Германией, а правильнее сказать - и там и там бесчеловечные режимы.

Кто против кого пошел? Вы ничего не перепутали?
"Весь мир" предложил Гитлеру более чем приемлемый для Германии мюнхенский договор,
фактически демонтаж Версальской системы - и радовался по дурости, что удалось избежать войны..

А как могли Англия и Франция защишать от сталинсктх агрессий начиная с 17 сентября 1939 года Польшу, Финляндию и Прибалтику,если они были в это время уже заняты войной с Германией и её союзниками,а США соблюдали формальный нейтралитет .

Гитлеру удалось без единого выстрела захватить только Австрию и Чехию.Эти экономические и военные успехи нацистов потом боком вышли и Европе и России и самой Германии.

Правильно. И вся Чехия "боролась" так сказать со " сталинизмом" клепая танки для вермахта сверх плана...

Я же не о том! Хотелось бы понять, чем так люб Советский Союз, по сравнению с фашисткой Германией!?

А Вы не читайте советской прессы..., тогда и не будете думать что СССР был люб.
Был "люб", когда воевал с фашистской Германией, а после войны любовь сразу закончилась и началась война холодная.

Юридический статус Данцига, пожалуйста, в студию! И что Гитлер предлагал за него. НО вопрос мой совсем не об этом, а вопрос о том, что Гитлеру вне рамок "прогрессивного" человечества удавалось в состоянии войны со всем миром повышать благосостояние народа, что не смогли простить ему, а вот Сталину всё сходило с рук, могу спросить почуму?

ТЕ Вы согласны с Эфиопией!

Признаться я до конца не понял суть первого поста.
Но всё прогрессивное человечество радовалось, когда две страны занимались взаимоистреблением.
Поэтому и 2-й фронт долго не открывали.
Эфиопия здесь не при чём.

Не хотелось бы углубляться, но для "мира" почему-то Сталин был как брат, вот и повторяю вопрос:
"Мир" не любил Гитлера за поддержку его со стороны народов Европы, за то, показал, что есть хорошо работающая альтернатива свободному рынку!?
А вот Сталина уже все уважали, как тут не уважать: братан несёт нищету и пр.

Сталина боялись сильнее нежели его фашистского коллегу.

Не хотелось бы углубляться, но для "мира" почему-то Сталин был как брат, вот и повторяю вопрос:".......потому ,что вам надо понять, что для Сталина национальность впринципе не играла роли, для идеологии, а для Гитлера немцы были на первом месте, а остальные второй и третий сорт,,,,
"что Гитлеру вне рамок "прогрессивного" человечества удавалось в состоянии войны со всем миром повышать благосостояние народа"......ага, и повысилось оно окончательно в 45м году в мае месяце

это что? а как быть с практически уничтоженными/высланными народами. Или крымские татары все были сплошь буржуи не добитые? А как быть с "борьбой с космополитами"? что-то все "космополиты" оказались одной нации.

Да наплевать Западу на благосостояние народов СССР. Жупел заботы о чьём то чужом благосостоянии вынимается тогда, когда нужен политический козырь. "Заботится" о правах человека в СССР на Западе начали после того, как СССР стал мощной ядерно-космической державой. И его начали бояться.
История повторилась в меньшем масштабе с Россией. Пока был у руля пьяница Ельцин и страна катилась к развалу, всё было демократично и ОК. А как стал у того руля Путин, да начал защищать российские интересы, которые вдруг неожиданно и неприятно для окружающих появились, так сразу "кураул, демократия в опасности!"
В конце концов, зачем далеко ходить? Возьмите тот же Китай сегодня. Сколько там недавно погибло народа на почве межнациональных столкновений? 184 человека, кажется? И что? Началось гневное осуждение? Экономическая блокада Китая ? Да так, пригрозили пальчиком, ая-яй, на том дело и закончилось.
Всё решают интересы и только они.

А вы увернны,что Путин печётся интересами России? Моё мнение во главе угла его интересов Газпром! А то что он лепит на уши своему народу иногда такая не прикрытая фальш!

Главная ошибка Гитлера были евреи! Если бы он их не тронул ему простили бы многое.

Но пипл то хавает. И хвалит. Так в чём проблема?

Да нет никакой проблемы...Каждый народ имеет то правительство, которое...его имеет (с)