Мы вот на этом Форуме обсуждали историческую достоверность работ Резуна... Ну не было даже здесь достойных аргументов у противников его очевидных логических построений...
А немецким "историкам" деваться некуда - "приуменьшение вины гитлеровского режима" (по сравнению с "официальной" версией) в Германии уголовно наказуемо...

не ставь с себя псиоханалитика, ты крупно ошибаешся. Я ведь не неврничаю когда новости смотрю - ты в этом уже признался :)
Тебе в огорчение - у меня очень даже неплохое настроение.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Может быть, это и вытекало косвенно, но основная-то цель была другая - мировое господство. Или Гитлер хотел просто оказать услугу Штатам, убрав комми? :)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Европийцы!
Берегите амрериканцев!
Покончат с ними - примуться за нас!

я не против израиля и америки, я против войны. НУ если пару синаго взорвут или американских учреждений мне както всёравно, их предурпеждали что туда не надо лезти .
-Amicus certus in re incerta cernitur-

В ответ на:

---

От чего тебя должны спасти террористы? От Макдональдса?

---

Не понял... Это к чему?
Я то не утверждаю, что опастность терроризма надумана... Но пока нет полноценного общепринятого "международного законодательства" (т.е. пока и нарушать нечего), считаю необходимым не теряя драгоценного времени обрушить всю мощь преведного гнева в лице ОМП демократических государств на государства-рассадники-терроризма... Но пасаран!

Европийцы!
Берегите амрериканцев!
Покончат с ними - примуться за нас!
ты слово не перепутал? я про тех за кого возмутся.
За вас может ещё и вперёд возьмутся
-Amicus certus in re incerta cernitur-

естественно, Гитлер спас мир непреднамеренно... просто если бы не он, Европа оказалась бы совсем беззащитной перед РККА... а приписывать ко всем преступлениям Гитлера ещ╦ и реальные планы мирового господства - просто несерь╦зно...

А немецким "историкам" деваться некуда - "приуменьшение вины гитлеровского режима" (по сравнению с "официальной" версией) в Германии уголовно наказуемо..
Это просто не так.
Мы вот на этом Форуме обсуждали историческую достоверность работ Резуна... Ну не было даже здесь достойных аргументов у противников его очевидных логических построений...
а здесь вопрос очень простой.
Если нет мат. доказательств, то маимум того,
что можно сделать это предположить, а может быть
оно было бы так.
Но историки этим не занимаються.
А, вот, что касает популистов от истории.
(Не обязательно в негативном плане)
То проблема начинается как всегда с морали - можно ли убить одного человека ради спасения 100000?
Т.к. мораль у нас по прежнему "христиано-еврейская", то
ответ нет. Следовательно не снимают фильмов, где в начале
задается вопрос: "А может быть Гитлер был хорошим?"
(Сравни Наполеон)

В ответ на:

---

Это просто не так.

---

Это сложно (для понимания), но так.

Аналогия: Гитлер - весь мир - от коммунистов, террористы - тебя - от макдональдса :) Но я уже понял, что аналогия несостоятельна. Точнее, ее слабое звено находится в слове "тебя"! Вместо "тебя" подставить "Алекс".
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Не дождетесь, мой дорогой,
не дождетесь!

Для такого утверждения требуются доказательства.

В ответ на:

---

Если нет мат. доказательств, то маимум того,
что можно сделать это предположить, а может быть
оно было бы так.

---

Как раз официальная история, в т.ч. и новейшая, не блесчет обилием "мат. доказательств". Тем не менее, она преподносится не как предположение, а как факт.
Даллее: ты веришь, что советская власть оставила бы массовые "мат. доказательства" своих планов мирового господства???

Так оставила же. Вон "сатаны" стоят еще, да и в архивах Штази можно много чего интересного накопать ;)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Кто сказал что я этого жду, mir macht nur nichts aus.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

В ответ на:

---

Для такого утверждения требуются доказательства.

---

╖ 130(3) StGB

это ещ╦ не массовость...

а вот за ссылки на "прецеденты" применения этого закона тут банят...

Как раз официальная история, в т.ч. и новейшая, не блесчет обилием "мат. доказательств". Тем не менее, она преподносится не как предположение, а как факт.
Это красивая, но ничего не значащая фраза.
Для какого события нет доказательств?
Даллее: ты веришь, что советская власть оставила бы массовые "мат. доказательства" своих планов мирового господства???
Возможно.
Но тогда, речь может идти только о предположениях.
Для меня например шоком явилось то, что сегодня жертвоприношения
детей финикийцами вновь рассматриваются, как вероятные,
но пока не доказуемые.
И ведется каласальная работа с целью их все таки доказать.