В ответ на:

---

если уважаемые участники не перестанут муссировать еврейский вопрос, а также переходить на личности...

---

А как на щ╦т муссирования украинского вопроса?
Или мне каждый раз, как детям, обьяснять, что взгляд на глобальные проблемы не через призму собственной личности - единственный путь их обьективной оценки...

Действительно забавно. "Кто о чем, а вшивый о бане".
Все же одна мысль показалась мне занятной. О том, что есть права народов и права человека. Права народа - это очень хитрая выдумка. Эта выдумка позволяет всех причесать одной гребенкой. А уж если права человека в отдельно взятой стране (например, Украине) приносятся в жертву правам народа, то из такой страны нужно в хорошем темпе эмигрировать.Наверно, подобным лозунгом руководствуются и США. Типа арабы все бяки. Раньше были все русские бяки, а теперь арабы. Каждый есть потенциальный террорист. Поэтому чего там с каждым разбираться, закрыть границу для всех и - баста.
И не удивительно ли, что страна, которая чуть ли не больше всех пропагандировала свободу, первая же не считается со свободой граждан других стран? Не потому ли, что не чуствует пределов своей свободы? Тех пределов, которые ограничивают свободу соседей? Свобода - но свобода только для себя. Не бандитский ли лозунг?

В ответ на:

---

страна, которая чуть ли не больше всех пропагандировала свободу, первая же не считается со свободой граждан других стран?

---

Ето неизбежно! Вы что, педлагаете, например, отменить все виды визовых режимов или мероприятия по защите национальных рынков труда, так как они тоже соответствуют определению "Свобода - но свобода только для себя"???

В ответ на:

---

Типа арабы все бяки

---

Вы несколько преувеличиваете... Это обычныя оперативная ориентировка. Или очевидный тезис о том, что основную угрозу безопасности США представляют в данный момент именно арабские терористические организации, лучше даже не произносить вслух???
Представьте ситуацию - совершено какое-либо преступление, по описаниям свидетелей, преступник, например, китаец... Так что, полиции лучше сосредоточиться на проверке китайцев или "для соблюдения политкорректности" прошерстить всех?

Действительно забавно... Вчера в "новостях"... известная организация обвинила в антисемитизме ни много ни мало... европарламент... а заодно больше половины населения Евросоюза... Муссируют сволочи Это конечно же не террор... но что то такое в этом есть
Как Вы предлагаете обсуждать темы , вычленяя напрочь одного из
фигурантов

************************************************************************************
"И не удивительно ли, что страна, которая чуть ли не больше всех пропагандировала свободу, первая же не считается со свободой граждан других стран? Не потому ли, что не чуствует пределов своей свободы? Тех пределов, которые ограничивают свободу соседей? Свобода - но свобода только для себя. Не бандитский ли лозунг?"
************************************************************************************
Нет, это лозунг мирового жандарма - что в принципе, недалеко ушло от мирового бандита...
Меня рубить - только шашку тупить..!

Господа, завалите меня конкретными примерами жандаризма, бандитизма и сосeдского свободоограничительства Америки.... А то дискуссия просто в митинг какой-то превращается... Лозунги, лозунги.... Только красных флагов и транспорантов не хватает...

"А то дискуссия просто в митинг какой-то превращается... Лозунги, лозунги.... Только красных флагов и транспорантов не хватает..."
Примеров сколько угодно - начиная с геноцида индейцев и вплоть до наших дней: например Ирак - чем плох примерчик, а??? и если Вы сравниваете нормальную дискуссию с митингом, то это всвязи с полным отсутствием контраргументов... , и судя по Вашим высказываниям, милейший, Вы уже вполне созрели, чтобы заменить собою "Мисс Либерти" на её постаменте в Нью-Йорке...

Меня рубить - только шашку тупить..!

"Поэтому чего там с каждым разбираться, закрыть границу для всех и - баста.
И не удивительно ли, что страна, которая чуть ли не больше всех пропагандировала свободу, первая же не считается со свободой граждан других стран? Не потому ли, что не чуствует пределов своей свободы? Тех пределов, которые ограничивают свободу соседей?"
----------
Нарушение прав - это когда не дают своим гражданам возможности покинуть свою страну, поставив их в положение бессловесного скота или арестанта. (И вс╦ с нажимом на обязанность любить "Родину" и с обвинениями их в антипатриотизме.)
Не разрешать же гражданам других стран въехать в страну - это право любого суверенного государства и говорить о нарушении прав туристов-террористов - просто нелепо. Необходимо иметь ввиду, что этими мерами государство осуществляет заботу о безопасности собственных граждан.

Как... наличие... отпечатков...туристов...повысит...безопасность?
Смешно это.

Мой ответ на вопрос в заглавии Вы наверно знаете, и он совпадает с Вашим - нет. Так говорить - аналогично старой идейке совковых, да и части нынешних российских правоохранителей, что законность мешает бороться с преступностью. Плохому танцору...
Бороться и с террором, о с преступностью вообще на самом деле можно, нужно, и даже легче при соблюдении прав человека и законности. Хотя бы потому, что - если дело правое - то население помогать будет. У нас это всегда называлось стукачеством, потому что - "заложить" хорошего человека плохому государству. А если государство честно себя ведет и строжайше соблюдает законы - то моральные оценки меняются полярно!
Так что не мешают, а помогают. Тем, кто умеет бороться.

"Как... наличие... отпечатков...туристов...повысит...безопасность?
Смешно это."
----------
Вообще-то я говорил о неправильном толковании нарушения прав человека...
Нарушает ли Америка права человека отказывая во въездной визе Вам, Владимиру или Алексу? Может когда-нибудь это и можно будет отнести к нарушению прав человека, но не ранее, чем вообще исчезнут государственные границы.
На Вашу же фразу я был бы и рад ответить точнее, но она настолько бессвязная...
Но, что в принципе может быть непонятно с туристами-террористами? Для того, чтобы устроить крупную диверсию - совсем не обязательно провозить атомную бомбу в чемодане. Вполне логично предполагать, что человек, проникшийся ненавистью к Америке может применить любые пакости.
Вот и подумайте: если человек - исламист, а иссламисты призывают к "Джихаду", а также на весь мир объявляют о том, что берут на себя ответственность за террористические акты, то почему уже принадлежность к исламу не может быть достаточным основанием для отказа во въездной визе или для обыска при въезде?

"Бороться и с террором, о с преступностью вообще на самом деле можно, нужно, и даже легче при соблюдении прав человека и законности."
----------
Именно это и делает Америка вместе со своим президентом. (Хотя и далеко не все это понимают. )

Хорошо, еще раз... Плевать на права... Как конкретно снятие отпечатков может снять прблему?

Ну вот - помогло население: кто-то обнаружил фамилию террориста, объявленного в розыск, в списке пассажиров самолета. Проверили, оказалось - четырехлентний ребенок, однофамилец. Разобрались, извинились. История выеденного яйца не стоит. Так нет, который день идет крик и вой по поводу нарушения прав человека!
На мой взгляд, ничего страшного тут нет. Если полиция ловит бандитов, то устанавливается оцепление, простых граждан за флажки не допускают - в их же интересах, чтобы случайной пулей не убило. Это тоже по-вашему нарушение прав человека?