На тему навела фраза в соседней ветке о том, что если права человека позволяют проводить теракты против населения, то они (права человека) не нужны. Автор сказал еще эмоциональнее. Ну да не об этом речь.
А в самом деле, права человека - это препятствие в борьбе с террором? А если препятствие, то главное ли?
По моему, это тот самый камень преткновения, который развел "старую Европу" и Америку. Это было и раньше, еще до террора 11 сентября, когда США боролись с расизмом и за права цветного населения, а Европа (теперь уже "старая") предпочитала защищать права человека (Преуспела ли в этом - вопрос другой).
Мой ответ на вопрос в заглавии - нет.
А ваше мнение?

Бороться надо не с терром и терористами, а с условиями порождающие террор.
Искоренять причины, а не следствия. Но жизнь так устроена, цто заработать можно только на следсвии, а не на причине.

Эстремальными "правами" должны обладать только постоянные резиденты и граждане демократических государств, а не всякие "человеки", под любым поводом находящиеся на их территории... А то развели тут программ по принятию беженцев из "проблемных" стран, обучению иностранных судентов оттуда же и т.д. и т.п.

Такие проблемы появляются только если путаться в моральных нормах.
Вот если Вы считаете, например, на удар по правой щеке - нужно подставить левую, то и на террористический акт - нужно помочь террористу совершить следующий.
Если же считать, что своим террористическим актом он нарушил принцип "не делай другому и т.д....", то воздать ему по заслугам - будет вполне в соответствии с принципом.
Сразу же нет ни проблем с правами человека, ни противоречий.

Забавно: вопрос был вполне конкретный - про права человека и террор, а ответы каждый все равно на свою любимую тему пишет...
Speak My Language

Теоретически, права человека - это и есть то, что должно отличать метод борьбы с террором от самого террора. А иначе получится "ответим на белый террор красным террором". Практически - не думаю, что в "борьбе с террором" соблюдаются права человека. Вообще это очень абстрактное понятие...

Если мы откажемся от своих прав и всё будет под полным контролем то мы будем жить как в советские времена или как в Иране. Но смогли ли эти системы исключить инакомыслящих? Всегда были противники и при желании можно обойти всё что угодно. Заметте, 11,09 террористы были вооружены - простыми ножами. И снятие отпечатков пальцев их бы не остановило.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Да ладно, я про евреев ни слова не сказал...

Бороться надо не с терром и терористами, а с условиями порождающие террор.
А какие же это условия?

я про евреев ни слова не сказал...
Упоминание самого слова е...й на этом форуме
черевато развалом темы...
Даже без Агнитума...

Например, с религиозным фанатизмом

Я же в хорошем смысле!
кстати, упоминание имени А..м чревато гораздо более серь╦зными последствиями...
П.С. Сорри за офф-топик...

Напоминаю, я рел. фанатик и имнно по этому террористом,
беизрат hШем (с Б-жей помощю), никогда не стану.
Так, что не проходит.

Ну, что ты, мы и без него справляемся.
Посмотри, что сделали с веткой про "Heimat"

Ну, ты как всегда будешь утверждать, что иудаизм - нечто совершенно особенное... хотя, так, навскидку, террористов-иудеев я и правда припомнить не могу... буддистов-террористов тоже...

Заачем тогда хочешь уничтожить себе подобных ?
-Amicus certus in re incerta cernitur-

террористов-иудеев я и правда припомнить не могу...
Терроризм Торой не приветствуется.
Хотя пару "милых людей" ей в ходе истории и пытались прикрываться.

Я никого уничтожать не хочу!

Хритианство тоже вроде миролюбиво по своей сути... Но почему-то не все, живущие, например, в Северной Ирландии это понимают... Так что видимо важнее не "теоретическая основа" религии, а сама вожможность с её помощью манипулировать сознанием...

Заметь также, что участники той дискуссии с другой стороны почему-то давят на то, что *все* права будут отобраны, будет установлено тотальное наблюдение и тд и тп.
Получается, что "борьба с террором" - да, но "меня при этом не троньте", а то "Я буду жаловАться".
Повторяю, что уже говорил не раз: если моя анонимность мешает бороться с подонками, то нахер ее, мне она не нужна, мне не от кого прятаться. Если меня случайно заденет шальная пуля полицейского, стреляющего в террориста, я не буду возводить за это вину на него, он просто выполнял свой долг. Если мой самолет задержат на час в связи с обыском, я не буду устраивать по этому поводу театр, я просто подожду, может быть, матюкнусь про себя :).
Проблемы всегда будут у тех, кто привык искать ошибку не у себя, а у других. Таким еще и свобод не хватит, все новые и новые подавай.
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)