Вход на сайт
Победа над Хазарским каганатом!
07.07.09 06:55
Вы с хронологией ничего не напутали? Когда распалась Римская империя, и когда возник ислам? Или Вы Византию имеете в виду?
в ответ wittness 06.07.09 23:34
В ответ на:
В Европе сушествовала Римскя Империя, где христианство было официальной религией, в нее вторгались мусульмане: арабы и турки.
В Европе сушествовала Римскя Империя, где христианство было официальной религией, в нее вторгались мусульмане: арабы и турки.


Vir prudens non contra ventum mingit.
07.07.09 07:40
Самое непосредственное. Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики.
В ответ на:
какое отношение имеет Хазарский каганат к вашим "цитатам"?
какое отношение имеет Хазарский каганат к вашим "цитатам"?
Самое непосредственное. Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики.
07.07.09 10:20
Какая у него была политика судить трудно т.к документов дошло мало да и то в основном со стороны противников. Надо иметь сведения из разных источников.
Какие же государства вы считаете не хищническими и не паразитическими. Ветхий Завет тоже притягивать за уши не стоит, противники когда одерживали вверх над Израилем тоже не миндальничали. Женевских конвенций они не читали, не было еще Женевы в проекте.
в ответ 4икЧан 07.07.09 07:40
В ответ на:
Самое непосредственное. Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики.
Самое непосредственное. Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики.
Какая у него была политика судить трудно т.к документов дошло мало да и то в основном со стороны противников. Надо иметь сведения из разных источников.
Какие же государства вы считаете не хищническими и не паразитическими. Ветхий Завет тоже притягивать за уши не стоит, противники когда одерживали вверх над Израилем тоже не миндальничали. Женевских конвенций они не читали, не было еще Женевы в проекте.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
07.07.09 10:24
из контекста неясно; была еще и Священная Римская империя (10-19 вв), в которую мусульмане тоже вторгались
А Византия расположена была как в Европе, так и в Азии
В ответ на:
по моему из контекста и так ясно.
по моему из контекста и так ясно.
из контекста неясно; была еще и Священная Римская империя (10-19 вв), в которую мусульмане тоже вторгались

Vir prudens non contra ventum mingit.
07.07.09 10:35
Так в том и дело, что не сказка, а есть такое растение, что касается падения с неба, ну в Библии много метафор, всевозможных литературных нюансов, нельзя всё так понимать буквально
в ответ Ален 07.07.09 02:01
В ответ на:
И вы верите в библейскую сказку,что эта штука падала с неба в таком количестве,что могла накормить целый народ?
И вы верите в библейскую сказку,что эта штука падала с неба в таком количестве,что могла накормить целый народ?
Так в том и дело, что не сказка, а есть такое растение, что касается падения с неба, ну в Библии много метафор, всевозможных литературных нюансов, нельзя всё так понимать буквально
07.07.09 10:46
Вы можете с таким же успехом подогнать эти "цитаты" под любое христианское государство Европы или Азии того времени. Ветхий завет, как известно часть учения христианской церкви. Да, вы можете мне назвать хоть одно не хищническое и не паразитическое христианское или мусульманское государство того времени, в котором эти "цитаты" не соответвовали характеру его внешней и внутренней политики?
в ответ 4икЧан 07.07.09 07:40
В ответ на:
Самое непосредственное. Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики.
Самое непосредственное. Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики.
Вы можете с таким же успехом подогнать эти "цитаты" под любое христианское государство Европы или Азии того времени. Ветхий завет, как известно часть учения христианской церкви. Да, вы можете мне назвать хоть одно не хищническое и не паразитическое христианское или мусульманское государство того времени, в котором эти "цитаты" не соответвовали характеру его внешней и внутренней политики?
07.07.09 11:33
в ответ 4икЧан 07.07.09 07:40
/Мы ведь говорим об этом государстве, его устройстве и, в этом контексте, об иудаизме как главенствующей в нём религии и идеологии, как нельзя больше соответствовавшим хищническому и паразитическому характеру его внешней и внутренней политики./
Христианство - по сути лишь ветвь иудаизма, да и ислам в основе своей базируется все на тех же десяти заповедях, полученных иудеем Моисеем на горе Синай ввиде скрижалей завета. Так что вы с таким же успехом можете утверждать то, что " в этом контексте, христанство (ислам) как главенствующие в большиснтве европейских и неевропейских государствах религии и идеологии, как нельзя больше соответствуют хищническому и паразитическому характеру их внешней и внутренней политики." Не исключая ваши родные Казахстан, Россию, Украину и т.д.
Христианство - по сути лишь ветвь иудаизма, да и ислам в основе своей базируется все на тех же десяти заповедях, полученных иудеем Моисеем на горе Синай ввиде скрижалей завета. Так что вы с таким же успехом можете утверждать то, что " в этом контексте, христанство (ислам) как главенствующие в большиснтве европейских и неевропейских государствах религии и идеологии, как нельзя больше соответствуют хищническому и паразитическому характеру их внешней и внутренней политики." Не исключая ваши родные Казахстан, Россию, Украину и т.д.

07.07.09 11:36
Думаю это не совсем так.
С таким же успехом вы можете сказать что иудаизм - это всего лишь ветвь одного из многих политеистических культов, существовавших в регионе во времена Авраама.
Но тема не об этом.
Это определенно лишнее.
В ответ на:
Христианство - по сути лишь ветвь иудаизма
Христианство - по сути лишь ветвь иудаизма
Думаю это не совсем так.
С таким же успехом вы можете сказать что иудаизм - это всего лишь ветвь одного из многих политеистических культов, существовавших в регионе во времена Авраама.
Но тема не об этом.
В ответ на:
Не исключая ваши родные Казахстан, Россию, Украину и т.д.
Не исключая ваши родные Казахстан, Россию, Украину и т.д.
Это определенно лишнее.
07.07.09 11:55
Я не знаю, цто там на картах увидели дилитанты, а я вижу ярчайшее опровержение хазарской теории происхождения ашкиназов. Путь миграции хазаров (Северный Китай - Монголия- Казахстан - Дельта Волги) не имеет совершенно никаких точек соприкосновения с ареалом самых распространения "еврейских" гаплогрупп J
в ответ OnkelArtus 06.07.09 21:32
В ответ на:
Некоторые дилетанты уверяют, что мол на основе гаплогруппы J (или ее подгрупп J1/J2) удается доказать, что ашкенази произошли не от хазар, а от сефардов или древних иудеев.
Но достаточно взглянуть на следующие карты, чтоб выяснить, что это не так:
http://en.wikipedia.org/wiki/File%3ADistribution_Haplogroup_J_Y-DNA.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File%3ADistribution_Haplogroup_J1_Y-DNA.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File%3ADistribution_Haplogroup_J2_Y-DNA.svg
Некоторые дилетанты уверяют, что мол на основе гаплогруппы J (или ее подгрупп J1/J2) удается доказать, что ашкенази произошли не от хазар, а от сефардов или древних иудеев.
Но достаточно взглянуть на следующие карты, чтоб выяснить, что это не так:
http://en.wikipedia.org/wiki/File%3ADistribution_Haplogroup_J_Y-DNA.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File%3ADistribution_Haplogroup_J1_Y-DNA.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File%3ADistribution_Haplogroup_J2_Y-DNA.svg
Я не знаю, цто там на картах увидели дилитанты, а я вижу ярчайшее опровержение хазарской теории происхождения ашкиназов. Путь миграции хазаров (Северный Китай - Монголия- Казахстан - Дельта Волги) не имеет совершенно никаких точек соприкосновения с ареалом самых распространения "еврейских" гаплогрупп J
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
07.07.09 12:12
Не только поли, но и монотеистических культов.
Заходите в форуме религия, узнаете об этом подробнее.
в ответ дактиль 07.07.09 11:36
В ответ на:
С таким же успехом вы можете сказать что иудаизм - это всего лишь ветвь одного из многих политеистических культов,
Извините, но не могу удержаться от уточнения.С таким же успехом вы можете сказать что иудаизм - это всего лишь ветвь одного из многих политеистических культов,
Не только поли, но и монотеистических культов.
Заходите в форуме религия, узнаете об этом подробнее.
07.07.09 12:28
в ответ дактиль 07.07.09 11:36
/Думаю это не совсем так.
С таким же успехом вы можете сказать что иудаизм - это всего лишь ветвь одного из многих политеистических культов, существовавших в регионе во времена Авраама./
Чтобы не вдаваться в дебри теологии: вы ошибаетесь, поскольку речь идет не о культах (в том числе языческих или иных) вообще, а о конкретных религиях. Ясно, что иудаизм не возник из пустоты и различные культы существовашие в то время оказали на него воздействие. Однако главное заключается в том, что иудаизм - первая в истории человечества монотеистическая религия. Причем, строго говоря, Авраам заключил завет с Богом, но оформил иудаизм как религию Моисей на основе полученных на Синае скрижалей завета. В свою же очередь база христианства и ислама одна и таже, только вот оформление принадлежит другим авторам: "художником-оформителем" христианства был Савл (Павел), ислама - Магомет, однако в основе своей у них именно те самые десять заповедей иудаизма.
С таким же успехом вы можете сказать что иудаизм - это всего лишь ветвь одного из многих политеистических культов, существовавших в регионе во времена Авраама./
Чтобы не вдаваться в дебри теологии: вы ошибаетесь, поскольку речь идет не о культах (в том числе языческих или иных) вообще, а о конкретных религиях. Ясно, что иудаизм не возник из пустоты и различные культы существовашие в то время оказали на него воздействие. Однако главное заключается в том, что иудаизм - первая в истории человечества монотеистическая религия. Причем, строго говоря, Авраам заключил завет с Богом, но оформил иудаизм как религию Моисей на основе полученных на Синае скрижалей завета. В свою же очередь база христианства и ислама одна и таже, только вот оформление принадлежит другим авторам: "художником-оформителем" христианства был Савл (Павел), ислама - Магомет, однако в основе своей у них именно те самые десять заповедей иудаизма.

07.07.09 13:28
Не смотря на не белую кожу, они не были негроидами.
А у Клёсова http://berkovich-zametki.com/Avtory/StatyiAvtora.php можно посмотреть происхождение евреев подробнее, но это интересно только зацикленным с обеих сторон.
А на самом деле не только хазарский каганат исчез скарты земли, но и многое другое. И не всегда этим надо гордиться, даже если точно знаешь, что твои предки уничтожали данные народы.
в ответ OnkelArtus 06.07.09 21:32
В ответ на:
Если какой-либо голубоглазый блондин из Прибалтики верит в то, что он и чернокожий иудей из Северной Африки относятся к одному и тому же народу, предки которого были якобы изгнаны римлянами из Палестины 2000 лет назад, то это его собственная проблема, таким помочь невозможно.
Если какой-либо голубоглазый блондин из Прибалтики верит в то, что он и чернокожий иудей из Северной Африки относятся к одному и тому же народу, предки которого были якобы изгнаны римлянами из Палестины 2000 лет назад, то это его собственная проблема, таким помочь невозможно.
Не смотря на не белую кожу, они не были негроидами.
А у Клёсова http://berkovich-zametki.com/Avtory/StatyiAvtora.php можно посмотреть происхождение евреев подробнее, но это интересно только зацикленным с обеих сторон.
А на самом деле не только хазарский каганат исчез скарты земли, но и многое другое. И не всегда этим надо гордиться, даже если точно знаешь, что твои предки уничтожали данные народы.
07.07.09 13:34
С неба сыпалось и три милиона голодных в бесплодной синайской пустыне с одним ручейком воды, после удара посоха Моисея образовавшегося, сорок лет наедались и напевались???
в ответ fotog 07.07.09 10:35
В ответ на:
И вы верите в библейскую сказку,что эта штука падала с неба в таком количестве,что могла накормить целый народ?
Так в том и дело, что не сказка, а есть такое растение, что касается падения с неба, ну в Библии много метафор, всевозможных литературных нюансов, нельзя всё так понимать буквально
И вы верите в библейскую сказку,что эта штука падала с неба в таком количестве,что могла накормить целый народ?
Так в том и дело, что не сказка, а есть такое растение, что касается падения с неба, ну в Библии много метафор, всевозможных литературных нюансов, нельзя всё так понимать буквально
С неба сыпалось и три милиона голодных в бесплодной синайской пустыне с одним ручейком воды, после удара посоха Моисея образовавшегося, сорок лет наедались и напевались???
07.07.09 14:37
в ответ hamelner 07.07.09 13:34
Как выяснилось не такая уж она и бесплодная это во первых, насчёт " с неба сыпалось " и т.д ещё раз повторяю это метафоры, литературный язык, вот например в книжках часто встречается утренний рассвет что то там позолотил или небо разверзлось и грянул ливень и т.д Если эти строчки прочтёте вы , то вам уже нужно будет объяснять, что небо конечно не может разверзнуться, что это литературный язык такой , понимэ?
07.07.09 16:07
в ответ SlowLove 07.07.09 03:50
Я уже писал ранее,что в те давние времена почти все гос-ва и народы на кого-то нападали,захватывали,уничтожали и т.д.И израильские и ханаанские и все другие племена и народы не были исключением.Но хорошо хоть вы пишете,что евреи пришли в Израиль(Ханаан) из Египта,а не из Хазарии.
А вот читать экстремистские и антисемитские газетёнки,а потом их цитировать в качестве доказательств, не есть хорошо
А вот читать экстремистские и антисемитские газетёнки,а потом их цитировать в качестве доказательств, не есть хорошо
07.07.09 16:15
в ответ fotog 07.07.09 10:35
В ответ на:
в Библии много метафор, всевозможных литературных нюансов, нельзя всё так понимать буквально
Действительно в ней много метафор,аллегорий,исторических неточностей, ошибок и просто очень сомнительных вещей,противоречащих научным данным.Поэтому принимать Библейские легенды в качестве исторической правды нужно с очень большой осторожностью,отсеивая зёрна от плевелв Библии много метафор, всевозможных литературных нюансов, нельзя всё так понимать буквально
07.07.09 16:45
вы видимо не читали Библию,сколько там всего...так вот сами почитайте подряд главы....убедитесь!
http://jesuschrist.ru/bible/%C2%F2%EE%F0%EE%E7%E0%EA%EE%ED%E8%E5/9
http://jesuschrist.ru/bible/%C2%F2%EE%F0%EE%E7%E0%EA%EE%ED%E8%E5/12
и как раз таки истоки всего этого в иудаизме,так как ветхий завет - это часть Торы
http://jesuschrist.ru/bible/%C2%F2%EE%F0%EE%E7%E0%EA%EE%ED%E8%E5/9
http://jesuschrist.ru/bible/%C2%F2%EE%F0%EE%E7%E0%EA%EE%ED%E8%E5/12
и как раз таки истоки всего этого в иудаизме,так как ветхий завет - это часть Торы
Мы можем столько, сколько мы знаем...