Разьве вы это не заметили с его появлением здесь?

Флуд и флейм.

Представляется..., что Ален поболее столкнулся с реалиями... в Молдове... И жизненного опыта у него поболее будет... ИМХО

Извиняюсь...
Бана... пока писал... не приметил...

Вы бредите?
Оставьте подобные выражения для своих родителей
Обьединение Германии было произведенно на самых законных основаниях
Я другое сказал ? только "законы " эти не давали применить оккупанты


Какого такого права ?
права победителей ? спец здесь по праву нащёлся
профессионалы не прийдут к консенсу , что это такое , а тут грамотей , что чеоез слово брешешь , бредишь и другую погань гогнит

Сам почитай на досуге историю этой земли и какие государства- люди там находились , а не неси тут чушь ,почерпнутую от экскурсовода

Опять заврался
Это ведь ты и тебе подобные никак не могут забыть те 12 лет , вот уж действительно с больной головы на здоровую

Ну так чем эта идеология отличается от "не-фашисткой"?
Почему Пиночет или Либерман не являются с Вашей точки зрения фашистами, а Муссолини и Гитлер таковыми являются?
В чем разница идеологий, если не в преследовании евреев?

Ну так это ясно, вопрос в том, почему им не нравилось жить и работать у себя на родине, почему их тянуло в Германию? Тут столько теплых слов было сказано о поляках, что диву даешься, что евреи с немецким гражданством на законных основаниях не уезжали жить и работать в Польшу, а все происходило наоборот.

Важно то, что они приехали в Германию после того, как у немцев отобрали их территории и отдали их Польше. Почему они не остались жить в Польше, если поляки такие хорошие, а немцы такие плохие?
Почему им захотелось немецкого гражданства, и почему Вы осуждаете тех немцев в Польше или Данциге, которые после Версаля потеряли немецкое гражданство, были вынуждены жить в Польше под властью поляков и добивались возвращения им их прав?
Ведь поляки даже не собирались придерживаться обязательств по отношению к нац. меншинствам, которые они дали в Версале, с какой стати эти соглашения должны были соблюдать немцы?


Итак, с какой стати немцы должны были придерживаться Версальских Соглашений в 1938 году, если поляки уже в 1934 официально заявили, что они своих обещаний выполнять не собираются?

Если они имели польское гражданство, то не так давно.

Ну так это ясно, и сегодня немцы подлецы, если хотят турецких граждан (скажем курдов) отправить самолетом назад в Турцию, в скотские условия Турции, а Турция их не принимает.
Немцы хуже всех, хотя и другие подлецы, и точка!

По той же самой причине, что и раньше.
Немцы само собой любят Германию и немецкий образ жизни, так как это их страна и их культура.
Какую страну немцам из СССР любить, если не Германию? СССР что ли, где их до 1990 держали в зонах депортации?
А те мигранты, которые хвалят Россию, Турцию, Израиль или Польшу, и принебрежительно относятся к истории Германии, к интересам немцев и к немецкой культуре, но все же живут в Германии - тем бы обратиться к психиатру.
Cпасибо, Вы дали очень "содержательный" ответ, ничего другого от Вас и не ожидал.

От флейма воздержитесь.

Я ведь просил вас не комментировать мои посты.Вы мне уже давно не интересны как оппонент

Во первых перестаньте мне тыкать.Во вторых у вас идёт сплошная наглая ложь.Что якобы многие немецкие евреи знали про будущий нацистский Холокост.Что якобы евреи знали про терракты исламских отморозков 11 сентября 2001 года.И что якобы Эйнштейн "предал" Германию.Он именно потому не вернулся в фашистскую Германию(и правильно сделал),что там его ждали,как и всех евреев,дискриминация,гонения и издевательства гитлеровских холуёв.А Германия потеряла выдающегося учёного 20-ого века.

А вы мне запретите их комментировать!

Неужели не увидели моего предупреждения?

Теракты 11 сентября 2001 года
Соломон РОЙЗМАН,Санкт-Петербург
http://www.usinfo.ru/9.11.11.htm

А что, кого-то на показных судах судили за то, что он способствовал духовному возрождению России и поддерживал православную церковь?
Давайте мухи-отдельно и котлеты-отдельно, ОК!
Илья Эренбург хоть и был большевиком, но он белый и пушистый, преступления большевиков или солдат Красной Армии его вообще не касаются.
Он просто писатель!
Но раз в Третьем Рейхе имелись преступники - так все немцы поголовно не могли не быть преступниками.
Это детская логика, давайте дискутировать на взрослом уровне.

Не лепите горбатого. Христиане не каются за чужие грехи, даже если эти грехи совершили их ближайшие родственники.
Каждый лично отвечает только за свои личные грехи, понятие "коллективной ответственности" или "коллективного покаяние" чуждо для Христианства, это чистейшая азиатчина.

Мне не в чем особо каяться, хотя я и не считаю себя безгрешным. Тем более, что я не католик, а протестант.
Скажите, а Ваши коллеги уже хоть в чем то покаялись?
А то их послушаешь, так всегда во всем виноваты не они, а другие, и так уже на протяжении многих столетий!
Ну не может же быть, чтобы всегда во всем виноваты были только другие?

Я вообще-то не собирался начинать дискуссию о иудаизме и других религиозных общинах и тем более переводить дискуссию на выдающихся или пострадавших евреев или на "еврейские" гены.
Я всего лишь собирался обсудить интересы Германии, Польши и Англии и личные интересы влиятельных людей в этих странах, а также роль идеологий в этом процессе, типа национал-социализма, коммунизма и сионизма.
Давайте вместе посмотрим, кто в этой дискуссии так упорно переводил стрелки на "еврейский вопрос" (не считая несостоявшейся - по понятным причинам - дискуссии об "исконной еврейской земле").
.....
16/6/09 18:16 #433 Пух
А при чем тут Березовский? С точни зрения нормального сиониста он даже не еврей.
....
16/6/09 21:06 #457 kiddy
Война была бы по любому, без нее Гитлер не выполнил бы то что обещал, без ограбления всей Европы как бы он обеспечил повышение уровня жизни, если награбленного у евреев ему не хватало.
.....
19/6/09 17:22 #553 Ален
Ну а теперь поведайте нам тёмным,какие преступления против немцев совершили до 1939 года евреи,цыгане,французы
.....
21/6/09 10:05 #622 Пух
Для Гитлера вся эта физика была еврейской наукой.
.....
21/6/09 17:39 #650 fotog
Атомную бомбу создали еврейские учёные
....
21/6/09 21:24 #662 fotog
Теллер, Оппенгеймер, Бор, Эйнтшейн и т.д все евреи.
.....
24/6/09 21:44 #762 wittness
По переписи населния 1925 года в Германии проживало примерно 600 тысячь евреев.
......
25/6/09 20:44 #789 wittness
Большинство немцких евреев во время Холокоста эмигрировали навсегда или погибли.
.....
26/6/09 10:22 #807 wittness
И для евреев тоже?
Может гитлровский режим еше и поборником "натурального права народов и индивидуумов был"?
.....
26/6/09 22:31 #856 fotog
Испанские евреи которые перебрались в Германию стали называться ашкеназы
.....
26/6/09 22:44 #858 fotog
евреи которые пришил из Испании, были евреями, которых римляне изгнали из Израиля, других евреев не было и нет...
....
28/6/09 07:58 #883 Пух
Почему это вдруг и откуда в Австро-Венгрии взялись евреи.
....
28/6/09 14:29 #888 fotog
...после изгнания из Испании та часть еврейского народа, которая переселилась в Германию стала называться ашкеназы
......
28/6/09 20:25 #890 fotog
Кто забыли? У меня и дед и отец знали идиш, молодое поколение не забыло, а не знало идиш, потому, что он был запрещён в стране советов...
.........
28/6/09 23:27 #894 fotog
Ну это ж друг занда кестлер, вот такая сладкая парочка уродцев
............
Итак, мы видим, что "еврейскую тему" проталкивали Ваши коллеги, и Вы с удовольствие выдавали перлы, типа запрета идиш в СССР или происхождение ашкенази от сефардов, и модераторы с удовольствием поддерживали эту дискуссию, ни чем не подтверждая свои перлы. Никто даже не собирался пресекать эту дискуссию.
А когда я и другие юзеры привели конкретные доказательства и загнали Вас и Ваших коллег (которые не только дискутируют, но и модерируют) в угол, то вдруг "еврейская тема" стала просто "офф-топиком", известных еврейских ученых нельзя было просто назвать "нациками" или "антисемитами", поэтому Вы их огульно просто назвали "ублюдками", "графоманами" и "уродцами".
Кстати, Кестлер в данной ветке офф-топиком не является, так как в его работе "Тринадцатое колено" приводятся источники, которые подробно описывают возникновение тех проблем, которые привели к разделу Польши, в частности "немецкое засилие" в Польше и возникновение немецких городов и немецкой системы образования в Польше.
Как все это пошло и не оригинально, и любому видно, что все шито красными нитками. Вам разрешали тут писать полную чушь, а после того, как я опроверг Вашу чушь конкретными аргументами с ссылками на конкретных авторов, которых невозможно прибить c помощью "Antisemitismus-Keule", меня просто без предупреждения посылают на неделю в бан в надежде на то, что через неделю дело удастся тихо замять а ветку закрыть.

По теме дискуссии.
Интересная информация по поводу признания свидетеля Alfred Naujocks, который давал показания по делу "Глейвицкий инцидент" и началу WWII.
www.politikforen.net/showpost.php?p=2053439&postcount=79http%3A//www.poli...
Интересные цитаты по теме дискуссии:
"Der spätere polnische Bildungsminister Stanislaw Grabski hatte zum Beispiel im Oktober 1919 in Posen erklärt: "Das fremde Element wird sich umsehen müssen, ob es nicht anderswo besser aufgehoben ist."
http://de.wikipedia.org/wiki/Polnischer_Korridor
------
"Der Krieg ging nicht allein um die Beseitigung des Faschismus, sondern um die Erringung der Absatzmärkte. Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach. Aber wir wollten nicht."
Winston Churchill, 1946, Fulton, USA
----
Hitler will den Krieg nicht, aber er wird dazu gezwungen. (Emil Ludwig Cohen)
------
Deutschland ist unser Feind Nr.1. Es ist unsere Absicht, diesem Land ohne Gnade den Krieg zu erklären.
(Bernat Lacache, Präsident der jüdischen Weltliga am 09.11.1932)
-------
"Deutschland wird zu stark, wir müssen es zerschlagen! (Winston Churchill im Nov. 1936)"
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=13519810&top=SPIEGEL
-----
Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht. (Winston Churchill 1936)
-------
Was wir wollen ist die restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft. (Winston Churchill 1938)
------
Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die restlose Vernichtung Deutschlands.
(Winston Churchill am 03.09.1939. Der Tag,an dem England dem Deutschen Reich den Krieg erklärte und nicht umgekehrt)
http://www.oberschlesien-aktuell.de/presse/aktuell/kriegsschuld.htm
------
"Wenn Hitler scheitert, wird sein Nachfolger der Bolschewismus sein; wenn er Erfolg hat, wird er innerhalb von fünf Jahren einen europäischen Krieg bekommen."
(Robert Vansittart, Even now, London 1949, S. 69)
-----
"Über 400 Jahre ist es das Ziel der Außenpolitik Englands gewesen, sich der stärksten, aggressivsten, vorherrschenden Macht auf dem Kontinent entgegenzustellen. Die Frage ist nicht, ob es Spanien oder die französische Monarchie oder das französische Kaiserreich oder das deutsche Kaiserreich oder das Hitlerregime war. Es hat nichts zu tun mit Herrschern oder Nationen, sondern es richtet sich einfach danach, wer jeweils der stärkste oder möglicherweise der beherrschende-ist." ("Memoiren", 1952, Weltkrieg II, Bd. 1, S. 162/163.)
-----
BULLIT, US-Botschafter in Paris, am 25.4.1939: "Der Krieg in Europa ist eine beschlossene Sache- Amerika wird nach Großbritannien und Frankreich in den Krieg eintreten." (Generalmajor J. F. C. Fuller, The Decisive Battles of the Western World and their Influence upon History, Bd.III - nach: Ludwig Leher, Das Tribunal, 1965, S. 162.)
http://www.wno.org/newpages/his12b.html
------
Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Kriege gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen.
Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war.
(US-Außenminister James Baker 3.- im Spiegel ,ausg. 13 von 1992)
----

Ого... подняли мой постинг, котому уже почти месяц...
Мне абсолютно не хочется с Вами дискутировать потому что мотивация тем всех Ваших постов и тем видна невооруженым глазом даже ребёнку.
Как было сказано одним ребенком: " А король то голый!"
Что же касается православия и "безбожной России" - позволю себе повториться.
Христианские ценности в их нравственном и философском аспекте несовместимы ни с одним аспектом нацизма, так же, как несовместимы они и со "святой инквизицией"
Поэтому говорить о том, что нацисты чего-то там духовно возрождали - бред.

Не надоело? Очередной Ваш Штроаргумент. Эренбург был пропагандистом, а не писателем, по моему субъективному мнению.

София Шолль была немкой, но не была преступницей. Однако Ваш дружок Францисско в одном из постов окрестил её таковой.
Инетересно, по какой логике? Детской или ещё какой-нибудь? Лень искать ссылку, не взыщите.
Обыкновеных солдат или пассивно поддерживающих НС режим также трудно навать преступниками.
На этом - позвольте раскланяться.

Не хочу вникать в дебри здешнего обсуждения, поэтому спрошу прямо: вы считаете, что "Глейвицкий инцидент" - это дело рук коммунистов, сионистов, ЦРУушников, КГБ и и "Моссада" ?

Я же дал Вам ссылку на немецкий форум.
Получается, что Вы не владеете немецким языком, придется Вам помочь.
Глейвицкий "инцидент" - это в лучшем случае мелкое спонтанное хулиганство польских цивилистов, при котором никто не пострадал.
Его инициировали даже не люди в униформах, а просто какие-то придурки. Инцидент был до того рядовым, что его даже никто сильно не выделял.
Согласно показаниям Naujocks он и его команда якобы переоделись 31. августа 1939 в польскую униформу, ворвались в 20:30 в помещение радиостанции, произвели выстрелы, взяли в плен персонал радиостанции и прервали программу, что привело к тому, что эта радиостанция начала ретранслировать передачу Бреслау. После этого Naujocks якобы через запасной передатчик призвал на польском и немецком языке к восстанию поляков.
На самом деле хулиганы не носили военную униформу, и никаких следов пуль в стенах радиостанции обнаружены не были. Вот что сообщает Википедия:

Ясно сказано, что персонал радиостанции был захвачен без выстрелов (пистолетами только грозились) и что нападающие были в гражданском.
Вот показания Naujocks:

Речь Гитлера о поляках в униформах, которые стреляли в немцев, якобы относится именно к Глейвицкому "инциденту."

Но на самом деле журналисты не нашли никаких трупов в польской униформе, поэтому речь не могла идти о Глейвицком инциденте.
Вот что пишет об этом Википедия:

Итак, речь о банде, которая напала на станцию, а не о военных.
Газеты ничего не сообщали о нападении польских военных или о найденных трупах военных.
Получается, что Naujocks просто врал, а судьи на процессе просто были невнимательны. Так родилась легенда о "false flag operation" в Глейвице.
Инцидент в Глейвице действительно имел место, но никаких переодетых в польскую униформу солдат СС или убитых узников КЦ, переодетых в польскую униформу никогда не существовало. Это была просто мелкая хулиганская выходка поляков.
Гитлер в своей речи на этот инцидент не ссылается, и он не был поводом для начала военных действий.
Имелось достаточно других инцидентов, и именно эти инциденты и упоминались.
Даже Википедия уже вынуждена признать, что глейвицкий инцидент не имел никакого значения и не использовался как предлог для начала войны:

Итак, "свидетель" Naujocks и судьи на показательном суде польностю дискредитированы. Глейвицкий инцидент вообще не имел никакого значения.
А показания "Warren F. Farr" или "Erwin von Lahousen" - это уже совсем другая тема, к Глейвицу никакого отношения не имеющая. Не удивлюсь, если и эти свидетели "свистели".
Во всяком случае в "Weißbuch" министерства иностранных дел Третьего Рейха все вышеперечисленные инциденты упоминаются как хулиганские выходки цивилистов, а не как действия военных.
Зато в этой же книге упоминаются инциденты, в которых действительно участвовали польские военные.