если вспомнить про национализм, то есть мнение, что "события в новой и новейшей истории свидетельствуют о моральном, физическом и духовном регрессе белой расы, и её скором вырождении и вымирании. Нацизм, по их мнению, является единственной политической идеологией в мире, которая способна остановить этот процесс".
мы же понимаем, что призыв к толпе "бей чертей нерусских. отобрать все, что награбили у нас русских нажитое "непосильным трудом"" и т.д. - гораздо брлее привлекательный и легкий, чем научиться думать самим как НЕ насильственными способами достичь процетания страны.

Может быть.

Мне главное в этом контексте было определение "ксенофобии", которая уж никак не подходит тем, кто не любит, Буша, Бигмаки и фильм "Секс в большом городе".

Прекрасно понимаю. Поэтому и говорю, что существует разная американская культура. В стране с 270 млн. населения иначе и быть не может.

Великолепно! Это это не аргажированная позиция, не попытка просто "стричь капусту", если это искренне и выстраданно - можно только пожать руку таким людям. Но ведь есть и другие. Не отрицайте, сами знаете!

Ах вот оно что! Значит не комитет некий, а все таже комиссия. Вы же знаете, я сторонник точных определений. И из-за чего, спрашивается, весь сыр-бор? И каким тут пахнет доносительством? Какие страшные кары грозят тем, чьи труды попадут в этот список? Очередная буря в стакане воды.

вопрос в другом,позволит ли верхушка,доходы то потекут на благо страны,а не в чей то карман

Да вроде не буря . Очень все спокойно подмечено .
Буря в прессе была по поводу осуждения Европой сталинизма .

Отличить ангажированного "писателя я могу очень легко .
Вот , допустим , стиль прокремлевского молодежного объединения " Молодая гвардия единой россии ( МГЕР ) :

http://www.molgvardia.ru/opinions/2009/04/21/6011
То есть : как увидите редкого идиота за текстом -- так 90% , что он ангажирован . Бывает , конечно , что и без всякого ангажемента такое пишут . Ну , как у нас , на ДК .
Но это уже параноики просто .

Всегда легче идти путем наименьшего сопротивления.

Креатино, да это же просто шедевр! Хватать чреслами за горло.
Вот видите, деньги налогоплательщиков тратятся на пропаганду юмора.

А тех,кто не любит Путина,вы в русофобы и агентов ЦРУ не записываете?

" Чреслами , обтянутыми остатками трупной пергаментной кожи ". За горло , да .
воображение у автора этих строк буйное , геронтофилического свойства .
Вот так , смолоду закладываются идеалы чистоты .
Я тоже был под столом , когда прочел . И юзер mignon был так же в восторге .

Я намеренно не участвовал в соседнем обсуждении по этой теме. Мое мнение простое: ОБСЕ (Не Европа как таковая, а одна из европейских организаций ОБСЕ, прошу обратить внимание!) не осудила сталинизм, а поставила знак равенства между сталинизмом (системой управления государством в определенный временной период, идеология была такая же как при "ленинизме", "хущевизме" или "горбачевизме") и нацизмом (константной сформированной идеологией в другом государстве).
Вот цитата из текста резолюции: "отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества" Я бы лично под осуждением сталинизма как такового и нацизма как такового не задумываясь поставил бы подпись. Но в одной строчке...
С исторической и историографической точки зрения это является бредом несусветным, вроде сравнения апельсин и Ферарри. И все это прекрасно понимали.

Весьма странно,что вы в тексте резолюции ОБСЕ не нашли осуждающих оба режима слов.Или вам подавай прямо: "Мы,нижеподписашиеся,.резко осуждаем и требуем..."К тому же ОБСЕ не просто одна из европейских организаций,а самая представительная из них по количеству стран-членов.Я так и не понял,что именно вам в этой резолюции не понравилось?Для вас это бред,а для представителей более чем 50 стран не бред.

Doch, не бред.
Сталин и Гитлер устроили именно террористическую диктатуру.
Какую не устраивал, например, Муссолини. Или Салазар в Португалии. Да и Франко был жёсток только в период гражданской войны.
Скажу конкретно - сталина и гитлера объединяет практика КОНЦЛАГЕРЕЙ.
В тч, в мирное время.

Я вроде выше написал: упоминание нацизма и сталинизма в одной строчке и одной резолюции. Откройте любую книгу уважаемого западного историка или политолога, исследователя феномена сталинизма. Проводить параллели с нацизмом, т.е. вообще сравнивать систему управления и идеологию - это политизированное дилетантство. И (цитата) "объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта ╚Риббентроп-Молотов╩, Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней;" это еще раз подтверждает.

Да. Но нельзя говорить, что Европа и ОБСЕ - одно и тоже. Поэтому не "Европа осудила...", а "ОБСЕ осудило..." На мой взгляд, важная корректировка.

Так и путинская вертикаль - не ТО же самое, что Св. Русь!

А арбуз и Луну объединяет то, что они оба круглые. Не правда ли? Сравнивать при большом желании можно что-угодно, но, как уже не раз говорил, должны быть легитимные критерии сравнения. Если исходить из концларегей, давайте Сталина, Гитлера, Пол Пота, Сомосу и т.д. ставить на одну доску. Или начнем с американцев и концлагерей для филиппинцев?
Осудить два различных явления по отдельности - никаких проблем. Скопом, да еще и утвердить общий день памяти - глупость.

всех женщин объединяет функция деторождения.
Я про ЛАГЕРЯ.

я только что написал - И В МИРНОЕ ВРЕМЯ!

Приятно, что Вы согласны с моей логикой.

Критерий, вырванный из контекста. А при Ленине лагерей не было? А при Пол Поте война когда-нибудь заканчивалась?
Даже если условно взять лагеря в качестве критерия, то нужно посмотреть, что это были за лагеря. Сталинский ГУЛАГ являлся поставщиков бесплатной рабочей силы для сталинских проектов модернизации. Никто там не уничтожался "бездумно", а несчадно эксплуатировался как "рабочая единица". Гитлер, имея огромный недостаток в рабочей силе в условиях войны, просто уничтожил миллионы людей (евреи, синти и рома, советские военнопленные) без всякого, пусть и жестокого "смысла". И то, и другое является преступлением против человечества. Никаких сомнений. Но разным преступлением. Первый случай: в контексте жестокой формулы "цель оправдывает средства", второй: идеологическая зашореннность без всякого понимания ситуации.
Аргумент про несравнимость идеологии с системой управления я уже приводил. Сталин и его подручные никогда не изобретали новую идеологическую основу для своей системы власти. Ленин был иконой. Партия называлась ВКП (б), затем КПСС. Марксизм продолжал быть руководством к действию, как и при Ленине. Коммунизм как цель никто не отменял. Во времена Сталина не было даже такого понятия как "сталинизм". Сталин лишь изменил модель управления страной. Хрущев ее тоже изменил. А затем Брежнев...
А вот нацизм 1933-1945 гг. - это идеология и модель в одном флаконе. Т.е. период правления Гитлера коренным образом, по всем статьям отличался от предшественников (Веймарская республика) или последующих (ФРГ и ГДР).

Но вы забыли упомянуть, что все-таки многих и принуждал к работе на стороне фашистской Германии. Не зря дебаты о выплате компенсации или в неком роде пенсии, проживающим сегодня на территориях Украины. Белоруссии, Польши, Россиидо в то время пленых и принужденых, до сих пор не утихают.

Не забыл. Действительно, миллионы человек были угнаны в Германию для принудительного труда. Однако, я привел две категории жертв нацизма, евреев и советских военнопленных (до середины 1942 г.), которые фактически бездумно уничтожались (пардон за циничное выражение в данном контексте.) Гитлер считал этих людей врагами. Это понятно. Но кому было нужно массовое уничтожение, пусть и с точки зрения голой рациональности? Евреи принуждались к труду в минимальном объеме (Arbeitsghettos). Только в декабре 1942 г. ОКВ преодолевает фанатичное сопротивление Гитлера и издает постановление касательно сов. пленных, в котором фигурируют такие слова: Die Erhaltung der Arbeitskraft der Gefangenen ist ein militärisches, wirtschaftliches und propagandistisches Erfordernis. Jeder Kriegsgefangene arbeitet im Interesse der deutschen Kriegsführung." Опоминились! К тому моменту погибло уже более 2 млн. советских военнопленных, взрослых здоровых мужчин, которые в условиях войны были для Германии не менее важны, чем пули и снаряды. И это при том, что кол-во рабочих в Германии только за период май 1940-май 1941 снизилось на 1.685.000 чел., кол-во работающих женщин на 200.000 чел. Это без войны против СССР. Т.е. уже к моменту начала "Барбароссы"и ежу должно было быть понятно, что рабочих рук не хватает и пленные могут очень даже пригодиться. Но Гитлер заявляет в августе 1941 г., что впустит в Рейх только 125.000 "русских", причем накладывает ограничения на некоторые отрасли промышленности. Поэтому я говорю, что нацистский режим и нацистская идеология были не только жестоки и античеловечны, но и неизмеримо тупы и контрапродуктивны.

Ленин впал в маразм уже в 1921 году. Конечно, успел и он чего-то, но систему ГУЛАГ провёл в жизнь таки кобиашвилли.
ПОЛ ПОТ ничем от сталина (в лучшую сторону) не отличается. Но за Сталиным приоритет.