Конечно же по вашему правильно когда целые территории свободны в РФ от русских и когда русским официально запрещенно в РФ занимать государственные должности.

Опять флуд с провокацией?

Ясно, значит, по теме обсуждения опять сказать нечего. Фактов того, что Путин или Медведев являются националистами или в их окружении есть националисты, Вы так и не привели. Наверно Вы заметили, что Вашу версию об Ильине на этом форуме не поддержали дажи огульные критики России.
Дать Вам ссылки на свои статьи и книги - это значит раскрыть анонимность. Инет на то и инет, чтобы анонимность сохранялась. Я не отличаюсь в этом желании от остальных форумцев. Однако, я давал достаточно инфы о себе и сфере своей деятельности, чтобы установить мою личность. Некоторые даже установили и написали в личку. Впрочем, для дискуссий на ДК это не важно. Если Вам так легче жить, можете считать меня не историком, а, например, пекарем или автомехаником. Мне все равно.

Ооооооооо какой ярлык, всего лишь на констатацию факта что русским в РФ на цельных территориях и административных рос.образованиях нельзя занимать гос.должности и даже просто жить.........

Не имеет отношения к теме.
Предупреждение.

Может вы и правы и невозможность жить какойлибо национальности и даже более того, возможность жить в каких либо регионах страны другим национальностям кроме одной или занимать там гос.посты............. может это по вашему и не имеет к ветке с названием Пойдёт ли современная Россия по пути нациской Германии?
Наверно описанные и проявляющиеся кое где в кое какой стране запреты на проживание и гос.должность для других национальностей кроме кое каких то национальностей, уже по вашему, не является национализмом.
А потому обратимся в
http://ru.wikipedia.org/wiki/%EE%C1%C3%C9%CF%CE%C1%CC%C9%DA%CD
нации и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, не взирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.
В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме.
В России под понятием ╚национализм╩ чаще всего подразумевают этнонационализм, в особенности его крайние формы, которые делают акцент на превосходстве одной определённой национальности над всеми остальными (шовинизм, ксенофобия и др.)[3]. В академической среде отождествление национализма с его крайними формами считается ошибочным. Многие проявления крайнего национализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям.

Вы здесь решили политинформацию устраивать? Напрасно.
Многочисленные и намеренные нарушения правил форума.

не принимайте близко к сердцу .
Вообще-то , я сказал так :
" такие опасности существуют " .
И действительно я нахожу это точным :


Вы можете считать , что это все несерьезно . Я пока выясняю себе векторы кремлевской риторики и как эта риторика влияет на политические решения и на жизнь в стране .
в чем это выражается :

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/071/00.html
Собственно , фальсификация истории исходит из кремлевских кругов и рос. СМИ , учитывая , кто делает заказы на эти учебники .
Насколько много там недомыслия , популизма , а насколько умысла -- все зависит от совокупности людей , сгруппированных вокруг власти .

Если я защищал Украину от нападок российских ура-патриотов, то это значит что я сторонник Ющенко?
Хам он и с его лёгкой руки все российские политики себя ведут в отношении Украины по-хамски. И тут Вы путаете, не избрали а за руку привели. А потом лёгкий фарс, похожий на выборы. О Медведеве мне и говорить неохота. Опять у Вас ошибка, между не вижу и не хочу видеть, огромная разница. Опять Вы отводите весь удар от Путина ( у меня уже начали появляться подозрения в отношении Вас, а не путинский ли Вы сотрудник), так как российский МИД никогда без указки из Кремля и слова не скажет.

И это правильно. Иначе, какое же это министерство, что идет наперекор своему начальству? В этом случае можно было бы говорить о слабости этого сАмого начальства, которое не может с подчиненными совладать... А так нет, все в порядке.

Не воспринимаю. Просто не люблю, когда люди, в данному случае непонятные политологи с ссылкой на канал РТВи, сыпят терминами, смысл которых она слабо понимают.

Очередной масонский заговор.... Какие фонды?! Понятно, что любой лидер государства подбирает себе команду из людей, которых долго знает, которые являются его единомышленниками. Вон американские президенты вообще набирают в команду однокашников и университетских знакомых. Но я скепитически отношусь к каким-то там фондам. Векторы есть, но не там ИМХО нужно копать.
По якобы планируемому учебнику не хотел бы вдаваться в дискуссии, в чем там была права Екатерина и каким было профашистское подполье в Зап. Украине. Будет день и будет пища. Выйдет такоей учебник, станет он единственным, а другие методички будут запрещены под страхом смертной казни, тогда и поговорим.

Национализм . Вполне понятный термин . Собственно я это без всяких экспертов могу сам сказать . Все , что там написано . Может , немного в других словах , но суть будет та же .
Я могу привести в качестве начального разбора понятие Суркова "Суверенная демократия " .
дальше упомяну " вертикаль власти " . Потом госкорпорации . Потом -- внешняя политика . Потом внутренняя пропаганда .

Фонд Андрея Первозванного . Шакалить у западных посольств нельзя ведь .

Не-не . Не про Екатерину . Про эффективный менеджмент Сталина , про оправдание депортаций и т.д. . Екатерина там мало кого интересует .


Тогда только ? Да ну Тогда и говорить-то будет не о чем . Да и нельзя .
А пока я вижу пока только тенденцию .
И даже только одна эта тенденция имеет практические негативные последствия для России -- поэтому я и говорю о ней . Это не пустой треп о будущем . Действие тенденции
весьма ощутимо именно в настоящем .

Вы проводили определенные параллели и поддерживали курс Ющенко. Ну ладно, у меня нет оснований не верить Вам на слово. Не сторонник так не сторонник.

Разрешите полюбопытствовать: Вы прочитали мое сообщение, на которое дали свой ответ? Еще раз повторю: при чем тут Путин? Украинские граждане в украинском городе устроили нацистский шабаш. Россиян там даже близко не было. И уж тем более россйских политиков. И агрессия неонацистов была направлена отнюдь не против русских. Их Путин к этому подстрекал?

Нееет. Вижу и самостоятельно анализирую. Субъективно конечно.

Мне на шутку шуткой реагировать? Я к Путину по конкурсу не прошел. Хорошо, отвечу серьезно: я вообще не являюсь чьим-либо сотрудником. МИД любой страны ничего не предпринимает без согласия главы государства/правительства, но должны быть соблюдены определенные формальности. Это понятно. Интересно другое. Вы не допускаете даже мысли, что кто-то может быть искренне не согласен с Вашей позицией, без того, чтобы быть агентом российского империализма и мирового сионизма?

Сталин назван эффективным руководителем индустриализации, если уж на то пошлО...И что тут неправда ? Не так разве ?...

Эффективным ?

http://archive.newtimes.ru/magazine/2007/issue039/doc-23312.html
Иными словами , индустриализация была проведена за счет уничтожения сельского хозяйства , а качество продукции :

В результате -- ни сельского хозяйства , ни конкурентной индустрии . СССР развалился .
Голод , репрессии , жертвы , дефицит , развал сельского хозяйства , дезориентация и потеря профессионализма в промышленности -- вот цена индустриализации .

/Ясно, значит, по теме обсуждения опять сказать нечего. Фактов того, что Путин или Медведев являются националистами или в их окружении есть националисты, Вы так и не привели./
М-да, вашему твердолобию и способности в упор не замечать фактов, не вписывающихся в собственные заблуждения позавидовали бы самые ярые партийные идеологи...
/Наверно Вы заметили, что Вашу версию об Ильине на этом форуме не поддержали дажи огульные критики России./
Да нет, это вы заметили. Я же лично эту тему, кроме вас, ни с кем больше не обсуждал.
/Дать Вам ссылки на свои статьи и книги - это значит раскрыть анонимность. Инет на то и инет, чтобы анонимность сохранялась. /
Понятно. Собственно говоря, что и следовало ожидать...
/Впрочем, для дискуссий на ДК это не важно. Если Вам так легче жить, можете считать меня не историком, а, например, пекарем или автомехаником. Мне все равно./
Ну нет, считать вас пекарем или автомехаником мне не хочется даже в страшном сне. Иначе бы это означало, что опасность, исходящая от вас - не только виртуальная, но и практическая: ведь в этом случае могли бы пострадать реальные люди, покупающие испорченный, непропеченный хлеб и вынужденные пользаваться неисправным транспортном средством. Оно, конечно, вам-то все равно, но каково было бы мне знать о том, что кто-то после вашего "ремонта" разъезжает по улицам немецких населенных пунктов на автомобиле, якобы "отремонтированном" вами...

Обсуждение личности оппонента, провокация. Извинитесь.
Следующее Ваше сообщение в любой теме ДК, без извинений Вашему оппоненту - БАН

Изложите своё видение исторической парадигмы и представьте в АН на рассмотрение)...Разве ж кто-то мешает ?)

И какое это имеет отношение к русскому национализму? Или в госкорпорации разрешено работать только этническим русским? Или вертикаль власти предусматривает дискриминацию других народов РФ? Вы сами скащали, что термин "национализм" Вам понятен. Выше я привел несколько его определений от уважаемых и признанных западных ученых. Российская пусть трижды суверенная демократия под этот термин не подпадает. Я не буквоед и не просто так придираюсь к терминологии. Это важно. Как только размываются границы употребления термина, возникает возможность его фальсификации.

Из Вашей ссылки я узнал о подготовке некого учебника. Понял, что идет дискуссия. Но никакого конечного продукта не видел. Как Вы понимаете, по каждой из изложенных тем я могу привести агрументированное собственное мнение, иногда и подтвержденное документально. Но это будет долго, не по теме и в конечном итоге никому не нужно. Я знаю о том, что Вы видите тенденции, но я Вашего пессимизма не разделяю.

Кто Вам сказал , что я мучаюсь этим вопросом ?
Я у Вас не искал совета , вроде .
Это же Вы спрашивали у меня об индустриализации .