Палестина не государство... у него Zollunion c Израилем.....

к сожалению DNS появился несколько позже и чингисхан не успел забить себе адрес

и какова точность таких измерений? пальцем в небо

тогда откуда цифры про экспорт? особенно учитывая отношение в ПА к израильским товарам, безденежность населения и пограничные режимы?

Алекс, вы видать ошиблись форумом. Генетики и евгеники в группах по интересам.
Просьба ко всем: Вернитесь к теме ветки

Шо вы говорите ....

А это и не противоречит тому что я написал... на первом месте США-30%, на втором палестина. на третьем франция и италия вместе 8%....
Для палестины израиль тоже немаловажен, но если закрыть границы к израилю и открыть в другую сторону, то палестинцам намного хуже не будет , египетские и иорданские товары наверняка дешевле чем израильские.

ну так и нефиг трепатся на эту тему....
довольно точно, надо ещё учесть что это доказываеют и учёные принадлежащие в избранному народу. Не будут же они о себе так плохо... на одну ступень с арабами ставить.... свои же антисемитами окрестят.

Да уймите же Вы наконец свою злобу...

клон

нет никакой злобы ... просто некоторые нагло врут.а с этим я не согласен.
и ухожу я когда мне надо.. а не когда некоторые так захотят.

И как у Вас это только получается...
Одновременно врать и быть с этим несогласным - эт прям диагноз.
Просвещайтесь и не врите:
Exports - partners:
US 35%, Belgium 7.5%, Hong Kong 5.8% (2007)
Imports - partners:
US 13.9%, Belgium 7.9%, Germany 6.2%, China 6.1%, Switzerland 5.1%, UK 4.7%, Italy 4.1% (2007)
http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/IS.html

Они получили образование не только в Германии, а в самых разных странах Европы и США

Да уж почитай как пару тысяч лет говорят, вернее даже больше, ещё в Библии идёт подробнейший кровно генетический доклад

Вы если хотите серьёзной дискусси, то прекратите ссылаться на этого шлёму, вам же уже подробно рассказали, что он из себя предствляет

В Эфиопии евреев не было и нет, в Бухаре проживало в среднем 20тыс.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0..., что касается ирака и марокко, естественно имеет значение среда обитания и учебные заведения, какой бы ребёнок не был одарённым, но если он вырастет на необитаемом острове, то максимум чему он научится это хорошо охотиться

Опять условиясплошные условия
но заметьте, как только там начинается что то получаться(появляются лидеры ) и речь заходит о мире Израиль всё рушит
http://lenta.ru/news/2006/03/31/hamas/

А зачем Израилю нужно перемирие?
Изралю нужно мирное соглашение. А перемирие подразумевает продолжение военных действий.
Читайте:
Хотя существование Израиля как исключительно еврейского государства в Палестине такое исламское движение как ХАМАС никогда не сможет признать законным, евреи могут легко стать законными гражданами многоконфессионального и многонационального государства, управляемого по законам ислама. Постизраильский сценарий, являющийся предметом дебатов внутри ХАМАС, предусматривает Палестину или еще шире √ объединенный Ближний Восток, где будет еврейское население, но не будет места для политического сионизма. Такое видение вдохновлено южноафриканской моделью примирения, покончившей с апартеидом и позволившей всем общинам страны продолжать жить вместе. Согласно идеологии ХАМАС, сионизм обычно приравнивается к апартеиду, и его искоренение необходимо для того, чтобы мусульмане, христиане и евреи могли мирно сосуществовать в этом регионе. Невозможно претворить в реальность подобный сценарий без длительной худны, которая в течение продолжительности жизни одного поколения предложила бы общинам и народам региона вернуть нормальное состояние в их существование.
Те, кто скептически относится к самой концепции худны, могут сказать, что в действительности она не означает ничего кроме прелюдии к процессу полного разрушения Израиля. Однако без худны палестинцы продолжат борьбу за освобождение Палестины до тех пор, пока не будет признано их право вернуться в свои дома, при этом они будут пользоваться любыми средствами, имеющимися в их распоряжении, какими бы насильственными они ни были. Выгода же от худны заключается в том, что она положит конец кровопролитию и страданиям, поскольку будет принято обязательство поддерживать перемирие в течение определенного времени. В этот период можно будет вздохнуть спокойно и поразмышлять о том, как должно выглядеть будущее, оставив двери открытыми для любого выбора. В нормальных же условиях наилучший выбор всегда тот, что влечет за собой самую меньшую цену╩.
http://www.islamnews.ru/news-10394.html

да необходимое условие на любых переговорах - наличие второй стороны. без этого никакие переговоры невозможны.
неважно идёт ли речь о мире или уборке лестницы.
обьясните кому Хамас предлагал перемирие , если он вообще не признаёт сушествование израиля?

Ну да!
Арабы никогда не имели общей религии, часть арабов исповедовало христианство или иудаизм. Арабы-иудеии из северной Африки говорили на арабском и считали себя арабами, их культура и кухня ни чем не отличалась от культуры и кухни арабов-мусульман.

Вообще между арабами-иудеями и арабами-мусульманами никаких особых культурных противоречий не было. И те и другие делали обрезание и не ели свинину. А вот арабы-христиане действительно стояли особняком, но именно арабы-христиане стояли у истоков палестинского сопротивления, а не мусульмане.

Так что ставить знак равенства между мусульманами и арабами - это сильно упростить ситуацию.

арабы иудеи это нонсенс. или вы имеете ввиду сефардов? так это чистые иудеи бежавшие из испании в 14 веке .
есть ещё эфиопы - иудеи , в полном составе вывезенные в израиль и называюшие себя эфиопскими евреями.
арабов-иудеев в природе не существует.

ну да и ясир арафат был христианином. а ведь именно он основал ООП. даже армия южного ливана состояла большей частью из христиан. к вашему сведению евреи так же как и арабы делали обрезание и не ели свинину , может поэтому вы их путаете с арабами?


а я и не ставлю не все арабы мусульмане и не все мусульмане арабы хотя даже из этой статьи видно, что подавляющее количество арабов - мусульмане
только какое это имеет отношение к теме ветки? попробуйте ответить на этот вопрос перед равитием темы, чтобы не уходить в глубокий оффтоп

Как Вы себе представляете такую операцию? Как это можно было в те времена изгнать целый миллион человек?
И главное - зачем?
Достаточно было изгнать зачинщиков и экстремистов, что и было сделано.
А земледельцам было важнее остаться на своей земле, религия их сильно не волновала.

Как видим, еще до последней иудейской войны большинство евреев жило не в Палестине, а за ее пределами. Это было связано с тем, что иудазм - религия торговцев. В среде иудеев появлялось все больше торговцев и становилось все меньше земледельцев.
А торговцам нужны были метрополии, а не деревушки в Палестине. Вот потому большинство иудеев и предпочитали жить в Вавилоне, Александрии или Риме, а не в зачуханной провинции Иудее.
А те, кто хотел жить в Палестине, те остались или вернулись после того, как бежали от римлян.

Ведь не могли же римляне на протяжении столетий держать границу на замке, и бегство евреев из Иудеи в Рим или Александрию их устраивало еще меньше.
Слух о том, что иудеев изгнали из Палестины и не пускали назад, сильно преувеличен.
Просто там было в результате войны все разрушено, и большинство решило, что лучше жить метрополиях римской империи и заниматься торговлей, чем возделывать землю в Палестине или восстанавливать разрушенное.
Ну а те иудеи, что остались и занимались земледелием, те в конце концов утратили свою религию. Ведь все эти 43 еврейские общины в конце концов исчезли, так как их жители приняли ислам или христианство. Зачем земледельцам иудаизм?
Ну а иудейская диаспора торговцев прирастала за счет неофитов, тут и спорить нечего.
То же самое было и с Вавилонским пленением:

Тут мы видим очередное чудо. В Вабилон было увезено чуть больше 7,5 тысяч евреев. Часть евреев осталась в Вавилоне, но через 60 лет "вернулось" 42,3 тысячи в Палестину. Даже если не считать, сколько осталось, то получается, что за 60 лет численность евреев в Вавилоне увеличилось на 560 %.
Нужно быть очень наивным человеком, чтобы поверить в то, что мы имеем дело с естественным приростом, а не с принятием иудаизма вавилонцами.

Ну так они мусульмане, а не иудеи. А арабы - это не раса, а языковая и культурная общность. Арабы бывают мусульманами, иудеями или христианами.
В аравиийкой пустыне, в Йемене, имелось целое арабское королевство, жители которого исповедовали иудаизм.
Мусульмане считают Иосифа (Юсупа) и Абрама (Ибрагима) своими предками. Они не возражают против родства с древними иудеями.
Ну а современные сионисты у них ассоциируются с белокожими ашкенази, а с этими европейскими личностями их действительно ничего не связывает.

Да, но из этих детей выживало не более 10%.
У христиан или мусульман была такая же высокая рождаемость, но из-за высокой смертности и низкой продолжительности жизни прирост населения был очень низким.
С чего бы у вечно угнетаемых и преследуемых иудеев вдруг прирост населения был бы на несколько порядков выше, чем у мусульман или христиан?

Вот объясните мне, как это 0,75 миллионов ашкенази могли за 200 лет размножиться в Польше и России (погромы и страшная дискриминация) до более 10 миллионов? А в Азии и Африке число иудеев почему-то не увеличивалось за тот же промежуток времени.
Это ведь был прирост 1400% за 200 лет?!
Христианское население Польши и России такими темпами не росло!
А вот если учесть, что иудеи вели в 1764 г полукочевой образ жизни и их толком не могли сосчитать в переписях, и что на Украине и в России и других регионах восточной Европы уже тогда проживало несколько миллионов неучтенных в переписях потомок хазар, принявших иудаизм и ведущих полукочевой образ жизни, то все становится на свои места.
С созданием черты оседлости удается достовернее подсчитать всех иудеев в Царской России, и выясняется, что их намного больше, чем раньше предполагалось.
Ну ведь не нужно быть профессором, чтобы понимать, что, например, евреи из Индо-Китая ничего семитского не имеют.
Они типичные индо-китайцы! Они такие же узкоглазые, как и остальное население региона!
Как можно верить в то, что у них население увеличилось за счет естественного прироста, и что они действительно потомки изгнанных римлянами древних иудеев? Где это в Библии упоминаются узкоглазые бедуины?

Почему такой же вывод не распространяется на остальных иудеев и их потомков-атеистов, которые называют себя ашкенази?
Я скорее соглашусь с тем, что первые иудеи (Моисей и его команда) были темнокожими африканцами, сбежавшими из Египта, как вот эти вот:

Ну а потом иудаизм начали принимать и бедуины с арабами, и поехало.
Позже к ним добавились берберы, хазары и некоторые славянские и германские племена.
Сегодня иудаизм исповедуют как европейцы, так и африканцы и азиаты.
Зачем вся эта мистика с изгнанием и возвращением?