Видно более ничего умного вы не смогли придумать,чтобы хоть как-то оправдать ваши постоянные параноидальные сьезды во всех ветках на рдну и ту же "тему"

Если бы я вдруг съехал бы на тему испанские, эфиопские или бухарские евреи, то Ваши обвинения имели бы основание.
Но речь идет о религии поляков. Религия в средние века играла решающую роль в этногенезе народов.
В данной ветке речь о Польше и ее населении, которое исповедовало различные религии (христианство исповедовали протестанты и католики, а иудаизм - этнические ашкенази), и именно это и привело к разделу Польши после Первой Мировой, и как следствие, ко Второй Мировой Войне.
Все эти люди были в то время поляками в смысле гражданской принадлежности. Многие немцы и евреи из восточной Пруссии или Силезии имели славянские фамилии, что доказывает, что этногенез происходил в рамках религиозной принадлежности. Те славяне, которые ходили в протестантские церкви, те онемечивались и считали себя немцами. Им приходилось читать перевод библии Лютера на немецком языке, и через несколько поколений они уже были немцами, так как их принимали в немецкую общину.
Те славяне, которые оставались католиками, пользовались католической Библией, они не учили немецкого и образовали ядро польской нации.
Те славяне, которые ходили в синагоги, те в конце концов перемешались с хазарами, которые основали первые еврейские общины в Польше. Раввинами в этих синагогах были в в основном немецкоговорящие иудеи из Австро-Венгрии, что привело к тому, что в конце концов почти все иудеи в Польше (потомки хазар и славян) начали говорить на "пиджин", т.е. на языке, который образовался от слияния восточногерманских и славянских диалектов. Но в Польше имелась и хазарская секта, которая не якшалась с немецкоговорящими раввинами, и этим хазарам удалось сохранить свой исконный тюркский язык.

Если бы караиты ходили бы в синагоги, в которых проповедовали немецкоязычные раввины, то и они утратили бы свой исконный тюркский язык и говорили бы на идиш. Религиозное обособление позволило им сохранить свой исконный тюркский язык, и это еще одно доказательство тому, что религиозная принадлежность в средние века играла решающую роль в этногенезе. Сегодня караимы считают себя отдельной этнической группой, хотя многие из них уже не исповедуют иудаизм.
Напомню, как дискуссия съехала на еврейскую тему.
Возник спор, откуда в Данциге, Чехии и Польше взялись евреи и немцы и кто построил польские и чешские города. Мои оппоненты начали повторять легенду о том, что восточные евреи - это потомки немецких евреев, которые мол переселились из Германии в Польшу и Украину, а предки немецких евреев мол жили в Германии еще со времен Римлян или переселились в Германию из Испании.
Пришлось провести ликбез и процитировать видного израильского ученого Шлома Занда, который приводит доказательства тому, что жители крохотных средневековых немецко-еврейских общин в Райнладне практически вымерли после чумы, что испанские евреи были ассимилированными берберами и что польские евреи переселились в Польшу не из Германии, а из Южной России. Шломо Занд при этом цитирует других видных израильских ученых, типа Полляка и Векслера.
Короче, каждый все понимает в меру своей "испорченности".
Многие "форумные сионисты" в принципе согласны с расовой теорией происхождения немецкого и еврейского народа, которую первым выдвинул прото-сионист Мозес Гесс (Moses Hess), который в своей знаменитой книге ╚Рим и Иерусалим╩ пишет о борьбе семитской и арийской расы.

Позднее сионисты и национал-социалисты клюнули на этот антинаучный миф и пошло, и поехало. Давай делить поляков, немцев и других жителей Европы на "арийцев" и "семитов", что было в принципе невозможно.
Среднестатистические польские евреи действительно отличались в расовом плане от немцев, так как в этногенезе немцев решающую роль сыграли германские, кельтские и славянские племена, а в этногенезе польских евреев - тюркское племя хазар, которое пришло в Южную Россию из центральной Азии.
Но национал-социалистам пришлось признать, что многие евреи в Восточной Пруссии и Прибалтике имели нордические признаки, а многие немцы из Баварии или Южной Германии - следы азиатских или даже африканских признаков, так в Римских Легионах служили и африканцы, и азиаты.
К тому же нашествие Гуннов также оставило свои следы в этногенезе южных немцев и австрийцев.
Короче, даже идеология национал-социализма трансформировалась за 12 лет, и в конце концов даже Гитлеру пришлось отказаться от расового бреда и признать, что немцы - это не расовый, а культурный феномен, он начинает говорить о "Völkischer Charakter".
Коммунистическая пропаганда почему-то игнорирует этот важный факт и цитирует только расистские документы из первых лет Третьего Рейха.
А почему бы не перевести на русский язык те документы, которые говорят обратное? Сразу разрушится вся советская мифология?
Я, как южный немец (шваб), ничего зазорного не вижу в том, что немцы являются смесью германцев, кельтов, славян и других этносов, которые проживали на территории современной Германии.
Да, в моих жилах течет кровь германцев, кельтов, римлян и азиатских гуннов, und das ist gut so.
Почему некоторые потомки азиатских хазар так комплексует по поводу своих азиатских предков и пытаются унизить немцев из СНГ постоянным упоминанием того, что им пришлось полвека прожить в зонах депортации в Казахстане - на этот вопрос могут ответить только психотерапевты.

А с чего это славяне в синагоги стали ходить. Чушь полная.

Почему это вдруг и откуда в Австро-Венгрии взялись евреи. Кстати, вы помните, когда сама Австро-Венгрия возникла? Уж не хотите ли вы сказать, что до того в Польше немецкоговорящих евреев не было.

Точнее на диалекте немецкого с очень большой примесью семитских слов и небольшой славянских. И странным образом совсем без всяких следов тюркского влияния. Что сразу делает вашу теорию весьма сомнительной.

Вот это и есть потомки хазар. Ныне называемые караимы или крымчаки.

Только в этом идыше было бы полно тюркских слов. Был бы тюркский субтрат. Но караимы не ходили в синагоги к немецкоязычным равинам. Потому что хазары и их потомки караимы исповедовали совсем другой иудаизм, чем немецкиязычные равины. Они талмуд не признавали. Поэтому так и остались . хазары отдельно, немецкоязычные евреи отдельно.

Теории Занда отвергнуты современной наукой, в том числе и последними генетическими иследованиями.
Я думаю, после того, как вы получили курс ликбеза по этой теме, можете вернутся к расмотрению вопроса о виновниках в развязывании второй мировой войны. А если у вас еще есть неясности в вопросе происходения ашкинази, откройте новую тему, я все вам там объясню.

Вернемся к теме ...

Вы хоть иногда заглядывайте в название темы ветки.Или если уж вам так свербит в одном месте по "сионистской" теме,то попытайтесь хотя бы открыть собственную ветку.Слив не засчитан

Вы мне приводили цитаты исключительно занда, теории которого множество раз были полностью опровергнуты о чём вам много раз рассказывали, я вам при желании нарую в инете всевозможных зандов, которые вам расскажут, что немцы произошли от смеси бушменов с афганцами и потом на основе их рассказов буду строить свои умозаключения, вы не в состоянии мне ответить на элементарные вопросы, много раз задаваемые, без сылок на зандов и прочих мерзостей, ещё раз, идиш это смесь иврита и немецкого, без малейшего намёка на тюркский, о чём ещё можно говорить, представте себе поляк, которые живут рядом с немцами и вдруг начинают говорить на смеси немецкого с гондураским, причём полностью забывают польский, Варшаву, а при своих религиозных службах молиться о возвращении в Гондурас, мало того, при генетических исследованиях у них обнаруживаются не польские , а гондураские гены

Да масса литературы на эту тему, это у онкеля занд является светочем науки, а тот кто читает действительно историческую литературу, а не пасквили фантазёров, будут также придерживаться этой точки зрения, после изгнания из Испании та часть еврейского народа, которая переселилась в Германию стала называться ашкеназы (ашкеназ на иврите Германия), Сефард на иврите- Испания, но сейчас так называют тех евреев, которые жили в арабских странах

фотог, пример с Гондурасом не катит. Разве Хазария на другом континенте находилась? Тут расстояния что с востока, что с запада практически одинаковые. А про то, что "польский" враз забыли... Дык, и в России евреи и польский, и идиш забыли, а заговорили на русском, а некоторые и на "одесском" - "на смеси немецкого с гондураским" (с).

Кто забыли? У меня и дед и отец знали идиш, молодое поколение не забыло, а не знало идиш, потому, что он был запрещён в стране советов, это во первых, во вторых они жили в России, не рядом, а в России в русской среде,тоже самое и с евреями, проживавшими в Германии, они тоже заговорили на немецком, но и в России и в Германии и в других странах в синагогах читали молитвы на иврите, молились о том, чтобы вернуться в Иерусалим, в примере о котором шла речь выше, хазары проживавшие рядом с австровенграми вдруг забывают свой родной язык напрочь, забывают всё о своём народе и т.д , чтобы в это поверить нужно быть или зандом или онкелем

Вас провоцируют "сионистски озабоченные" параноики на тему,абсолютно не связанную с темой ветки,а вы ведётесь.

А это тоже пасквили фантазёров?:
" Польские историки - а им и карты в руки, ибо они обладают огромным количеством документов, - единогласно считают, что "в раннее Средневековье основная масса евреев - это выходцы из Хазарии". "
" ... нам следует прислушаться к польским историкам: "В древние века основная масса евреев пришла из Хазарии". Соответственно, вклад хазар в генетический состав евреев является основополагающим, если не доминирующим. "
http://gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0401.htm

Нет, это графомания журналиста. Вовсе не историческое произведение.
На этом предлагаю вернуться к теме.

Ну это ж друг занда кестлер, вот такая сладкая парочка уродцев, или фантазёров, кому как нравится, но к науке их пасквили не имеют отношения

И эта тема и все похожие темы онкеля, связаны с евреями, странно что вы этого не заметили

Так приписывать надобности-то нет ... Так и брызжет из каждого вашего постинга...

Опять-таки : "кайзеровская Германия была ненамного более агрессивна" ...
Кайзеровская Германия была не "ненамного более", а именно в такой же степени если не менее агрессивна , что и тогдашняя Франция млм Россия ...
Кому был резон от войны в Европе ? Франции , России , но не Германии ...

Врёте вы всё.Либо абсолютно не в курсе истории и причин первой мировой войны..Франция в те годы,как Англия, была огромной колониальной империей.Российской империи было тоже трудно пожаловаться на недостаток территорий и подземных богатств.Да к тому же она была в военном отношении слабее,поскольку потерпела в 1905 году поражение даже от Японии Зачем им было нужно устраивать бойню в Европе?А Германия после обьединения Бисмарком быстро набирала обороты в промыщленном развитии.И сразу начали расти территориальные аппетиты.Вспомнили,что ей слишком мало,по сравнению с Англией и Францией , досталось колоний.Зарились на русскую часть Польши и Прибалтику.Пошли по шерсть и воротились стриженными.

Очень парилась из-за потери Эльзаса.

А эту напрягало резкое усиление отдельновзятой державы на континенте, и в частности гонка военно-морских вооружений.

Но на Балканы её так и тянуло распространять своё влияние на славян и завладеть проливами. Не прочь она была взять и Галицию. Это только я упамянул европейские аппетиты пресыщенной пространствами России.

Это ничего. Французская денежка делала своё дело и в качестве восстановления военных сил, и в качестве укрепления воли руководства решиться на войну.

Ага, очень хотелось получить ещё и восточный Эльзас и соответственно непримиримость и России.

Балканы к тому времени уже были освобождены от Османской империи.И никто на их независимость не покушался.Разве что Австро-Венгрия зарилась на Сербию.что и проявилось после убийства Фердинанда.О Дарданеллах в России тогда действительно мечтали.Но и для их захвата нужно было воевать не с Германией,а с Турцией.
Впрочем всё это не имеет никакого отношения ко второй мировой войне и теме ветки.