И?

Вот и докажите , что это выдумки . Работайте

И мне надо цитировать из ссылки?

Не надо ничего цитировать, а то ведь я могу процитировать пункт об обсуждении модерирования. Со всеми вытекающими...

Я вам поражаюсь вы нашли в себе силы просто прочесть написанное в нарушение всех правил форумов жилным шрифтом, признаюсь я не шмох, в глазах рябило от криков.
Спасибо за то что вы в соотведствии с правилами форумов цитировали оппонента.

Почему Вы думаете , что я с Вашей помощью разобрался в чем-то ?
Это неправда . И не понимаю , с какой стати Вы говорите о боях в Цхинвали , если так и не смогли опровергнуть совсем другие утверждения .
Скорее , это Вы разобрались в боях Цхинвали с нашей помощью .

Ну хорошо , еще раз :

Ссылку на разрешение Буша и на Райс .

Это неправда . Минимум с первого августа .

Не было операции "чистое поле "

Опять американцев в окресностях Цхинвали нашли ? Ну хочется . понимаю . Куда же без американцев . Кстати , ссылка на ютюб не открывается . Очень хотел посмотреть на американцев .

Что это ???

Опять американские инструкторы на позициях . Жаль только , что данные закрыты .

Ну так давайте план этот американский , и доказательства хоть какие-то . А то опять деза . Деза опять .

И не забудьте , что списки погибших российских солдат до сих пор еще не опубликованы . Поэтому не стоит говорить , что все названы поименно .

дык уже тысчу раз вам это доказывалвас же когда припрёт вы отказываетесь просто дискутировать и прячетесь от вопросов
Если я ошибаюсь в вас, то для начало подтвердите ваши слова цитатами из репортажа
Не можете - будем считать , что вы погорячились и я вам доказал, что не было обстрела Цхинвали
А после этого попробуйте доказать ещё один свой лозунг, про "миротворческие усилия Саакашвили"Я со своей стороны доказал с сылками(см. выше) , что не было никаких усилий, была простая болтовня
Итак если вы настроены на дискуссию, то работайте

Уже .

Уже .
Вы не ответили на мой вопрос .
докажите , что это выдумки .

Кстати , господин клеветник . Когда будут ссылки на сговор с модерацией ?

где?Неужели в том посте где вы исковеркали цитату "по памяти"?
Этож не серьёзнохотя бы вырвали бы из контекста, более правдоподобно бы было
Значит не можете, что и требовалось доказать

А это уже вообще из области фантастикивы просто ушли от этого вопроса сославшись, что не хотите со мной дискутировать
Приведите цитаты из обеих ссылок, которые подтверждают ваши слова

дык легко
Грузинские власти всегда продолжали рассматривать Южную Осетию как свою административную единицу ≈ Цхинвальский регион, но до прихода к власти Михаила Саакашвили активных действий по восстановлению контроля над Южной Осетией не предпринимали.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D1%8E%D...

Так ведь кремлёвская пропаганда уже один раз села громко в лужу в связи с некими "американскими наёмниками,военными инструкторами" и т.д.в ,в ЮО или на границе с ЮО.Показали в СМИ паспорт некого "убитого в ЮО американского гражданина".А он оказался живой и здоровенький в Китае.У него паспорт видимо украли.Как топорно стала работать ФСБ
Также ни разу российский агитпроп не смог привести убедительных доказательств якобы финансирования и военной помощи США и странами НАТО чеченских боевиков и террористов.Одна ложь,п-ёж и пропаганда

Фраза приводилась достаточно точно .
пост номер : 990 .
Слив засчитан

Про мирные инициативы Саакашвили . Это Вы ушли . В посте номер 835 информации море . Отчего Вы ее не заметили ?
так же , как и в вопросе о жертвах ( пост номер 728 )
Слив засчитан

Какое это имеет отношение к мирным инициативам Саакашвили ?
Слив засчитан .
Видимо , у Вас нет ничего по теме .

Да , я помню тот случай .Это у них совсем детский сад какойты

ну чтож пойдём по вашим постам
пост 835
foren.germany.ru/discus/f/13780264.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&p...
содержит несколько ссылок
первая http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20050128151902.shtml
в которой конкретно говорится, что
Напомним, что 26 января 2005г., выступая в ПАСЕ в Страсбурге, М.Саакашвили предложил Южной Осетии широкие автономные права, "гораздо более широкие, чем у Северной Осетии в составе России". Однако, в соответствии с видением грузинского президента, оборонная, внешняя, денежно-кредитная политика и некоторые другие позиции остаются в прерогативе центра, то есть Тбилиси.
это что за широкие права, если все ключевые вопросы будет решать Тбилиси?
Не могли бы вы прояснить мирные инициативы Саакашвили?
вторая ссылка хоть и касается Саакашвили но не касается РЮО
Не могли бы вы пояснить зачем вы её привели если она не касается темы данной дискуссии?
третья ссылка говорит опять же о "мирной инициативе" из первой ссылкевпрочем как и четвёртая
Итого вывод : всё крутится вокруг одной единственной "мирной инициативы", но никто не знает в чём она заключается
слив засчитан
Хотя может быть вы знаете и поясните нам
теперь пост нумбер 990
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13890514&Board=discus
мало того, что вы переврали цитату, так ещё и не указали, где в этой цитате говорится об артиллерийских обстрелах Цхинвали
где говорится , что грузинские части по которым "российские вооружённые силы ведут обстрел" находятся в Цхинвали?
И с чего вы взяли вообще , что по этим частям вёлся огонь из артиллерии?
Итак слив засчитан

самое непосредственноеименно Саакашвили порушил все мирные инициативы , которая предпринимала Россия и обострил ситуацию в этом регионе, подхватив лозунг Гамсахурдия "Грузия для грузин!!"

У Вас начинает немного получаться... предметно спорить... ИМХО
Похоже к мнению Балты прислушались...

вы хотите поговорить обо мне или о Балте?

Нет. Скорее сконстатировал факт влияния на Вас Балты...
Вопрос для дальнейшего флуда закрыт...

По русски понимаете?


А из чего, из арбалетов?
[/цитата]Итак слив засчитан[цитата]
Не тешьте себя надеждой, Буян. Все ваше творчество является одним боольшим сливом, причем неважно о чем вы пишете..

Итак : ссылка на мирные инициативы с предложением широкой автономии была ?
Была . В чем дело , Буян ?

Она касается мирных инициатив Саакашвили , а Абхазия -- такой же участник конфликта . В чем дело , Буян ?

Первая ссылка говорит о мирных инициативах Саакашвили в ПАСЕ , в Страсбурге , и о обсуждении их Венецианской комиссией СЕ в Тбилиси .
Третья ссылка об обсуждении инициатив уже с еще одной стороной -- с Бушем .
Четвертая ссылка ( и чего врать-то так отчетливо ? ) о том , как Саакашвили в одностороннем порядке предложил мирную инициативу уже седьмого августа 2008 года . В чем дело , Буян ?
И тут Вы солгали , извините .
Пятая ссылка :

Статья от 09.05.2008 года .
Шестая ссылка на инициативы Саакашвили , выдвинутые
Как Вы пытаетесь объяснить , что все эти ссылки одинаковые -- загадка .

Тут я посоветую Вам крикнуть "Караул " . Потому , как я цитату изложил достаточно точно . А указать Вам , о чем именно говорится в очень короткой фразе -- ну я не знаю .
Любой бы понял .
Но так , как Вы не в состоянии идентифицировать шесть разных ссылок ( а достаточно было и одной -двух ) , то я не удивляюсь .
Кстати , а почему Вы не воспользовались данным кодом "мирные инициативы Саакашвили " для самостоятельного поиска в Гугле ?
Вопрос стоял просто : Вы просили привести примеры . Я их привел . Зачем Вы теперь изворачиваетесь ?
Сперва сделали вид , что их вообще не было , потом солгали , что ссылки не по теме , и опять не поняли , где в одной из ссылок говорится об обстреле Цхинвали .
А помните , как я давал Вам ссылку на инфу о тысячах жертв именно в Цхинвали , и именно от российского МИДа , без всяких ссылок на осетинские источники ?
Вы так же намеренно игнорировали ссылки , как и сейчас .
Просто подождите некоторое время , и сами начнете выдавать те ссылки , которые сегодня не замечаете у меня .
Но вот Вам еще :