А давайте тоже без "пропаганд"...Реально так...Вот, к примеру, Вы - один из Ротшильдов...Времена стрёмные, то, сё...Нахрена Вам светиться своими возможностями, когда нынче "тенденция" к "обществу равных возможностей" и т.д. и т.п. ?...Вы тихо-мирно "перебьётесь" каким-нибудь "консультантом", но останетесь "при деле"...Все довольны...

Там же, где всегда.

Что же они не рулили.

А до сих пор рулят... Причём суть-то в том, что этот "рулёж", в конце концов, - одна фикция...Есть лишь механизмы...Есть, конечно, ещё и Ротшильды...А отгребать за всех будут портняжка Изя Рабинович и ему подобные как олицетворение всех бед на планете...

Там же где и сейчас; за кулисами, греют руки на кризисах и на войнах.
"Was wir brauchen, ist die eine richtig grosse Krise"
Der wie üblich anwesende David Rockefeller liess sich bereits 1994 vor dem Wirtschaftsausschuss der Vereinten Nationen (UN Business Council) wie folgt vernehmen: "Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist eine richtig grosse Krise und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren."
www.read-all-about-it.org/archive/weltregierung/vorstufe_weltreg_zf0904.h...

Вы сначало определитесь, таки рулят или это фикция.

Но кризис странным образом в то время не последовал. Хоть Рокфелер тогда совсем молодой был - всего 80. В таком возрасте только кризисы и устраивать. А сейчас ему вроде уже поздновати . возраст не тот.

Для кого-то фикция, а для кого-то - рулёж). Впредь попрошу не советовать мне, что делать "сначала", что "не сначала"... Хотите учавствовать в беседе - на здоровье. Только с определениями поаккурантее и мозги старайтесь включать...

Момент был неподходящий. Вся Восточная Европа утоляла материальный голод; автомобили приобретали себе немецкие, кухни, стиральные машинки и прочие атрибуты благополучия. Ну разве в такое время кризисы устраивают?

То что Вы описываете не есть позция тех, кто рулит мировой политикой, а тех кем она сама рулит и заставляет "пережидать стремные времена".. В обшем никаких досотойных обсуждения фактов от Вас так видимо и не дождемся , одно монотонное повторение: они рулят потому что я это точно знаю, а фактов нет - потому что рулят тайно.. С той же достоверностью можно
утверждать что всем рулаят хоккеисты, Вайцзекеры, Шмидты, Вася Пупкин или Карабас-Барабас..
Так вот, возврашаясь к Вашему вопросу: Вы сами продемонстрировали что есть предвзятая оторванная от всяких рациональных основ пропаганда, причем с сомнительной подоплекой. С фактами, котрые Вам якобы мешают произнести это ничего обшего не имеет. Поэтому давайте договоримся: подобную ахинею буду банить, а факты - милости просим, если к теме относятся..
Все, теперь только по теме, пожалуйста..

Пока я вижу, что некто Давид Рокфелелр публично сказал что-то о необходимости кризиса. Об этом что-то подбное произнесли и до него и после тысячи
разных людей по разным поводам. Начал еше Маркс. Ну и что? Безграничную веру в мировой заговор можно со страху натянуть на любой, самый безобидный факт -
как в детском анекдоте презреватив на глобус..
В обшем прошу вернуться к теме и без детских страшилок с виртуального забора желательно.

Ну и что тогда вы здесь постоянно подымаете кипишь, если только услышите или прочитаете это страшное словосочетание - мировой заговор.
Ведь это всего лишь натягивание презерватива на глобус.

Генри Форд, кстати, в году двадцатом, писал весьма актуальные вещи на эту тему... http://www.rusprav.org/biblioteka/ford.htmТолько Вы ж опять читать не будете... Скажете - "пропаганда" и "антисемитизм", даже если Генри Форд, а не лектор кульпросвета...Да много всего, в самом деле...Никаких "сомнительных подоплёк"...В любой мало-мальски серьёзной и денежной заварушке, как минимум, двадцатого века, след капитала банкиров-евреев идёт красной нитью - и это факт. Не называйте, пожалуйста, заранее "ахинеей" то, с чем Вы ещё незнакомы...Всему своё время

К теме пожалуйста. Про заговор все уже наслышаны - сообшите лучше чего-нибудь про Черчиля.
Больше предупреждений не будет.

Почему опять? Читалс, как же.. Только ведь Генри Форд не истина в последней инстанции, да и 20 год еше только начала 20 Века.

Это лозунг. "След" это знате очень расплывчатое понайтие. То ли он украл, то ли у него украли - а "след" всегда остается.. В обсшем последний раз призываю писать здесь по теме.
Для обсуждений прочих мировых вопросов - откройте соответствуюшую ветку. Например "след евреев - банкиров в культурной революции в Китае"..
Все, предупреждения закончились.

Ничего мне открывать не хочется, честно говоря)))...А если уж где по теме всплывёт, то тогда постарайтесь уж быть объективным, хотя бы ввиду "ноблесс облидж"... Тоже больше не предупреждаю.
Спокойной ночи, начальник)

Вы знаете, я с Вами на 100% согласен, Черчилль делал то, что ему ЛИЧНО было выгодно. Ему было наплевать как на польский, так и на английский или немецкий народ.
Он было продажным монстром, который привык жить в роскоши, его было легко купить, так как он постоянно нуждался в деньгах.

Врёте вы как всегда.Никакой личной корысти он не имел и часто наоборот,в результате отстаивания своей принципиальной точки зрения попадал в опалу и терял свои посты и должности.На первом месте для него стояли интересы не немецкого, еврейского народа или других народов,а интересы Великобритании и её народа.Главная его заслуга перед Британией - это спасение её от нацистской заразы.Поэтому его английский народ так сильно уважает,как редко какого другого премьера,и поставил ему памятник.
Ах моська,знать она сильна,раз лает на слона(Крылов)
Это про вас и вам подобных

очень убедительно !
теперь буду знать как называть тех , кто на Гитлера , Сталина или Пол пота тявкает

От флейма воздержитесь. Во всех темах.
Предупреждение.

Ну так одно дело должность, а другое - доход! Кстати, Вы не только со мной спорите, но и с Пухом, я ведь с ним согласился.
Что, неужели Пух врет?

Вы какими-то загадками говорите.
Черчилль очень боялся большевистской заразы и призывал придушить ее на корню, цитаты его уже приводились, и судя по этим цитатам его можно даже назвать "анти-семитом".

А вот о спасении Британии от "нацистской заразы" он никогда ничего не говорил. Он вообще не имел ничего против национал-социализма, дело было в том, что Германия являлась геополитическим соперником Британии. Но национал-социалисты надеялись договориться в этом плане, мол давайте жить дружно, мы германские братья, чего нам делить. Гитлер даже предлагал Англии, что Вермахт будет бороться за интересы Британии, если она не будет возражать против возврата Данцига назад Германии.
То есть Вам следовало бы развить Ваш тезис. Что такое "нацисткая чума", чем национал-социализм конкретно грозил Британии, которая зиждилась на расизме и подавлении цветных в колониях?
Или Вы хотите сказать, что Черчилль мечтал о том, что Британские Острова после его смерти будут населены Пакистанцами?
Черчилль ведь и сам в конце жизни признался, что совершил ошибку:

Еще в 1937 году Черчиль счтитал, что он скорее заключил бы союз с национал-социалистами, чем с коммунистами, и потом он вдруг разворачивается на 180 градусов? Что изменилось за один год?
Перестаньте лепить горбатого и делать из Черчилля анти-фашиста, ему очень даже импонировала идеология национал-социалистов, но Германия была геополитическим противником Британии, и кроме этого он нуждался в деньгах и не мог жить без финансовой поддержки определенных кругов в Британии, которые ему внушали, что примирение с Германией не отвечает интересом Британии.
Черчилль и выражал в первую очередь именно интересы своих покровителей, и сам себя уговорил, что это на самом деле так (деньги сыграли роль). Он был как наркоманом на игле, люди в его положении всегда найдут аргументы, почему им нужны деньги.
Потом Черчилль пиризнался, что совершил ошибку, что угробил не только Германию и Английскую Империю, но и весь Запад.
Если бы он сегодня видел, что творится с его родиной и с США, то он крутился бы в гробу как юла.