Вы тему ветки читали ?
А так, за провокации обычно полагается бан, и вы увы не исключение.

Конечно всё поняли, раз возопили. А военный коммунизм в США был во времена товарища Рузвельта. Просто обозвали его "Великой депрессией" - так политкорректнее тогда было. Большевик Рузвельт бросил клич "Грабь награбленное!". И поехало. Подробности вот здесь foren.germany.ru/business/f/13709136.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5... Постинг 36.

Сами же и назвали. Третий путь. Это когда предпринимательство возможно, но в строго ограниченых пределах и то только тогда, когда это власть позволит. Крупные частные состояния станут невозможны и подлежат национализации. Под крупными подразумеваются состояния в размере ВПП небольшого африканского государства. Возможно, будет уничтожена спекуляция на бирже как явление. Но вообще то новая парадигма ещё не выработана и ей надлежит быть выкованой в горниле глобального кризиса и закалённой в океане слёз.
Ближе всех к ней стоит Германия.

Если подымется экономика то доходы от НДС, налоги на прибыль итд. перекроют потери от налогов на топливо.

Демократов спонсируют высокотехнологичные фирмы, им выгодней развитие альтернативных источников энергии, Халибертон это скорее Буш, поэтому Обама и выводит войска и провозглашает
всякие экологические инициативы в свое программе.

Спасибо за ссылку, но назвать линию Рузвельта во времена "Великой Депрессии" военным коммунизмом у меня лично язык не поворачивается.
А что касается "третьего пути" - я не экономист, но в общем и целом нахожу подобный вариант как вполне разумным, так и вполне осуществимым. Зачем же тогда стращать публику пугалами двух "крайних" вариантов? В государствах с более или менее вменяемым руководством и должен возобладать тот или иной вариант "третьего пути". И разве пакет предложений Обамы - не шаг в этом направлении? Ваше мнение?

Я такой же экономист, как и Вы. Но я могу отличить профессионала от любителя. Так вот стращают таки профессионалы. Зайдите на сайт Авантюриста и там увидите.
Честно говоря, я не знаю, что такое "пакет Обамы". Однако знаю другое. Любое без исключение решение американского правительства будет провальным. Решения нужно было принимать лет 15-20 назад. Сейчас уже слишком поздно. Всё равно, что пытаться чинить тормоза у машины, которая уже начала проваливаться в пропасть.

Я у Вас ссылку на это сайт вижу уже много раз. Они Вам хоть платят за рекламу?

Вы таки экономист, что так смело берётесь прогнозировать? Кстати, в пропасть нельзя "начать проваливаться", в пропасть падают очень быстро. Или...тормозят на краю. Нет, тормоза в этот момент не чинят. В этот момент используют просто все подручные средства, чтобы затормозить. Даже если при этом машина будет порядком побита и покорёжена, лишь бы не взорвалась и не слетела в пропасть. Именно это сейчас и пытается сделать Обама.

ну и что вот ещё совсем недавно родилась вторая доча, а в этом году уже в школу пойдёт
Быстро время летит
У вас по другому?

Обама выводит войска из Ирака по другим причинам
во первых это полное поражение в установлении демократии в этой странеВо вторых : это было в предвыборной программе
в третьих:деньги на войну и содержание войск там уже не окупаются тем количеством нефти, которое от туда качается

И где они теперь?посмотрите как упал индекс этих самых фирм на бирже

ладноуж... зная вашу непоколебимость :). Все относительно, и для меня относительно этой темы "совсем недавано" = после августа 2008.
Ну в общем, ввиду того что вы оперируете вполне конкретными категориями исходя из ваших прихотей (притом не только в этом случае, а постоянно) считаю что дискутировать с вами - суть тратить время в пустую.
Всего хорошего (покаместь)

А как это - уничтожить спекуляции на бирже как явление?

А Вы у них спросите.

Это белетристика. Вы лучше взгляните в лицо фактам.. Лицо Вы обнаружите, например, здесь http://alexsword.livejournal.com/ коль скоро сайт Авантюриста Вам недоступен. Тогда и поймёте, что аналог современного кризиса нужно искать в средневековье, в крахе финансового дома Барди, а не финансовой депрессии США начала прошлого столетия. Эта депрессия просто детские игры в песочнице по сравнению с тем, что всем предстоит.

Все эти биржевые показатели Доу джонса и Ко как показатели экономического роста в экономике имеют точно такую же ценность, как определение температуры больного путём голосования медсестёр лечебного учреждения. Поэтому их значение для оценки экономической ситуации должно быть по меньшей мере ограничено. Это одно из состаляющих новой экономической парадигмы. Будет ли она когда то востребована обществом вопрос спорный.
Если желаете подробнее углубиться в тему, то найдёте её на сайте Авантюриста.

мне вот это понравилось
ВАШИНГТОН (Рейтер) - Федеральная резервная система США в среду отметила признаки скорого окончания рецессии, но решила пока оставить ключевую процентную ставку на историческом минимуме и продолжить накачивать экономику деньгами, скупая гособлигации и ипотечные бумаги.

ru.reuters.com/article/businessNews/idRUMSE55O01T20090625?pageNumber=1&vi...
Наверно прав был Задорнов?

Ну так просветите нас тёмных,как в средние века Европа выходила из финансовогокризиса ..Может и Обама вместе Путиным и Меркель к вам прислушаются

Значитца биржи придётся закрыть.А значение каких показателей для оценки эколномической ситуации должно быть увеличено.Только пжалста без ссылок на авантюриста.

Да уж.Большой "спец" по американской экономике

Вы предлагаете перепечатывать статьи из вышеуказанного сайта? Не думаю, что модераторы это поймут. Просвещайтесь сами. Сайт alexsword не так загружен, как сайт Авантюриста и открывается хорошо.

Надо же успокоить публику. Можно и оркестру дать поиграть. Как на "Титанике".