Вот тут я с Вами согласна на все 100!

До тех пор пока человека не припрёт.

А Вам в детстве не рассказывали: Не суй, Феникс, пальчик в розетку, а то материалистическая догма каааак...даст больно! И Вы поверили?

Значит это все-таки ее вера?

Владимир дал указания! aguna поставила резолюцию - модерам к исполнению.

Я в детстве сунул пальчик в розетку, так что у меня в этом имеется некоторый эмпирический опыт.

Бóльшая часть того, что мы считаем своими знаниями, является результатом нашей веры - мы верим учителям, авторам книг и статей, учёным и т.д. Ни у одного человека просто не хватило бы времени на то, чтобы лично перепроверять всю поступающую к нему информацию.

Я это пытаюсь уже годами объяснить Шахматисту.

Но эту веру кто-то до нас уже проверил-перепроверил миллионстотысячраз. Поэтому мы этим и пользуемся без опаски. Не совать же каждый раз пальчик в розетку!

Причем тут человек. я говорю про Бога

Вот поэтому в самой по себе вере ничего плохого нет. Без неё мы были бы оторваны от опыта, ранее накопленного человечеством. В той же степени это касается и религий, ведь они были созданы не за один день, не на пустом месте и не путём абстрактного умствования, а являются результатом осмысления опыта многих поколений.

Ув. Schachspiler,
очень приятно, что Вы все-таки решили повысить Ваше восьмиклассное школьное образование.
Еще около двух лет тому назад Вы утверждали, что не только постоянная Планка,
но даже, "что и электрическая постоянная притянута за уши".
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7761033&Sea...
Очень рад за Ваши значительные успехи в Ваше самообразовании.
С уважением.

Феникс, не пытайтесь казаться глупее, чем Вы есть:
Например, для составления баланса предприятия и калькуляции расходов тоже обращаются к бухгалтеру, а не к математику. И это не бред.
Сами дальше додумаетесь или надо и дальше жевать эту жвачку?

А почему вообще нужно смотреть с точки зрения теологов, шаманов и знахарей?
Какие для этого существуют предпосылки?
У Вас разве вообще нет оценочной системы координат?

Мораль с точки зрения несуществующий бог сказал в своих заповедях?
О том и речь, что можно писать любые теологические "труды" или бесконечно вести споры про количество дьяволов, помещающихся на острие иглы - но это так и останется религиозным бредом! Догадываетесь сами почему или надо растолковывать?
А роль религии в качестве сюжетов для изобразительного искусства объясняется тем, что головы людей были забиты религиозным бредом.
Не надо эту роль переоценивать. Не было бы религиозного бреда - искусство раньше стало бы реалистичным.

Вот потому и нельзя религиозное называть духовным, поскольку весь религиозный бред застыл на уровне недалеко от пещерного человека!
На самом же деле духовное развитие продолжается одновременно с социальным и экономическим развитием общества. Многие вещи, казавшиеся вполне моральными в рабовладельческом или феодальном обществе, совершенно аморальны в сегодняшнем цивилизованном обществе.
И хотя духовное развитие это не разогрев кофеварки, но и застывшие религиозные догмы не имеют к духовности человека ни малейшего отношения.

Мне почему-то кажется, что когда Вы классифицируете людей по всем этим параметрам - Вы допускаете массу ошибок.
Причём это случается не только тогда, когда Вы легко приписываете ум верующему, но и когда относите к атеистам всяких советико партай геноссе, который то объявляли себя воинствующими атеистами, а то побежали в церковь свечки зажигать и перед попами реверансы делать.

Мне кажется, я достаточно подробно и понятно на этот вопрос ответил.

Важно то, что религии этим путём не пользуются.
Они пользуются внушением и требуют бездоказательной веры.
Отказ верить или даже просто сомнение - это у них грех и ересь.
Как раз такой подход является неприемлемым для думающих людей.

Что головная боль прошла - возможно это и факт, но не является фактом, что она прошла благодаря прочитанной молитве, заряженной воде Чумака или внушению Кашпировского. Разницу улавливаете?

Хоть температуру, хоть электрический ток человек может если не видеть, то почувствовать и даже измерить с помощью созданных им приборов.
С богом ситуация не имеет с этим ничего общего.
Не надо спекулировать на этом примитиве - потрогать и увидеть.

Нет, с религией дело обстоит абсолютно не так!
Это служители культа будут всегда отворачиваться хоть от амперметра, хоть от осциллографа, но зато будут сверх уверенно бормотать одно и то же про то, чего они никогда не просто не видели, но и не измеряли ни амперметром, ни любым другим прибором.
Вот именно это как раз и следует называть религиозный бред!

Вы в своём репертуаре - как всегда ни слова по теме и как всегда обсуждение участников.
Если же говорить об образовании, то я ни в коем случае не променял бы моё понимание на Ваш набор зазубренного без понятия.
Ведь Вы так всегда и будете считать, что время зависит от скорости, а не наоборот, что не только время, но и расстояния и масса зависят от "наблюдателя"...
Такой бред как раз и бывает, когда в науку пытаются удариться верующие.
Впрочем, Вы это стесняетесь признать и как обычно перейдёте с разговора о собственной вере к теме о психических расстройствах спросившего.
К сожалению, не могу тоже написать "с уважением", поскольку для этого пришлось бы покривить душой.

Ув. Schachspiler, как же Вам только не стыдно.
Вас от всей души похвалили за то, что Вы пока медленно,
но все-таки начинаете выбираться из технической дремучести,
что подтверждено ссылкой на Ваше же утверждение.
В ответ приходиться получать очередной словесный понос
и на который остается только ответить: No comment.
С уважением.

Г-н Айнзидлер..., если Вы немножко задержитесь на форуме..., то Вас отполируют по-полной...
И пить будете не пиво..., а шампанское...
Некоторые даже с водки начинали...
Сдержаннее надо быть... товарищщ... И тем более... если чего-то недопонимаете... Ну не Бацка же Вы... Ему всё простительно...

"Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца".<C>

Напоминаю, что от Вас (как обычно) нет ни строчки по теме, а только тот самый "словесный понос".
Без уважения...

Ув. Schachspiler,
а Вы оказывается можете проявлять не только техническую дремучесть
Вас угораздило привести цитату тоже по Велению божию ?:
"Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца."
С уважением.

Не "что?",... а "кто?"...

Просто для Вас дремучестью кажется одно, а для меня другое.
Например, Ваша неспособность высказать позицию ни по одному вопросу.
Вот и сейчас, нагуглив на меня очередной "компромат", Вы так и не смогли довести свою находку до законченной мысли.
Ну, например, что мне нужно избегать всех высказываний связанных хоть с Библией, хоть упоминанием о боге.
Примерно так же, как ура-патриоты готовы упрекнуть своих оппонентов за использование русского языка при отсутствии того самого ура-патриотизма.
Впрочем, Вас убеждать в чём угодно бесполезно, поскольку Вы вообще не оппонент.
Догадываетесь почему?
Может Вам ещё нужно разжевать, что речь я вёл не о музе и не о господе, а о "комплиментах" от глупца?