а дело вовсе не в количестве, а в том о чём кричишь с колокольни и как сам этого придерживаешся.

У Seehofer'a тут двойной талант, он и семью и ячейку помимо семьи образовать смог.... за это ему его кресло вдвойне пологается... а лучше двойной доход.

Человеку под полтинник, а он по дискотекам ошивается, как говорили в России "мал мозгами".

Во как! Слышать - ещё не обязательно присуствовать, Францисско. А если и присуствовать, то смотря в каком качестве. Тем более - 15 лет прошло.

"Качество" у тебя одно - брови и губки старческие накрасил, нос напудрил, юбку задрал и, "форвертс".

Вообщем, Императив Канта в чистом виде!
Ты ещё поскандируй побольше, открывая тут истинное "патриотическое" лицо. И Виктору Штреку привет передавай.
Хороший он написал роман. Только уж очень отдалённый от действительности. По заказу Францисско и Со.?

Баран, ты сам посуди, такому ли ничтожеству как ты давать оценки Виктору?
Этоже литература, а хорошая литература не соответствует дейстивтельности. Я понгимаю, такой примитив как ты устраивал бы больше какой нибудь "соцреализм", однако ъхочу и здесь тебя разочаровать, и в тобой любимом "соцреализме" никогда и ничего не соответствовало "реальности".
Задачей литературы вовсе не является "отражать реальнрость", типа тётя Мотя пошла посрать, это только для таких как ты вызывает интерес, задачи литературы гораздо выше.
Впрочем, ты всё равно не поймёшь.

Хотелось бы, чтобы она... литература... хотя бы немного соотвествовала реальной жизни. Иначе это ложь, которая попахивает пропагандой. Сделаная на заказ.
Советская литература ( пресловутый соц. реализм) базировался на таком же принципе. Здесь мы видим то же самое явление, но с обратным знаком.
Ну ла ладно. Гуляй. Очередную кливиатуру не разбей.
А с тем фактом, что я в литературе неплохо разбираюсь, тебе воленс-неволенс придётся смириться.

Ай-ай-ай...
Мдя... Если бы Виктор Штрек написал о Францисско, который, похоже, "куда-то только что сходил" , вряд ли книга бы имела пропагандисткий успех, и для NPD тоже.
Но факты - они ведь упрямее любой пропагандистской литературы.
...

Как видно из твоих постов - нет. Литература вовсе не должна соответствовать "реальной жизни", скорее даже наоборот. Литература есть ничто иное как идеи и мысли автора которые он хотел поведать миру, форма передачи не имеет значения. Роберт Шекли или Франц Кафка очень замечательные и талантливые писатели, и их форма передачи ничего не имеют общего с "реальной жизнью". Реализм устраивает более примитивные личности, для которых главное чтоб было "всё как в жизни", для этого и пишется всевозможный дешёвый коммерческий кич.
Виктор Штрек в своём романе (как раз держу его в руках) довольно точно передал ситуацию в обществе, и в той гимназии в частности, и своё отношение к этому.

Какие "факты"? не понятно о чём вы нговорите. Факты относятся к исторической науке, или, будем говорить, к любой другой науке, в литературе же о "фактах" говорить неправомерно, ибо литература вообще не наука и почти никогда на фактах не базируется.

Эта книга не пропагандистская, ну может быть только в той мере, насколько пропагандой является любая литература, и успех этой книги, при определённых обстоятельствах, мог бы быть огромен. Просто, по понятным причинам, её некому раскручивать, дайте срок, может быть всё ещё измениться, и наш Виктор будет поднят на щит. Сейчас же раскручивают всевозможную грязь , типа "нобельпрайстрегерин" Элинек, само по себе эта писанина даже литературой моджно назвать с весьма большой натяжкой, однако свой "прайс" она вытянула.

Как ты относишься, например, к соцреализму, который не писал "чтобы всё как в жизни", а как заказало Министерство Культуры? "Комсомольцы, добровольцы - партия-ум, совесть и честь нашей эпохи." Это должно было устраивать думающего читателя или всё-таки министерство культуры? Соцреализм был пропитан ложью и относиться к нему нельзя было серьёзно.
"Немреализм" - не лучше. Поскольку герой произведения, выражающий в произведении Виктора Штрека определённую идеологическую ипостась, резко отличается от тех, кто выражает эту же идеологическую ипостась в реальной (или виртуальной ) жизни.
Поэтому, прочитав, могу сказать классическое: "Не верю!"

Запутался совсем. Ну, ничего, с кем не бывает.

Опять примитивизация (это не оскорбление), если уж на то пошло, то любой литературный персонаж "выражает" ту или иную ипостась, разумеется и герой Штрека "выражает ипостась" самого Штрека, следовательно, герой Штрека мало чем отличается от самого Штрека, а поскольку Виктор Штрек реальная личность, то следовательно его герой "соответствует реальности"(по твоему определению), разьве не логично?
Может быть ты хотел сказать, что те, ктопридерживаются одних с Виктором идей в "реальной жизни" разительно отличаются от главного персонажа? и здесь очень хочу тебя разочаровать, мне посчастливилось встречать в этой жизни многих интеллектуалов, в том числе и самого Виктора Штрека, которые действительно придерживаются идей главного героя, одно только различие, "реальные" значительно старше. При чём это касается как местных немцев , так и некоторых наших российских немцев, они все действительно очень грамотные и умные люди, никогда не говорят лишнего, и готовы ответить за каждое своё слово.
Я уже здесь говорил, что среди местных немцев для меня примером является Франк Ренекке, очень сильный, хорошо образованный и не глупый человек. Стоит только позавидовать его силе характера.

Да, предожение не совсем складно получилось. Всё спешу.

Чему не веришь, идеям Штрека?
Вообще, советую открыть отдельную ветку на эту тему, уверяю вас, что здесь найдутся юзеры роман читавшие.

Да, я бы сказал, полностью алогично. И абзацы постинга противоречат друг другу. Не надо так нервничать.

Правильнее будет так:
-Виктор Штрек на примере той гимназии довольно точно определил ситуацию в обществе и выразил свой отношение к этому.
Теперь логично.

"- не верю я
- так вы кому не верите, товарищ, Каутскому, или Ленину?
- обоим!!"

Ты придерживаешься "Идей Виктора Штрека" Идеи Виктора Штрека - в Жизнь?
Наверное между идеей и её реализацией слишком большая пропасть? Эту сермяжную истину мы знаем из мировой истории.
Интересно, как борется Виктор Штрек со своими политическими и идеологическими противниками?
Так же, как это делает в открытом форуме Францисско? Не думаю...

Не верю Каутскому, Ленину, Францисско и Штреку. Вообщем, как говорил проф. Преображенский - в печку. Не обессудьте.

Я здесь не борюсь, я здесь развлекаюсь.
Ведь несколько раз уже говорил.