Какая именно? До 1712 г., с 1922 по 1991 гг. или после 1991 г.?

Кеша..., с Вами..., давно уже не спорю...
Патаму..., что русский пишите без ошибок...

Странно . Эгрегором известный писатель называл ... А , ладно .
Возможно , эгрегор можно собирать в пылесос , и выдувать в определенном направлении -- все живое начинает бредить тогда .
Эгрегор , значит ?

Вот так люди, которые хотят выглядеть умнее, чем они есть и доводят всё до маразма.
Это я про эгрегор и упоминание его в этой теме.
А пишу я Вам, потому, что Вы поймёте, а тот , кто написал этот маразм, врядли.

Разве эта политика отличалась в главном?

Можн я продолжу с женщинами по старинке любится? с вашего позволения?

Повторюсь, что вам этот Кремль?
Хотя нет, ясненько: этот сырьевой придаток выстраивает мифологию отличную от вашей; и вас это раздражает до такой степени, что начни говорить об вкусовой гамме ананасов, вы тут же: "Путин негодяй!"
На правах "владельца" ветки хочу вернуть к теме (мб я косноязычен?), что толкает людей к мифологии? -Приведу пару стандартных ответов:
-страх перед смертью (инстинкт самосохранения подсказывает)
-невежество (человек склонен объяснить всё и вся, но при встречи с непознанным строит миф)
-не самостоятельность (дядя сказал что-то, а на кой мне думать, проще поверить дяди)
-скука ("Дом и работа, как Садом и Гоморра", ну и типа сам себя человек веселит)
НО я не утверждаю, я спрашиваю!

Вот это скорее всего и ведёт к бреду. Такая позиция привлекательна втройне:
1. Не приходится самостоятельно думать;
2. Бредящий ощущает себя частью сообщества единомышленников, что даёт ему чувство защищённости и уверенности в себе;
3. Ответственность за возможные ошибки всегда можно переложить на "дядю" или исказивших его идеи интерпретаторов (что удобнее).
Теперь один вопрос. Вот Вы уже дважды использовали в этой ветке выражение "сырьевой придаток". Вы его сами придумали или услышали/прочитали у "дяди"?
Это не в порядке критики, просто данный пример наглядно показывает, насколько легко отойти от самостоятельного мышления и скатиться к повторению готовых "дядиных" схем и формул. Так что, опасность начать бредить подстерегает нас на каждом шагу, если мы не проявляем должной бдительности.

Простите, но совсем нет желания говорить о России(1001-ый раз говорю!), но если так интересно могу и пояснить: как называется страна, владеющая 1/7-ой суши (результат самой грамотной колониальной политики в мире!), имея не последнее население, производящая 0,4% инноваций в мире? Те дядя не причём в моём случ.
А вообще, переложить на дядю все заботы, как главный локомотив бреда, хоть и спорно, но звучит убедительно!

У Довлатова есть; Кроме того, человеческое безумие - это еще не самое ужасное. С годами
оно для меня все более приближается к норме. А норма становится чем-то
противоестественным.

Да дело не в этом (я ничего против инноваций не имею), а в самом выражении. Если, например, я начну называть банк своим "финансовым придатком", то по сути это ничего не изменит, а в моих словах будет явно угадываться желание придать значимости самому себе.

Если стул нажывается стулом, никто же не говорит о штампе, буть он даже жидким!?

1.Насчет 0,4% инноваций - это из за "СПЕЦИФИЧЕСКОЙ" западной системы рейтингов
- обратите внимание ,что не лидирующие по инновациям Япония ,Израиль и ФРГ первыми вышли в космос, а именно СССР.
- развитые ФРГ и Япония до сих пор свои спутинки выводят по договорам, при помощи других государств
СССР вывел первого человека в космос, СССР построил первую стационарную орбитальную станцию . Также очень много в делах космоса добились и США
2.подумайте своим умом: могли ли осуществиться столь серезные проекты,без слаженной работы десятков Научно-исследовательских институтов, тысяч ученых, разработки новых технологий сплавов и композиционных материалов ?

Простите, но Вы издеваетесь? Где в теме СССР? Если такой русолюб, хочу напомнить, что Путин даже венец человеческого творения Булаву, к-ая стоит в этих 0,4%-ах, запустить не может!
Умоляю: Читайте тему!

алкоголь, наркота и высокая температура.

Слово "стул" нейтрально. В нём не выражено отношение говорящего к объекту. А вот несколько слов иного типа: пособник, жупел, клика, вояж. Что в них общего? За ними легко прослеживается позиция говорящего/пишущего. Такие слова обычно используются пропагандистами для программирования аудитории и манипуляции мнениями слушателей/читателей, т.е. как раз для приведения людей в состояние бреда. Выражение "сырьевой придаток" относится к тому же лексикону. Нейтральной, лишённой пропагандистской окраски формой могут служить выражения "поставщик сырья" или "источник сырья" - они обозначают объект, но не личное отношение к нему.

Убедил! Согласен! Всё, дальше не бу о правопреемнице моей родины?

А вот у меня наоборот под воздействием алкоголя мысли проясняются┘

1.Итак по теме: я вам во 2 посте - написал,что эффект толпы,массового зацикливания, явления массового зомбирования имеют ряд первопричин:
-в 1 случаях этот массовый психоз имеет религиозную подоплеку ( например религиозные войны в Средневековье ,сегодняшний фанатизм мусульманских радикалов)
- в ряде случаев - политико- идеологическую ( Примеры: последствия оранжевого зомбирования населения Украины в ходе реализации плана США.
Массовое сумасшествие в масонскую Октябрьскую Революцию 1917 в России т.д.)
2.При этом что ведет человека к бреду равно как и массу людей к бреду ?
-то что он позволяет(!!!) себя вовлекать в Революции, в Религиозные войны,в смотрение по ТВ "профильрованной" политической информации, смотрение зомбирующей рекламы и прочие масс-явления

Зомбировали специальными оранжевыми трансляторами , установленными по периметру Украины .

Масоны зомбировали народ с помощью трансляторов , установленных по периметру России -- использовали направленный эгрегор . ( Не путать с обычным эгрегором )
А почему Вы не предполагаете , что оранжевая революция -- тоже дело масонов ?