Двойники. Ленин и Сталин, Пушкин и Лермониов, Моцарт и Сольери, Карл Маркс и Фридлих Энгельс, Кутузов и Суворов, Глинка и Чайковский, Толстой и Достоевский, Репин и Васнецов, Конан.Дойль и Агата Кристи, ЦК и политбюро, Гитлер и Мусолини. сионисты и империалисты, Чингис-хан и Атила.
А тройников гораздо меньши, да и образуются тройки чаще всего или комбинацией двоек или добавлением к двойке третьего сомнительного.
1. Макс, Энгкльс и Ленин
2. Толстой, Достоевский и Тургенев
3. ЦК, политбюро и лично Генсек.
Настоящие тройки типа Атос, Портос и Арамис илит Вицин, Никулин, Моргунов очень редки.
Пардон за флейм, больше не буду.

Мне, кстати, интересно Ваше мнение о Ларичеве...Думаю. что в курсе)...Чё-то не зацепил меня ни Трехлебов, ни Левашов...А этот как, на Ваш взгляд ?http://rustimes.com/blog/workshop.html

мы не по теме)
отвечу в личке

меняет - ещё как меняет ...
Когда орден захватил Изборск , Новгород и Александр Невский (Спаситель Земли Русской) и пальцем не пошевелили , чтобы подмогнуть псковичам ...
Более того Александр Невский слинял из Новгорода ...
А у псковичей были более тесные взаимоотношения с орденом - например в 1236 году дружина псковичей участвовала в битве ордена меченосцев с литовцами ..
Магистр ордена обращался с предложением и к новгородцам , но те отказали ..
За период с 1210 г. по 1240 г. новгородцы если не каждый - то через год совершали набеги на ливонские территории (ордена, рижских и дерптских еписковств) ...
Взятие крепости Изборск для охраны восточных границ - вполне понятная ответная мера ...
В марте 1242 года Александр при поддержке войск брата Андрея завоевывает Псков ...
Интересный нюанс : в летописях взятие Пскова сопровождается иллюстрациями, на которых дружина Александра рубит безоружных людей ...
Захватив Псков Александр двигается дальше на запад (очередной набег) на территорию ливонского ордена ..
После того , как его передовые отряды были разбиты , поворачивает обратно на новгородские земли , где устраивает засаду войску ордена, преследующему остатки разбитых передовых отрядов налетчиков ....
Ну вот и опять мифотворчество попёрло ...

И откуда ж Вы так подробно в курсе ?

Кстати, в таких случаях принято, вообще-то, хоть бы какие ссылочки приводить).

Книги читал ... но не обязательно те книги , которые методисты из разных -комов, министерств и служб к прочтению рекомендательно, а то и настоятельно, подсовывали ...

В таких случаях знают о каких летописях речь идёт (не так уж их и много ) и спрашивают а на каком листе ? ...
Специально для вас : Лицевой летописный свод , Лаптевский том ....
Лист называть не буду , полистайте, заодно и летопись почитаете ...

Да налистался я их в своё время, спасибо)...Просто на будущее, эдак вот безапелляционно вещая, ссылайтесь, ради приличия, на источник )...Сами уж разберёмся, считать это истиной в последней инстанции или не так, чтоб очень...)))

Приличные и образованные сами источники найдут и отбреют , если что не так ...
А неприличным и необразованным зачем они источники ?

Дык не листать , читать надо было - не задавали б теперь глупые вопросы ...

Абсолютно нет никакой необходимости в обращении к Вам хоть с умными, хоть с глупыми вопросами...Да и про приличия с образованностью оно, конечно, Вам виднее, хрен с ним...А во всём остальном, я уверен, Вы всё и так поняли Излагаете чью-то версию - излагайте чью-то версию...

Ломоносов был старательный студент который по приезду назад, в Петербург из Германии, попав по квотам "коренного народа" в Академию и профессора, добросовестно
пересказал или переписал то чему его научили в немецких университетах. Тоже заслуга, популяризатора науки. У казахов такого тоже чтут Чокана Велиханова.
С именем Ломоносова связано начало ревизионизма романской теории происхождения Киевской Руси (не русских)
http://www.lebed.com/2005/art4389.htm
И имя Ломоносова раздули в 20 веке во времена национал-большевизма, пытаясь доказать "русские корни" в российской науке.

Ломоносов сформулировал законы сохранения массы в химических реакциях, в то время как в немецких университетах еще 50 лет носились с теорией флогистона.
славного Роберта Бойла мнение ложно, ибо без пропущения внешнего воздуха вес сожженного металла остается в одной мере".
Ломоносов сформулировал общие законы сохранения . фундаментальные законы науки, за 70 лет до того, как до их понимания дошли в немецких университетах.
Все перемены в Натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения:

правильно. Он их сформулировал на русском языке раньше всех. Перевёл.

А разве история России (раньше СССР) это только история вост. славян ?
Да и зацементировать хотят не всю "историю" России (или вост. славян) и даже не весь, так называемый сталинский период.
Через принятие каких то законодательных актов хотят только зацементировать "советский" вариант интерпретации роли СССР или правильней сказать
тогдашнего режима (ШШ-режима) во 2МВ. А режим советский того периода это не только вост. славяне (русские), это ещё евреи и грузины,
армяне ..... и другие братские народы.

Он их сформулировал раньше всех. Лаувазье эти законы только через 7- лет на французский с русского перевел. А уж до тогда одной из самых отсталях стран Европы - Германии, эти законы еще позже дошли.

так студент Ломоносов не остался в Германии, вот и дошли законы позже.

Да. Но не захотел Ломоносов в отсталой стране оставаться.

Надо начать с того что Россия(и СССР) это страна не только вост. славян, это страна большой семьи братских народов.
Если писать историю этой страны т. е. территории и народов живших на этой территории, то надо по новому (исторически)
взглянуть на многие факты и события. Надо упоминать не мимоходом о "татаро-монгольском иге", а описать весь период, когда доминирущей
силой на протяжении пары столетий на этой территории была Золотая Орда. По новому(исторически) взглянуть на
период мощного Хазарского Каганата и народов входивших в этот Каганат и влияние тех времён и народов до сегодняшнего дня на Россию или по Вашему вост. славян.
Надо не замалчивать роль германского элемента в истории России 18 и 19 веков, периода создания европейской державы - Российской Империи.
Если мифы о ВОСРеволюции отвергнуты, то какая "история" (интерпритация событий) наиболее точно отражает то время?
Всё сводить к шпионской акции Германского Штаба или двум пломбированым вагонам не достаточно.
Сводить историю период 20 и 30 годов только к спору "не было ГОЛОДОМОРА на Украине" или жертв большевистского людоедства только
к жертвам из московского бомонда и верхних большевистских слоёв в 37 году, мне кажется тоже недостаточно.
Ну а роль СССР и Советской Армии как главного разбивальщика Германии, думаю законами не возможно защитить оно
и так всем здравомыслящим и не предвзятым людям понятна.
Я согласен с Вами и поддерживаю ПОЛНОЕ ПЕРЕПИСЫВАНИЕ ИСТОРИИ РОССИИ!

Я тоже думаю, что Ломоносолв правильно сделал, что вернулся в Россию.
К Вам как знатоку по Ломоносову вопрос: а зачем он из Германии жену себе взял и потащил в Россию? Красивей что ли немки или
в отсталой германии ещё слушались мужей, а в Москве таких уже тогда не было найти?

Так это завсегда так. Мужики более развитых стран из отсталых себе жен везут. Дешевы и неприхотливы. Чего сегодня немцы из Таиланда и Филипин себе жен везут?

Надо же, мы с Вами можем на некоторые вещи находить общую точку зрения!