Коллега...,
уже думал на эту тему...
Пусть всё идёт... как идёт...
Это и есть демократия... ИМХО

Вы же верите, что бога нет. А доказательств того, что его не существует у Вас нет.

А что делает Эгрегор , кроме того , что вырастает ? Не раскрыто .

Не зарекайтесь. Человек слаб и всё во власти бога. А если плакали то верили ,а если верили то были счастливы.
Многие люди частливы в нищите,по понятием некоторых. Но никто не даст верное определение слову нищета.
У каждого будет своё мнение. Никто не даст правильное определение добру и злу. Каждый будет прав со своей колокольни.
Правильное мнение начинается с системы,которая устанавливает правила. Кто не живёт по этим правилам тот не прав.
А теперь докаите обратное

" - Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!
Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что
кот лезет в трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается
платить!"
╘ М. Булгаков. Мастер и Маргарита.

Маленькая справка :
"Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе мир и создать новый порядок, в котором они будут безраздельно властвовать.[11]
При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет, прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых ╚гениев Зла╩, которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, ╚естественным╩ человечеством.
Часто проводят[источник?] различие между тайноведением и конспирологией. Первая изучает объективно существующие или существовавшие заговоры и закрытые группы (касты, секты, спецслужбы и пр.), вторая же ≈ занимается не сбором фактов опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора. Все факты опровергающие какую-либо теорию заговора в конспирологии всегда можно оспорить при помощи простых аргументов: ╚у вас нет допуска к этим материалам╩ или ╚ИМ и нужно было, чтобы вы так думали╩.
Основы конспирологии заложены эзотерическим традиционалистом, французским философом и беллетристом Р. Геноном. В современной России ведущим пропагандистом конспирологии является А. Дугин.[12]"
"...╚-Эй! Брейн! Что мы будем делать сегодня вечером? -То же, что и всегда, Пинки. Попробуем захватить мир!╩. (Начало каждой серии мультсериала Пинки и Брейн) "
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0...
Собственно на ДК разбираются именно такие случаи . Но до сих пор попытки захватить неуловимых Пинки и Брейна не удались .

с год назад я сходил на собрание зеленых, они у нас в городе везде стараются ввести зоны 30 якобы это способствует снижению CO2, и сколько я их не убеждал что расход топлива в зоне 30 выше чем при 50км/ч убедить их не смог ТУПЫЕ они такие или безмозглые

Классная аватарка...

Спасибо и на том, что верить в правильность Вы лично не собираетесь. Но много найдётся и таких людей, которые как раз это делают и собираются продолжать делать.
А вот насчёт упомянутых Вами "посторонних областях" - так всё на основе веры как раз и является посторонней областью.
А точнее - областью бреда!

Совершенно превратное у Вас представление, о чём свидетельствует данный пример.
Например, уход за животными (как и за человеком) предусматривает правильное и рациональное кормление с учётом количества и калорийности пищи.
А значит нужно оперировать с числами и математики Вам даже в надуманном примере не избежать.
Кстати, существует совершенно правильное определение, что настоящая наука присутствует там, где присутствует математика.
А вот теология к математике не имеет отношения, а значит ничего общего с наукой не имеет.

Очень хорошо, что Вам не нравятся эти "тонкие миры", "высокие субстанции", "астральные проекции" и прочие туманные словесные "загадочности".
Но дело в том, что "духовную сферу" в той трактовке Вы смело можете включить в тот же список!
По настоящему к духовной сфере образованный человек относит область морали и человеческих взаимоотношений, область культуры и искусства.
Но никак не поповский бред про выдуманного "Творца".
Вера в такие глупости свидетельствует как раз о бездуховности и неразвитости человека!
Ведь его мировоззрение осталось на уровне эпохи зарождения христианства, а значит отстало на пару тысячелетий...
Какая же здесь духовность?

Нет уж, если человек пользуется головой - то он ни в какую религию не ударится - ни в христианство, ни в ислам, ни в иудаизм, ни в буддизм.
И шарлатанами там являются все вышеперечисленные.

Как всё запущено...
С какой это стати Вы объединяете эмпирический опыт не с наукой, а с верой и религией?
Это наука вся вырастает именно из эмпирического опыта. Как раз на основе многочисленных стабильно повторяющихся результатов учёные выявляют закономерности и стараются их сформулировать если можно, то в виде математической формулы. (Кстати, существует масса формул, которые так и называются эмпирическими.) Иногда эти зависимости просто зафиксированы в виде характеристик и графиков или даже просто статистических таблиц.
Заметьте, что это всё относится к вполне научному подходу.
А вот то, что пишете Вы - что кто-то Вам сказал, а Вы поверили - это уже не имеет отношения к научному познанию!
Так этот некто может Вам наговорить про бога "сорок бочек арестантов" и Вы готовы поверить.
А если, например, у Вас была головная боль, а после бормотания молитвы Вам показалось, что она пошла на убыль - чем не повод поверить в действенность молитвы, а заодно и в заряжание воды Чумаком или заговаривание боли Кашпировским?

"Материалистические догмы" - это вообще нонсенс. Вы бы привели хоть парочку таковых.
И примеры ваши вывернуты наизнанку:
Значит, если человек говорит, что не видит ни бога, ни следов его деятельности - то по Вашему он видит не то, что есть.
А вот другой человек, который тоже никогда не встречал бога, но уверенно вещает о том - что говорил бог в Нагорной проповеди, как он семью хлебами накормил массу народа... и прочую дребедень - может это всё-таки именно он "видит не то, что есть, а то, что он должен видеть в соответствии со схемами, рабом которых он является"?

Кстати, у меня нет заготовленных для Вас доказательств, что не существует Кащея Бессмертного (того самого, смерть которого в виде иголки находится в яйце, которое хранится в ларце... ну и так далее).
Вы действительно считаете, что на любую глупость необходимо представлять опровержения в виде научных диссертаций?
Кстати, а доказательство нелепости выдумок про бога я приводил несколькими постами ранее - это там, где обратил внимание, что всё в мире развивается от простого к сложному, а не наоборот.
А какое Вы ждёте доказательство?
Что бог сказал и в Библии написано - что бога нет?
Повторяю вопрос: Что в Вашем понимании является доказательством?

Откупоривая 9-ю (девятую) бутылочку нефильтрованного пива, под Вампира по РТЛ-2... после нормального рабочего будня (песочницу внуку сделал, качельки, лестницу-крокодила) забрел на эту тему... Почитал... Что тут сказать.. Да вы бредите, господа.... Обсуждая это...
П.С. Бредящая толпа - это следствие. Лидер с бредовой идеей - причина. Топстартер, в данном случае и есть лидер с бредовой идеей, конкретннее - с бредовой темой...
Ауф ир волль!

Головы у них от природы есть. Кто же, кроме них самих, виноват в том, что они этими головами не пользуются?

То есть, в данном случае обращаться надо не к зоологу и не к ветеринару, а к математику? Это - не бред?

А с точки зрения тех же теологов это определение неправильно. И как рассудить, кто прав?

Если бы Вы прочитали образцы того, что называете "поповским бредом", Вы бы обнаружили, что там подробно рассматриваются как раз вопросы морали и человеческих взаимоотношений. Ну, а о роли религии в развитии культуры и искусства даже говорить излишне - это азы гуманитарных знаний.

Так духовность - это не кофеварка, она не развивается по принципу "чем современнее, тем совершеннее".

Странно. Я неоднократно встречал и умных, образованных верующих, и глупых, примитивных атеистов. Естественно встречал и остальные две комбинации.

Я его ни с чем не объединял, а лишь спросил о том, как по-Вашему к нему следует относиться.

Вы считаете, что религиям этот путь неизвестен?

Но головная боль-то прошла. Что же теперь делать с этим "антинаучным" фактом?

А с чего Вы взяли, что человек должен видеть Бога? Вы, например, можете видеть температуру, магнитное поле, электрический ток и т.п.? Вы можете лишь ощущать именно следы деятельности этих явлений. Но даже если Вы будете принципиально отворачиваться от амперметра и называть этот прибор "антинаучным", электрический ток не исчезнет. Вот так же обстоит дело и с религией.

Что на подобные глупости толкает?
Сознательное или безсознательное осознание собственной ничтожности. Как следствие -примыкание к различного рода "МЫ".
Мы -самые сильные, самые умные, самые мудрые, самые правильные, самые верующие и т.д.
Каждый из этих "мы", абсолютно каждый -глупый кусок мягкого дерьма, пытающийся примазаться к нечто более неглупому и твёрдому, по его мнению разумеется.
Да, примазавшись, он видит, что сосед справа, как и сосед слева -его зеркальные отражения. НО, но, в Зазеркалье наверняка ( верит он ) есть керн, твердь, что-то абсолютно умное и крутое.
В этом их беда.
Этого керна нет, не было и никогда не будет.
Всё мягкое и довольно вонючее.
Человеческое.
Голливуд, к примеру, как и все массмедии, из человеческого говна лепят конфетки и меняют их на лимоны.
Хоть какой то профит от всех этих глупостей.

Феникс, что Вы тут опять на ночь глядя ...наговорили?

Если увидишь, что Земля круглая, не верь глазам своим! Долой материалистические догмы! Пользуйся эмпирическим опытом свидетеля нашествия зеленых человечков!

Доказательством является его отсутствие.
Вот, например, деньги. Я точно знаю, что они есть, я их видел. Но у меня их сейчас нет. Вот это доказуемо.
А все остальное вера. Это как вера в теорию относительности.

Вы знаете тему, в которой на ДК не бредят? Эта тема хоть с философско-религиозным уклоном и бред уместен и объясним. По крайней мере где флуд не понятен.

Господа!Вы знаете .что тайна будущего века-это молчание,пока человек говорит, это говорит о том ,что он ничего не знает....Когда человек действительно понимает, у него мир в душе, нет страстей, он не спорит...Господь так тих и смиренен,что человеку его не понять,а Он открывается не всем, чаще всего душою похожих на детей,я не говорю про тех верующих,которые хуже неверующих,что говорит об их непознании Бога...Спасибо..всем

Ветку пора в форум "Философия и религия"

А Вы видели это своими глазами? Я сильно подозреваю, что Вам об этом рассказали в детстве, сопроводив сей рассказ демонстрацией нескольких изображений, выполненных незнакомыми Вам людьми. И Вы поверили. Если бы Вы родились несколько раньше (до V до н.э.), то Вам бы рассказали на эту тему кое-что другое, и Вы бы точно так же поверили, ведь эта информация исходила от людей, тоже называвших себя учёными.
Кстати, Земля хоть и круглая, но не вполне шарообразная. Подробнее здесь:
http://www.sunhome.ru/journal/11841
http://gis.report.ru/material.asp?MID=644

Эмпирический опыт - это и есть то, что человек видит своими глазами. Если Вы лично не видели чего-либо своими глазами, но знаете о существовании этого, то не исключено, что Вы как раз воспользовались чужим эмпирическим опытом, т.е. кому-то поверили.