Мне нечем Вам ответить..., шахматист...
Значит кому-то это нужно... тупить людей...
Однако...
ИМХО...
ОН должен быть... и есть...
Иначе - всё тривиально... и просто...

Православие ничем не отличается в лучшую сторону от других религий - то же требование верить в бред про бога без всяких для этого разумных оснований.
Но я тоже стараюсь их не трогать пока они "тусуются" в своём религиозном заповеднике.
А вот когда в ДК хвалят религию (любую), то пусть не обижаются на правдивую оценку такого мировоззрения.

Жалют... через религию... проостых юзеров...
А вот этого... допускать... совсем нельзя... ИМХО

Не просто кому-то это нужно, а нужно очень многим.
Всем тем, кто хочет иметь доходы равные заработкам тысяч людей, купаться в роскоши и при этом не перенапрягаться на работе.
Для этого большинство и стремится к власти, а не для какого-то альтруистического служения людям.

Скорее наоборот. Существование бога многие люди для того и придумывают, поскольку возникновение такого сложного мира просто в результате эволюционного развития представляется им совершенно невероятным.
Однако уже в самой основе придумывания "Создателя" заложена грубейшая логическая ошибка.
Она состоит в том, что возникновение сначала сверхсложного "Создателя", а потом придумывание им всякой чепухи вроде амёб и бактерий противоречит всему опыту развития природы. Абсолютно всё и в любой области развивается от простого к сложному, а не наоборот.
Примеров этому можно привести тысячи и миллионы, а противопоставить этой логике можно только выдуманную несуразицу про явившегося невесть откуда "Творца", который якобы был вечно и ни в чём, а потом вдруг (наверное свихнувшись от скуки), начал лепить верующих по своему "образу и подобию".
Всё время не перестаю удивляться - как может до сих пор множество людей "вестись" на такой "отстой"!

Шахматист..., совсем не обязательно было выдавать на гора такой длинный пост...
Ваши идеологические догмы знают все...
Однако...
И шо Вы мыслите математически_точно и безупречно..., тоже все заметили...

Вы не перечислили в ряду китовединии, поэтому мысль такая закралась.

Бред с вашей точки зрения. А вот если взглянуть на все происходящее вознесясь над суетой, то может оказаться и экологией .т.е. сохранением окружающей среды.

И где ж вы там увидели релинию? Без китового мяса ведь можно обойтись. Бананы можно есть.

ымлаопр щп оадцо наеав гоан ш агвл?

Вадик патологический русофоб. Это есть не возможно.

Ели вы утвердаете что кто то бредит,то кто докает что ваше утверждение не бред?
У любых бредящих есть система бреда,а система это уже не бред Потому что в неё верят многие.
А чтобы понять их надо понять систему. А если вы её понимаете то становитесь частью её.
Деалектика батенька.

А какая вера для Вас не бредятена? Вы все отрицаете. Значит у Ваша вера - отрецианство?

Странное сочетание про идеологические догмы и безупречность мышления...
Оставив вторую половину без рассмотрения и приняв просто за комплимент, мне хотелось бы поточнее узнать - что для Вас является идеологической догмой и рассмотреть хоть парочку примеров таких догм.
(Разумеется с пояснением - почему это принято за догму, а не просто за очередную здравую мысль.)

ыых щгежка !!!

дебилизим крепчал

а теперь переведите иначе вас модератор в бан отправит.

Шахматист...,
вслепую играл только д2-д4...
Если личико откроете.., то будет продолжение...

Да тоже имел виду более ГЛУБИННЫЕ понятия, чем религии и секты
-просто автор топика попросил в диалоге поразмышлять именно над этим аспектом (проблема его друга)
Сначала ведут массовую обработку. Словно раковая опухоль,над целыми группами людей (а иногда и народами) вырастает Эгрегор
На 2 этапе - массовое управление : кукловод играет на дудочке, и все идут на водопой
На 3 этапе: сам индивидуум уже искренне убежден,что он борется против врагов Рейха , либо за правое дело коммунизма, либо за идеи Маоцзедуна, либо за священную борьбу против иноверцев...
-страшно подумать, но на похоронах диктатора Сталина простые люди плакали (причем это делали абсолютно .искренне)

Поразительная зацикленность или зомбированность!
Даже поняв, что человек любую религию и веру отрицает, Вы всё равно продолжаете "Значит у Ваша вера - ....и подставляется любое слово"
Как же, слышали...
Такое патетическое утверждение "Нельзя же жить без веры!!!", которое произносится в экзальтированном состоянии и часто с сияющим взором.
Вы неисправимы в своей вере!

Нет, верить в правильность каких-либо ответов мы не будем, пока лично не убедимся на деле в их правильности. Но искать эти ответы мы будем там, где хотя бы есть шанс их найти, а не в посторонних областях. Нам ведь вряд ли придёт в голову обратиться, например, к математику с вопросами по уходу за животными. И это никоим образом не принижает значения математики как науки, просто животными занимается другая наука - зоология. Духовными же вопросами занимаются дисциплины, часто лежащие вне плоскости науки в её обычном понимании.

Ну что делать, мне не нравятся "тонкие миры", "высокие субстанции", "астральные проекции" и прочие туманные словесные "загадочности" - на них вечно шарлатаны слетаются, как мухи на известно что. Вот я и назвал данную сферу духовной - понятие достаточно ёмкое, но ясное и лишённое балаганной таинственности.

Там много чего есть, как хорошего, так и плохого. Чем активнее человек пользуется головой, тем меньше для него опасность заблудиться в этой области и стать жертвой шарлатанов.

Как быть с изучением окружающего мира на основе эмпирического опыта? Теперь о вере: предположим, что некто на основе своего эмпирического опыта разработал некий метод и передал этот метод мне (т.е. я ему поверил). Какая мне разница, "научен" данный метод или "антинаучен", если он реально работает и помогает мне достигнуть желаемого результата?

Неразборчивость (например, объединение в одну кучу совершенно разных людей и явлений) и приверженность догмам (например, материалистическим) как раз и являются главными врагами здравомыслия - человек видит не то, что есть, а то, что он должен видеть в соответствии со схемами, рабом которых он является.

Это не я писал , это мой кот текст добавил . Я тут не причем .