Не видел и не вижу никаких предпосылок для этого. О грузинской экономике либо хорошо, либо ничего. США пришлось бы как минимум предложить каждому осетину по 10штук баксов. Слишком тяжела история взаимоотношений этих народов. Да и я далее защищаю старый тезис: почему одним "можно, а другим "нельзя"? Кто приговорил абхазов вечно жить в одном государстве с грузинами, а мифических "югоосетин" - в вечном разъединении с такими же осетинами по другую сторону гор?

Данный сайт не является неким объективным нерецензированным банком данных. Это не библиотека, где на одной полке могут соседствовать книги заклятых оппонентов. Это частный сайт-блог господина Илларионова. Следовательно, он или его команда, опять же им подобранная, обладает правом размещать на нем только инфу, которая удовлетворяет его по тем или иным причинам, комментировать, а возможно и вносить корректировки в информацию. А это уже, согласитесь, субъективизм и определенное политическое направление.

Только моск ДК-потреота мог перепутать путинский гостелеканал с серьезным немецким журналом.

так и заходи через месяц, балта..нет почему-то надо щас сидеть и флудить.. нехорошо

Видно история. Ибо они всегда жили в одном государстве. Единственный выход - уничтожить грузин.

Так не флуди. Хотя бы в своих собственных темах.

классная дискуссия получаеца..!!! а у вас ещё свои мысли остались ...или только илларионовские?))

Вот эту бодягу ты называешь дискуссией? Не льсти себе ноль.

А у тебя, только первоканальские?

Разумеется , статьи и ссылки на прессу в этом блоге являются альтернативой прокремлевскому мнению .
Можно сравнивать . Плохо , если бы осталась только официальная пропаганда , которую , кстати , и выводят в этом блоге на чистую воду .
Во всяком случае , сайт открыт для дискуссий . Я что-то не замечал , чтобы официальные СМИ пытались опровергнуть инфу , аналитику , или доводы от юзеров этого сайта .
Во всяком случае , вы можете опираться на фактический и аналитический материал оттуда в позитивном , или же , наоборот , негативном смысле .
В своих материалах Вы можете спорить с этой инфой , выдвигая альтернативу .
Единственно , что я бы не советовал , так это защищать прокремлевские издания -- подведут очень сильно . Буквально на каждом шагу подставят . Ищите альтернативную инфу лучше самостоятельно .

1.Нет -совсем наоборот:
-западная пресса молчала ВЕСЬ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ВОЙНЫ НЕСПРОСТА , а потому что было такое указание Госдепа
-а "свежей" информации было море: в первый же день освещать войну в осетии начал не только российский ОРТ,но и британские ББС и СиНН
- опреативности западным журналистам не занимать (когда надо)
2.А что касается ARD (перефразирую вас): Первый немецкий ТВ канал является государственными, значит явно пропагандистскими каналом вполне в духе совка"
И вот тому общиезвестный факт: именно АРД скандальным образом цензурировала интервью Путина (насчет Осетии иГрузии) ,убрав (вырезав) все то что задевало США. Об этом скандальном факте цензуры тогда писал журнал "Шпигель" и весь немецкий интернет

эт вы о чём, пух?
сомневатесь, что Spiegel опубликовал эту статью?)

ок.. я перестану тебе отвечать))

Ссылочку на цензурирование пожалуйста..

Всегда - это Вы как-то преувеличиваете. Жить мирно рядом и жить на правах париев в националистическом грузинском государстве - это очень разные понятия. Любимый всем грузинским народом национальный лидер Гамсахурдиа часто и с удовольствием объяснял абхазам их место в грузинском государстве.
Да и распад империй, включая мини-империи вроде Грузии - процесс вполне закономерный. Вроде бы никто не заставлят жить вместе сербов с хорватами (СФРЮ) или киргизов с узбеками (РИ и СССР), хотя какой-то временной промежуток эти народы жили вместе. Жили и разошлись.

Я могу согласиться с тем, что сайт Илларионова альтернативен прокремлевскому. Воспринимаю его как одно из многих субъективных СМИ, которые выражают мнение создателя сайта. Но мысли о том, что Илларионов оценивает события/подбирает чужие оценки событий исходя из собственного опыта сложных отношений с правящим режимом, меня не покидают. Знаю таких людей и в реале, у них остается своего рода психологическая травма, ощущение несправедливости, его "обошли, недооценили". Но, что называется, "пусть будет".
Мне скорее интересен Ваш тезис о вариантах нормализации отношений между Грузией и ЮО, реинтеграции ЮО в Грузию мирным путем до 08.08.08. Как Вы это себе представляете, напр., как Вы же сказали, с другим правительством? Модель? Комик Санакоев с его двумя образцовыми селами со спортзалами и детскими площадками перед границей с ЮО всерьез не воспринимается.
И второй вопрос. Зачем нужно было и далее держать ситуацию замороженной, как это было 15 лет? Непризнанное государство - это всегда образование с высоким уровнем коррупции и криминала. Оно не является членом международных организаций, не имеет никаких обязательств, не связано договорами и соглашениями. Делай, что хочешь,мы же непризнанные! Не проще было бы Западу отойти от политических клише и признать независимость ЮО и Абхазии, но при условии международного мониторинга, возвращения грузинских беженцев и тд.?

Немножко непонятно, у кого иллюзии развеялись? И какие? Понятное дело, что люди думали, вот советы кончатся, и заживем, как буржуи - богато,красиво и свободно. А оказалось, эту красивую жизнь нужно еще построить. А опыта нету. А насчет независимости тут иллюзии только у сепаратистов (по понятным причинам) остались.

Ну , если бы у Саакашвили не получилось переманить осетин у Кокойты , то и разошлись бы постепенно , обойдясь мирно , и оставив грузин проживать в деревнях по соседству с осетинами .
А если бы получилось со всеми этими клубами и спортзалами ? Территория -то маленькая -- чего там особо долго повышать благосостояние ? На это деньги у Грузии определенно были .
Кокойты вообще никак не заботился о населении . А со стороны Грузии -- строительство , работа , жизнь , а не ежевечерняя стрельба .
Не , могло и получиться .

Замороженное состояние , это деструктивно , я всецело Вас поддерживаю .
Только есть стойкое убеждение , что замороженные конфликты на Кавказе , это и есть осознанная политика Кремля . Другой нет , и пока не предвидится .
Все держится на ставленниках , все эти замороженные состояния . Это контрэффективный способ контроля , или влияния , или попытки стабилизации .
Тут не Запад виноват . Он признал бы только мирные , естественные решения . Вы хотите , чтобы Запад признал коррупционера Кокойты , явного преступника ?
Зачем это Западу поклоняться человеку , который единственно на что способен , так это устроить из Осетии финансовую черную дыру , и взорвать хрупкий мир в регионе ? Это же просто нелогично .

Мистер Нолик, в бюджете РФ заложено около 240 млн. дол. на улучшение имиджа страны за рубежом, т.е. большая часть из того, что печаталось в зап. прессе о конфликте было оплачено налогоплательщиками РФ. О росс. СМИ я скромно промолчу. Шрёдера купили, а этих чиновников из Еврокомисси намного легче купить. Правды о том конфликте не узнаем в ближайшие лет пять. Так что не напрягайтесь.

Пост N 69 адресован нику Aguna , как ответ на ее вопрос . Правильно?
- А вы что, клон агуны ?
Если вам тоже интересно: откройте гугл - далее архивы журнала шпигель - и т.д
(там в Шпигеле приводится оба варианта интервью Путина : до цензуры и после цензуры ARD)

Если вы хотите беседовать с Агуной, используйте личку пожалуйста. А здесь форум открытый и не вам указывать, кому и что мне писать.

Вы же утверждаете это, вам и доказывать. Иначе придется назвать вас вруном.

У всех развеялись. Верно: думали, что красиво и богато, получилось плохо, в некоторых странах намного хуже, чем было в СССР. Поэтому я и ответил, что ссылаться на результаты референдумов 1991 г. о будущем СССР не совсем корректно, тем более в отношении Абхазии в составе Грузии.