Приказ Гитлера "об появление мозгов" в студию!!!!

Нееееееее, это сегодня российские лётчики летают бомбить Тбилиси привязав на ляжку иностранный навигатор, купленный за собственные деньги.
Во времена сталина за такую провакацию вслед за Тухачевским в 24 часа.........

И на всех остальных танках в батальёне точно такая же антена.............. это законы физики того так требуют, короткие волны, не ставить же обрезанные прутики, как это было сделанно на нем.танках, и то только на командирских, где для этого пушки и пулемёты снимали...............

комьютерный танковый стимулятор не может инсталировать только полный ламер

Но вы не ламер, вы просто не разбираетесь в вами самим придуманном.....................
Запомните, это вы расказываете не про пушку, а про гаубицу, а это немного разные вещи............ в остальном также, избавте меня от ликвидации вашей безграмотности.......... учитесь.

И наконец то............ сколько из менее чем 2 тысяч немецких танков имело такую командирскую башеньку?????

Это где же она противостояла?
В Афганистане, когда от стингиров не было спасенья сов.лётчикам?

Конечно на ушах, а как иначе, надо же срочно Сербию, Болгарию, Словакию и дрвгие "братские"-российские страны отапливать.................

Я не знаю, какую машину Вы имеете в виду но я знаю машины, которые стояли на НЗ (опечатанные, опломбированные, заправленные на случай чего) в одной авиационной части. На этих машинах, кроме того двигателя, который есть в любой машине, был ещё один двигатель, который приводил в движение ... Так вот двигатель этот был точно такой, какой стоял в АЗЛКовском Москвиче. Прапорщики снимали со своих москвичей старые убитые моторы перебивали номера и меняли на новые с машин НЗ. В общем мораль сей басни такова, что машины те, в случае чего были бы не боеспособными. И так примерно обстояло дело со всей этой машиной в 80-ые.

Пух, почему ты и тебе подобные даже просто не в состоянии допустить мысль о том, что виновники развязывания войн ,являются всего лишь марионетками в руках финансистов, которые финансируют войны и снимают с них сливки?

Отчего же и не допустить. Вот ознакомьтесь, насчет снимания сливок:
http://www.mdr.de/artour/2538860.html

Pecunia non olet - это выражение не потеряло своей актуальности и в наши дни ... или банкиров мучают угрызения совести за то, что они зарабатывают деньги на крови?

а это то при чем? Кстати, двигатель который приводит в движение называется стартером))))
на базе НАТО в г.Рота (это юго-запад пиринейского полуострова) картина оч похожая - половина Ф18 не летают и служат запчастями для другой половины.
Еще примеры разгильдяйства в армиях???? Пожалуйста: несколько лет назад марроканцы высадили спецназ на небольшой остров-скалу в 200 м от их побережья который считался испанской территорией. испанцы конечно сразу же послали туда аж фрегат для устрашения. но только осталось за кадром что команды на этом фрегате было достаточно только лишь для того чтоб рулить им, всех остальных пришлось доставлять вертолетами в течение недели))))
так что это есть во всех армиях в той или иной мере.
а коммуникации снабжения в мировом масштабе перекрываются стратегическими силами, а не тактическими - т.е. ядерным флотом и стратегической авиацией, причем даже не обязательно чтоб они заходили в перекрываемую зону. примеров этого масса, хотя бы взять посылку советских стратегических бомбардировщиков с полным боевым запасом в случаях войны на ближнем востоке (израильское наступление было завершено в этом случае в течение часа) и в анголе (железный кулак ЮАР тогда вернулся на свои базв тоже в течение часов).
в случае с флотом у ссср были, и даже сейчас есть субмарины способные погружаться до 1 км, т.е. на теневые глубины где их не засекет ни один радиобуй и ни один самолет орион.
в случае с авиацией тоже была достойная техника - Ту95 и Ил38 могли подходить незамеченными к американским авианосным группам, что было сюрпризом не только для самих янки, но и для советского командования))))
кстати, отбор для службы в рвсн при ссср был очень жестким. в отличие от вдв, спецназа и других родов там нужны были люди действительно с мозгами и с адекватным характером и при проблемах в семье с законом, алкоголем и т.п. туда просто не брали. я знаю это , т.к. пришлось пройти через эти процедуры, но я поступил в институт и дальше отбора дело не пошло))))
ну не рассказывать же было тогда об этом в каждом сельпо, рабочем поселке или провинциальном городе))) там интересы были другие - водка с закусоном, в лучшем случае джинса, жвачка и импортная радиотехника))))

Согласен. И выразил несогласие с этим пассажем. Но я вообще считаю слишком преувеличенным такой сыр-бор вокруг одной статьи историка, скажем так, не с мировым именем.

ну цель в грузии же была выполнена на все 100. а это самое важное. более того, она была выполнена больше чем на 100 - было наглядно показано что если надо будет бомбить другой город, а не тбилиси, то и это будет сделано при необходимости.
танковый симулятор...??? т.е разговор только о симуляциях? и в симулятор играли еще с тройкой друзей в качестве экипажа ил иодин?? если один и подбивали там абсолютно всё, то надо признать что танкисты всего мира - полные идиоты. они не доперли что можно выигрывать бои сидя одному в танке и как последние дураки ломятся туду в четвером ил троем))))
ну да, гаубица. а гаубица не пушка? даже назовем это более формально, не пушка, а артиллерийское орудие. только не надо тут вдаваться в тему траекторий полета снарядов в пушках разного типа)))) так что возражение было никчемное)))
видно что книжки или тематические сайты вы читали, но толку то? практически все школьники знают таблицу умножения, многие в вузах даже владеют численными методами и др. элементами высшей математики. все это является необходимым, но не достаточным для того чтоб правильно поставить математическую задачу и применить матметоды для её решения.
подозреваю что вот так и у вас выходит - вы прочитали уйму материала, запомнили много деталей, но вот способности анализировать их не хватает. ну нельзя же заводиться как подросток, который только что прочитал очередной журнал "юнный техник", у вас же претензии на истину в последней инстанции или на полную правоту как минимум, так что отвечайте посерьезнее)))) и без подростковых ссылок на компьютерные симуляторы. я в свое время был мастер летать на F19, но мне и в голову не приходила (в принципе как и любому адекватнолму человеку) глупость что после этого я мог быть хотя бы тенью настоящих пилотов)))))

Из савеццкого журнала "Зарубежное военное обозрение"? Так я тоже листал в детстве.

Это наверное всё-же ключевая фраза в Вашем сообщении. Я же знаю положение дел не понаслышке.

невозможно комментировать не подкрепленное никакой логикой утверждение, смысл которого обычно состоит в том чтоб хоть как то утвердиться самому.

вы про рвсн??? если так, то это новый, ранее не установленный факт! а почему писали тогда про одну авиационную часть? или я не то прочитал или надо было читать что-то между строк? рвсн и "одна авиационная часть", пусть даже сама передовая - разные вещи.
затем мне хотелось бы обратить ваше внимание на правильное употребление русского языка. "по наслышке" по русски означает узнать о чем -либо со слов другого человека. т.е. в данном конкретном случае вы почему то утверждаете что о процессе отбора в рвсн я знаю со слов другого человека, но ведь я же сказал что проходил процесс именно сам, вопросы задавали мне, а не другому человеку и проверяли меня и членов моей семьи, а не другого человека. откуда ж вы взяли по "по наслышке"???
другое дело что вы этому можете не верить и заявить об этом, в этом случае по русски более праильно сказать что "я не верю что вы проходили это процесс сами и думаю что вам про него рассказал кто-то другой, который тоже в этом ничего не смыслит")))

да будя сказки-то рассказывать ... "стратеги" что американские, что совдеповские, самих себя боялись больше, чем их - юаровцы или ангольцы.
Когда у тебя на лодке ракеты с ядерной БЧ, то ты думаешь в первую очередь о том, как бы они, не дай Бог, не сработали...и во вторую очередь...и в третью.

???
это как?

Если Вы мне правила русского языка хотите объяснять, то сперва объясните мне, почему по русски Вы пишете не через тире. А вообще; я это только приветствую, если мне что-то объясняют; ... тяжёлое детство, железные игрушки ... Понимаете?

Не, задачи в Грузии были выполнены "не на все 100%"
Потому от Гори до Тифлиса - растояние 2-3часового танкового марша, задача дня,так сказать
Взять Саака за одно место -и отправить самолетом по месту прописки и гражданства его американской жены.
(помогал бы жене по Госдепу ходить, бумаги там переносить и т.д.)

Это нормально, зачем держать никому не нужных человеков?
Когда понадобилось тады и доставили.

Верно подмечено.Финляндия не обязана была выполнять сталинские территориальные претензии и отвергла их.Лишь после советской агрессии в ноябое 1939 года и второй мировой войны финны были вынуждены уступит ьбольшому агрессивному соседу .
С Румынией несколько иначе.Бессарабию и Сев.Буковмну они были вынуждены отдать без боя в июне 1940 года в результате секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа и советского ультиматума с угрозой войны

До сих пор никто не знает какя цель у РФ была при агресии в Грузию.............. поделитесь вашими знаниями сокровенными........

Воообщето в развитых странах уже танковые экипажи тренируют на стимуляторах, а современная техника воообще на телеуправление, без экипажей, вернее экипажи типа в стимуляторах за тыщи километров сидят

Не скромничайте, вы и миномёт пушкой назовите, чего там
Рассуждающий об калибрах индивидум не имеющий понятий что обсуждаемая им пушка и не пушка вовсе............ как бы это помягче выразится...............

И это не смогли пройти, это факт, да и из рокотского тунеля вышли только потому что тайно и вероломно его уже 7го августа прошли, а потери???
Чуть ли не все свои стратеги за пару дней РФ потеряла..........