И Россия. Разве этого не достаточно, чтобы считать результат положительным?

А какова была альтернатива для бывших колонизаторов? Держать их насильно? Воевать с ними перманентно? Наверное, в свое время посчитали, что посылать гуманитарку и принимать у себя на жительство некоторое количество народу из бывших колоний выгоднее, чем кормить их насильно, оплачивать все их счета и еще получать оттуда регулярно солдатские гробы.

Ну если её, руку, положить ещё ниже, то и этим единственным не стало лучше. Уменьшение зарплаты бюджетникам на 70% - это впечатляет.

Не правдолюбы, а правдорубы и не лай, а хай.

Достижение национальной независимости не обязательно связано с повыщением жизненного уровня населения.А часто даже наоборот.Но несмотря на это многие народы продолжают добиваться национального самоопределения.И их можно если не одобрить,то хотя бы понять. Другое дело,что борьба за национальную независимость часто связано с большой кровью,этническими чистками и нарушением принципа территориальной целостности гос-в .

В принципе у чеченцев и в советское время (если не считать сталинских депортаций) была жизнь не хуже,чем у остальных жителей РСФСР.Однако они всё равно захотели отделиться.Так что не всё тут определяется колбасой.
И почему это Россия для них должна быть союзником,а не Родиной? Союзниками бывают только иностранные гос-ва...
Вот некоторые чеченцы и считают,что оставаться под управлением Москвы-это и есть ползание,а независимость-это полёт

Как раз силой их не надо было удеоживать.и европейские колониальные метрополии экономически только выиграли от того,что избавились от нахлебников.А вот у нищих колоний была альтернатива-либо быть независимым с голым задом,либо получить внутреннюю автономию и продолжать получать дотации и субвенции из Лондона , Парижа и других столиц.Как это сделали некоторые островные "заморские территории" типа Мартиники , Реюньона или Пуэрто-Рико

Да, и я о том же. Справедливости ради заметим, что ранее перед этим они успели попользоваться колониями по полной программе. В этом смысле СССР не был классическим "колонизатором": его отношение как к союзным республикам, так и к сателлитам можно охарактеризовать как "ни себе, ни людям".

Ну, не все колонии так уж безнадежно нищие: Марокко и Тунис не производят такого впечатления, Индия как-то существует и даже является демократическим (на свой лад) государством, Бразилия, которая вошла в число стран с самыми высокими темпами развития, тоже была когда-то колонией. Ну а кто с "голым задом", да еще с непрекращающимися конфликтами, тех точно удерживать не надо было, зачем такое счастье?

Вот что-то мне подсказывает, что дотации и субвенции из Лондона и Парижа несколько выше чем те, которые можно было бы ожидать, например, из Москвы. Правда, и по размерам эти "заморские территории" таковы, что их прокормить не составляет труда. Ну. и отктытым остается вопрос: "А оно надо?!"

Натуральный, мягко говоря идиотизм, вы не находите?

Я бы так, сплеча, не рубила, но во всем этом был, имхо, какой-то оттенок садо-мазохизма.

Вы ничего не перепутали с принципом распределения?

А в какой части-то? В "себе" или в "людям"?

В части сколько РСФСР и сколько другим 14-ти "членам"?
Я не говорю о банановых и других странах от Африки до Вьетнама.

Можно конечно проявить сосдрадание и купировать хвост собаке не сразу, а по частям

Имхо, ничего. Не перепутала.

Цитата-Ну, не все колонии так уж безнадежно нищие: Марокко и Тунис не производят такого впечатления, Индия как-то существует и даже является демократическим (на свой лад) государством, Бразилия, которая вошла в число стран с самыми высокими темпами развития, тоже была когда-то колонией.
И Марокко и Тунис и многие доугие бывшие африканские и азиатские колонии имеют жизненный уровень нааамного меньший,чем в их бывших метрополиях.Уровень жизни в Бразилии также намного меньщий,чем в Западной Европе.К тому же эта страна получила независимость ещё в середине 19-ого века.

В таком случае, можно предположить, что Ваша жизнь состоит из двух частей - мордовских лагерей и Германии, без промежуточной стадии жизни в СССР.

Более высокий им при любом раскладе не грозил. Метрополия - это же не благотворительная организация, чтобы до своего уровня дотягивать. Разве что самим опускаться. А так хоть сопливенькое, но своё.

Что вдруг?

ну эти настроения там хорошо подогрели

возможно я не правильно выразился(хотя федерация подразумевает союз, объединение)скажем так поймут, что Россия является не врагом

Вывод следует тот, что народам типа чеченцев, палестинцев и африканцев нечего стремится сбросить "иго колониализма" и "цепи рабства", а лучше сказать "империалистам" спасибо за то, что те сняли их с ветки и дали им плоды современной цивилизации. А то ведь потом самим же хуже будет.