Из МИ6?

Натравить континентальные страны друг на друга, а потом использовать свои преимущества островного государства было целью для англии всегда. На протяжении всей ее истории. 2я мировая яркий пример этого.

крайне сомневаюсь, чтобы путин предмодерировал красную звезду. делать ему больше нечего. а в принципе модератор бы им не помешал, т.к. это не первый прокол который они сделали.
статья явно подхалимская, с целью лягнуть польшу, да только лягающий сам не разобрался в предмете, вот и опозорился.
кстати крайне сомневаюсь знает ли путин, кому принадлежал данциг до 1939г
а высшие чиновники россии и не такое откалывали, достаточно вспомнить одного жириновского

ничего не будет, вообще ничего. к жёлтым историям на западе привыкли, а советской, а затем и российской пропаганде давно не верят

Скажите, а сколько колоний (то есть чужой собственности) было на тот момент у Германии и её противников - Англии и Франции? Как ни странно, но и Англия и Франция и после Первой мировой осуществляли "Дранг нах Зюден и Зюд-Остен". И черпали ресурсы для своих экономик именно из колоний.

Да не будет никакого атомного взрыва. Советские люди уже давно поняли, что западные СМИ их точно так же обманывают, как это делали в своё время советские. И что? А ничего. Западная пропаганда дудит в свою дуду, а пропаганда российская в свою.

Какой можно сделать вывод?
-виновником развязывания II мировой войны В ЦЕЛОМ была Германия
-однако со-инициатором (т.е. одним из СОАВТОРОВ) боевых действий в восточной части Европы совсем не Польша (как наивно предполагает автор топика),
-а непосредственно Великобритания & Ko (как доказывают засекреченые английские архивы Баринова)
-целью было перенос горящего фитиля с запада - на восток европы, дабы привлечь СССР к решению проблемы с Гитлером/холокостом
Эти архивы, кстати , и для самих англичан засекречены
Поэтому и я здесь лишнего говорить не буду: те кто знает - и так знает
А что же касается марионеточной Польши - ее роль ,это роль всего лишь "подсадной утки" в Большой Игре

..И только Вы имеете к ним доступ. Спасибо, что хоть нам рассказываете об их содержании.
Но мне говорили, что еше более засекреченные архивы японцев доказывают совершенно другое.

Жизнь несправедлива: у англичан были колонии, у США или, например, Польши их не было. Ну и что? Как раз после
первой мировой войны нарастала тенденция давать колониям большую независимость вполоть до создания собственных государств.
И Англия и Франция могли, как показала жизнь, нормально развивться и процветать без колоний. Им не приходило в голову
заселить колонии рассово полноценными сверхчеловеками и сжечь их население или часть его в печках..
Как Вы, наверно, заметили, и ФРГ уже 60 лет неплохо живет без колоний.
А вот политическая, идеологическая и экономическая структура
нацистского режима такой вариант развития (который, кстати, в конце 1938 года был в принципе совершенно реален) - исключала в принципе.
"Он мятежный ишет бури" - потому что без бури и разбоя - не выжить и даже не решить вечную длай тоталитарных систем "продовольственную проблему".

Вы это серьёзно?
Не колония ли Англии - США?
Не Старший ли советник США - Англия? Или почему президенты США после или до их политических визитов в разные г-ства, не забывают заскочить и в квартирку под номером 10?

Замечание правильное - поэтому я подправил постинг:
"-виновником развязывания II мировой войны В ЦЕЛОМ была Германия
- однако со-инициатором (т.е. одним из СОАВТОРОВ) боевых действий в восточной части Европы совсем не Польша (как наивно предполагает автор топика),а....
*Что касается ТВД на ДальнемВостоке и Тихом океане - то тут бесспорно единственным агрессором (и инициатором) являлась Япония

**А что касается Европы - я бы лично (Имхо) не отсупая от постулата базисной вины Германии, не стал бы ретушировать и закулису Лондона & Ko&
Бог с ними, с архивами, обратимся к вещам более приземленным и общеизвестным:
- т.н. Мюнхенский сговор ( по Чехословакии)
- в принципе,если бы Западные Демоккратии вмешались В САМОМ НАЧАЛЕ, то в принципе 2 Мировую Войну можно было бы предотвратить. На тот момент вермахт был еще средней армией (не многомиллионным колоссом), моторизация и переоснащение воинских частей не прошли, мобилизационные мероприятия не начинались, количество дивизий было небольшое и вполне сравнимое
- Если бы за пару месяцев до взятия Судет, объединееные войска Англии,Франции + целиком вся армия США со стороны Зап Европы повели совместное наступление,
Если бы, если бы...

А те, которыми Германистан планомерно заселяют вот уже на протяжении нескольких десятилетий, они, что, не "рассово полноценны"? ... мулаты?

Ну, это надо же додуматься до такого сравнения! А сама она не колония? ... и оккупационные войска здесь не стоят? ... и мирный договор подписан? ... и ярлык на княжение никто не полетит за море-окиян, через пару месяцев получать от Загарелого?

Про капитана Немо из писаний Жюля Верна не слышали?
Они это сделали до Первой мировой. Причём мятежной их мировозренческой бурей, насадив свой менталитет и понимание бытия.
И их правовая семейка оффициально узаконена в международном праве:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3ACommon_law_world.png
Остаётся только догадаться зачем США понадобилась система ПРО на территории Польши и Чехии.
"Советничек" неподалёку от "злых" русских, всё время нападающих на всех и вся. Да, попка у Бирмингема - голенькая. Да и ракеты Ирана на подлёте, преодолев 5000км через всю Арабию, Россию и балканские страны...

Ну, ... когда до дележа России дойдёт, то они хотят быть первыми и отхватить кусок побольше и пожирнее, а то ведь китайцы могут маленькими, подвижными группами по 20 000 000 человек оказаться проворнее.

замечу уже "больные" сексом, наркотиками, рокн-роллом и роскошью Запада китайцы. И Россия, демографически больная от этой заразы падёт на раздел территории.
фантазии в сторону. извиняюсь

На этот раз граница разделения сфер влияния возможно будет проходить уже не через Польшу, а через Россию, где-нибудь по Уралу.

Вы уверены что он САМ так сказал? я не очень, в робороте ходят очень много фальсификаций, неточных переводов, подтасовок и т.д. Да и вырванные из контекста фразы тоже можно считать жульничеством. Действительность была таковва, что Германия примерно 16 различных вариантов (точно не помню, если нужна точная цифра, то полистаю книжки и сообщу) решения вопроса корридора, все они были Польшей отклонены, при чём были предложены даже варианты оставить Данциг нейтральным. Кроме того, Польша ещё в марте 1939 года объявила всеобщую мобилизацию, это тоже очень агрессивный шаг на который нужно было реагировать. К августу 1939 года Германия не была готова к войне, многие её дивизии существовали только на бумаге и не были ещё сформированы. По численности польская армия перед войной не уступала германской.

Это слово не включено в состав запрещённых в ДК. В этом случае нарушений с моей стороны нет.

Извините Витнесс, не хочу вас обидеть, но опять ловлю вас на незнании истории и на абсолютном незнании конкретного исторического вопроса. Тенденция давать независимость колониям наметилась исключительно только после 2й мировой. Следствием этому была и война истощившая силы колониальных держав, и возросшая мощь СССР,и, самое главное, политика США в колониальной политике, они проводили её по собственному усмотрению, когда колониальные администрации только мешали решению их глобальных проблем. Они добились своего успеха - создали новый колониализм но уже на совершенно других принципах.

Мы не можем судить о том, чего стоила бы политика Германии на оккупированных территориях, потому как история не предоставила этому "колониализму" ни одного мирного дня, в одтличии от Англии или Франции, у которых было уже почти целое столетие и моно было уже делать выводы. В Германском случае делать выводы не правомерно, имеется масса спекуляций, фальсификайий и противоречий.

Вам тоже зачисляются незнание истории - Япония не объявляла войну СССР, это СССР напал на Японию, которая всю войну придерживалась подписанных договорённостей.
Итак - войну на ДВ начал СССР, бесспорный факт.

Другими словами - Германия к войне была не готова.
Её вооружение было несопоставимо с такими монстрами как армия Франции, Великобритании или СССР, но он пошла на этот конфликт, почему?