Если не возражаете , я попробую дополнить ...
Если уж разговоры о т. н. восстановлении исторической справедливости не имеют под собой никаких юридический обоснований - и это касательно событий не старше ста лет , обязательно являются типичным признаком агрессора , то чего уж тогда можно сказать о претензиях т.н. исторического права двутысячелетней давности (даже не исторической справедливости) евреев на территорию Палестины ... Агрессоры они и есть агрессоры - хоть в Африке - хоть на Кавказе - хоть на Ближнем Востоке ...

А Польское царство , о чем было написано ранее , но вами запяматовано или замухлёвано , имело свою армию ...
Вот и почувствуйте разницу ...

Это вы Пух про себя ?
А если вам напрячь мозги и вспомнить , что крестоносцы в те годы с поляками воевали , то что ж тут удивительного ,что они их (поляков) города разрушали ? ....

К Вашему сведению, государство Израиль образовано в мае 1948 года по решению ООН абсолютно законным путём. Сравнение в этом смысле Израиля с "независимыми государствами" Абхазией или Северной Осетией в высшей степени некорректно.

Дык и Абхазия с Южной Осетией совершенно законным путём. Почему не корректно сравнивать?

Дык незаконным путем. Не в результате решения ООН, а путем вооруженной агрессии.

А что в вашем понимании означает : Законный путь образования гос-ва?Считаете,что для этого достаточно проведения референдума о независимости населением этого региона?

Нет, недостаточно! Нужно еще и международное признание.

По-моему законность образования гос-ва определяется не только решением ООН.Есть и другие пути.Для этого достаточно например,согласия на независимость метрополии,от которой отделяется новое гос-во.Именно таким путём получали легитимность многие новые гос-ва в разных частях света.Специальных резолюций ООН по ним не принималось.Их потом просто принимали в члены ООН

Я с вами согласен.Но я задал вопрос другому форумцику.Наверное он ответит совсем другое

т. е по вашему если без решения ООН, то путь незаконный?
Ну тогда вы можете к незаконным приписать и США, и Великобританию ,и Россию, и Китай

соблюдение всех правил и норм , признание хотя бы одним государством такого государства
На мой взгляд в ситуации с Южной Осетией и Абхазией всё в норме. Ни одно государство пока не опротестовало создание их в международном суде , даже Грузия

А поконкретнее нельзя?

Например Турецкая республика Сев.Кипра признана только одним гос-вом-Турцией.Там были уже проведены различные выборы и референдумы.По-вашему-это легитимное независимое гос-во?

Провозглашение независимости ни одного из международно непризнанных гос-в(Карабаха,Косово,Приднестровья,Турецкого Кипра,Зап.Сахары и т.д.), не было оспорено в межд суде.К тому же такие вопросы не входят в компетенцию международного суда в Гааге.Зачем же выставлять всем напоказ свою безграмотность в этом вопросе?

погуглите, есть определённые нормы и правила, которые были соблюдены. Этут тему уже тыс раз развивали на этом форуме

если вы про это
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D...

это государство

что и требовалось доказать

вот и не выставляйте
В соответствии с Уставом ООН в 1945 году был учрежден новый судебный орган -Международный Суд. Согласно статье 92 Устава ООН, Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Его учреждение означало реализацию пункта 1 статьи 33 Устава ООН в той части, которая предусмотрела в качестве одного из мирных средств разрешения международных споров возможность организации судебного разбирательства
Суд открыт для каждого отдельного дела и для других государств - не участников Статута на условиях, определяемых Советом Безопасности (статья 35 Статута).

Как всегда юлите и уходите от прямого ответа на вопрос.Слив не засчитан.

Почему же Турецкий Кипр по-вашему просто государство,а ЮО и Абхазия легитимные гос-ва?Опять хотите слить?
Да кстати,а Косово-это просто непонятно какое гос-во или легитимное гос-во?

Что требовалось доказать? Что ни одно гос-во в мире не использует международный суд для решения вопроса легитимности провозглашения независимости. Это действительно факт!Ндравится он вам или не ндравится.А всё остальное у вас сплошная демагогия

Я к этому хочу ещё задать вопрос - Сколько богатых евреев было уничтожено нацистами? Я например смотрел фильм о Варшавском гетто, там была своя еврейская полиция, богатые евреи чувствовали себя очень хорошо, они просто ждали когда прийдёт их очередь на выезд! Могбы и дальше писать, но...!

В нацистском гетто никто не мог чувствовать себя хорошо.

Подавляющее большинство богатых евреев и их семьи в оккупированных нацистами странах погибли вместе с остальными соплеменниками.Об этом говорит хотя бы факт невостребованности после войны тысяч счётов в швейцарских банках.Лишь очень небольшой части богатых евреев удалось с помощью сионистских организаций выкупить себе и своей семье жизнь и выехать в Палестину из Польши и др стран..В фашистской Румынии богатым евреям было спастись легче из-за продажности румынских чиновников.

А как назывался этот фильм?

да

Совершенно с Вами согласен . По моему , также самым значимым результатом WWII - было Потсдамское Соглашение о "Неизменности послевоенных границ" , затем подтвержденное Хельсинскими Договорами.
Но вот появляются на карте мира "молодые демократии" , что стали таковыми по сути нарушив Потсдамские и Хельсинские Договоры. То есть , уже дети порока и Беззакония. При этом оные выборочно хотят пересмотреть Историю ( Я прекрасно понимаю , что им важна не История , а средство Пропаганды для внутренних нужд).
Вот поэтому ( нисколько не привязываясь к Беззаконию на коем сии фуфелы в мире возникли )
- где Логика этих " молодых демократий"? Если они так не любят СССР и Сталина , кто мешает или лишает их права быть последовательными к НЕлюбови к оным - и отказаться от "Подарков " "Кормильца малых народов".
По моему , ну очень НЕразумно выглядит Польша со Штецином и Данцигом и Литва с Виленским краем , при этом обвиняя в чем то СССР.
Вам не кажется?
Вам не кажется , Последовательность и логика должна должна присутьствовать в деяниях или словах любой страны.
Как собственно и то, что если почитать предвоенную переписку МИД Польши , учитывать факт участия в разделе Чехословакии после Мюнхенского сговора, отказ пропустить Советские войчка на помощ Чехии,
- Польша - Один из основных факторов и разжигателей WWII. IMHO