Вход на сайт
Виновата ли Польша в развязывании WWII?
19.09.09 11:45
Вы тоже,как и коричневые,считаете,что Германия является оккупированной страной,где все СМИ цензурируются некими "оккупационными властями",а канцлер , президент и Бундестаг неукоснительно выполняют приказы из Вашингтона?
в ответ Lemon 18.09.09 19:03
В ответ на:
"Германские СМИ" всегда напишут,как нужно,а наша Angela прогнется и подставится,как ей укажут
"Германские СМИ" всегда напишут,как нужно,а наша Angela прогнется и подставится,как ей укажут
Вы тоже,как и коричневые,считаете,что Германия является оккупированной страной,где все СМИ цензурируются некими "оккупационными властями",а канцлер , президент и Бундестаг неукоснительно выполняют приказы из Вашингтона?
19.09.09 11:50
И при этом такой форумщик умудряется сам лично заявлять:
"сегодняшней Германии я лично не патриот"*.
-------------------------------------------------------------------------------------------
* - foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7796668&Sea...
в ответ Ален 19.09.09 11:22
В ответ на:
если форумщик постоянно пытается обелить и оправдать все преступления совершённые гитлеровским режимом,.....
....то вы его будете считать нормальным патриотом Германии?
если форумщик постоянно пытается обелить и оправдать все преступления совершённые гитлеровским режимом,.....
....то вы его будете считать нормальным патриотом Германии?
И при этом такой форумщик умудряется сам лично заявлять:
"сегодняшней Германии я лично не патриот"*.
-------------------------------------------------------------------------------------------
* - foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7796668&Sea...
19.09.09 11:57
в ответ Ален 19.09.09 11:22
Вас на Холокосте заклинило? Не нужно его возводить в ранг религии
Каждый человек имеет право на свое мнение.Введя табу на исследование этого вопроса, правительство само нарушило одну из основных демократических свобод - Meinungsfreiheit.
NPD пока еще не была запрещена Конституционным судом Германии,т.ч. является законной партией и вправе иметь своих сторонников.Лично я считаю, что это нормально.
И не навешивайте битте ярлыки,Вам ведь их никто не навешивает.
Каждый человек имеет право на свое мнение.Введя табу на исследование этого вопроса, правительство само нарушило одну из основных демократических свобод - Meinungsfreiheit.NPD пока еще не была запрещена Конституционным судом Германии,т.ч. является законной партией и вправе иметь своих сторонников.Лично я считаю, что это нормально.
В ответ на:
Какаими бы овечьими шкурами "заботы о Германии и о немцах " ни прикрывались дк-овские неонацики,их звериное мурло всё равно выползает на белый свет
Какаими бы овечьими шкурами "заботы о Германии и о немцах " ни прикрывались дк-овские неонацики,их звериное мурло всё равно выползает на белый свет
И не навешивайте битте ярлыки,Вам ведь их никто не навешивает.
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...Friedrich Nietzsche
19.09.09 12:00
Тем,кому плевать на человеческие жизни,и миллионы-это немного
Были военные преступления,причём в массовом порядке.Про некие поголовные расстрелы мирного населения не слыщал,но про неприцельные массовые бомбардировки и артобстрелы аулов с мирным населения не только читал,но даже сами воины-афганцы рассказывали.Мне только непонятно,почему их до сих пор называют "воины-интернационалисты"?.В Америке до такого маразма не дошли и ветеранов корейской ,вьетнамской,иракской или афганской войны так не называют.
в ответ Arkasha12 19.09.09 09:30
В ответ на:
. 15 т. ч. за 10-и летнею войну это немного
. 15 т. ч. за 10-и летнею войну это немного
Тем,кому плевать на человеческие жизни,и миллионы-это немного
В ответ на:
Я не отрицаю были нарушения прав мирного населения, были и преступления, но все разговоры про коврики и поголовные расстрелы-есть байки западной пропаганды
Я не отрицаю были нарушения прав мирного населения, были и преступления, но все разговоры про коврики и поголовные расстрелы-есть байки западной пропаганды
Были военные преступления,причём в массовом порядке.Про некие поголовные расстрелы мирного населения не слыщал,но про неприцельные массовые бомбардировки и артобстрелы аулов с мирным населения не только читал,но даже сами воины-афганцы рассказывали.Мне только непонятно,почему их до сих пор называют "воины-интернационалисты"?.В Америке до такого маразма не дошли и ветеранов корейской ,вьетнамской,иракской или афганской войны так не называют.
19.09.09 12:03
А какая принципиальная разница? Похоже на мерение пиписками,у кого бльше - у кого меньше.
Прецендент налицо - захват чужой территории,агрессивная политика в отношении своих соседей.
а на Ближнем Востоке?
в ответ Ален 19.09.09 11:41
В ответ на:
В этом плане Польша реально отхватила только небольшой кусочек Чехии
В этом плане Польша реально отхватила только небольшой кусочек Чехии
А какая принципиальная разница? Похоже на мерение пиписками,у кого бльше - у кого меньше.
Прецендент налицо - захват чужой территории,агрессивная политика в отношении своих соседей.В ответ на:
На этом фоне блекнут все остальные территориальные захваты и военные конфликты в Европе.
На этом фоне блекнут все остальные территориальные захваты и военные конфликты в Европе.
а на Ближнем Востоке?
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...Friedrich Nietzsche
19.09.09 12:04
да.
в ответ Ален 19.09.09 11:45
В ответ на:
Вы тоже,как и коричневые,считаете,что Германия является оккупированной страной,где все СМИ цензурируются некими "оккупационными властями",а канцлер , президент и Бундестаг неукоснительно выполняют приказы из Вашингтона?
Вы тоже,как и коричневые,считаете,что Германия является оккупированной страной,где все СМИ цензурируются некими "оккупационными властями",а канцлер , президент и Бундестаг неукоснительно выполняют приказы из Вашингтона?
да.
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...Friedrich Nietzsche
19.09.09 12:16
действительно.
http://www.forumspb.com/upfile/file2/new_economic_model.pdf
Почитайте если есть желание
В ответ на:
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства
В ответ на:
Обсуждалась также китайская модель государственного капитализма, которая, как было подчеркнуто, намного ближе к континентальной европейской, хотя и не на 100% применима ко всем странам. Участники заключили, что ни одна модель не является 100%-но применимой и правильной для всех экономик, истина где-то посередине. Нынешний кризис, как считают участники сессии, имеет явную поведенческую основу. Ранее предполагалось, что люди ведут себя рационально. Сейчас же представляется, что все регулирование и новые экономические модели
Обсуждалась также китайская модель государственного капитализма, которая, как было подчеркнуто, намного ближе к континентальной европейской, хотя и не на 100% применима ко всем странам. Участники заключили, что ни одна модель не является 100%-но применимой и правильной для всех экономик, истина где-то посередине. Нынешний кризис, как считают участники сессии, имеет явную поведенческую основу. Ранее предполагалось, что люди ведут себя рационально. Сейчас же представляется, что все регулирование и новые экономические модели
http://www.forumspb.com/upfile/file2/new_economic_model.pdf
Почитайте если есть желание
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...Friedrich Nietzsche
19.09.09 12:22
Вы тоже сторонник свободы слова ,никак не ограниченной законом? Тогда давайте заодно разрешим свободную публикацию в прессе клеветы и оскорблений в адрес различных людей и организаций,разрешим в прессе разжигание межнациональной,межрелигиозной и прочей розни,разрешим призывы к войне,насилию,вооружённому свержению конституционной власти,разрешим свободную публикацию для педофилов,террористов и прочих криминальных элементов.Ведь у нас полная Meinungsfreiheit
Да,кстати,почему бы не разрешить заодно публичные высказывания всякого коричневого отребья,что якобы Гитлер ни на кого не нападал,а только оборонялся. и чужие территории не захватывал.Что нацистские войска воевали только с другими армиями и никаких мирных жителей не убивали,мирные деревни не сжигали,а с военнопленными обходились очень гуманно согласно Женевским конвенциям.В концлагерях люди добровольно трудились на благо третьего рейха,их хорошо кормили и лечили,а умирали они только от обычных болезней и от старости. и т.д. и т.п.
Свобода слова ведь должна быть полная до одурения,так?
в ответ Lemon 19.09.09 11:57
В ответ на:
Каждый человек имеет право на свое мнение.Введя табу на исследование этого вопроса, правительство само нарушило одну из основных демократических свобод - Meinungsfreiheit.
Каждый человек имеет право на свое мнение.Введя табу на исследование этого вопроса, правительство само нарушило одну из основных демократических свобод - Meinungsfreiheit.
Вы тоже сторонник свободы слова ,никак не ограниченной законом? Тогда давайте заодно разрешим свободную публикацию в прессе клеветы и оскорблений в адрес различных людей и организаций,разрешим в прессе разжигание межнациональной,межрелигиозной и прочей розни,разрешим призывы к войне,насилию,вооружённому свержению конституционной власти,разрешим свободную публикацию для педофилов,террористов и прочих криминальных элементов.Ведь у нас полная Meinungsfreiheit
Да,кстати,почему бы не разрешить заодно публичные высказывания всякого коричневого отребья,что якобы Гитлер ни на кого не нападал,а только оборонялся. и чужие территории не захватывал.Что нацистские войска воевали только с другими армиями и никаких мирных жителей не убивали,мирные деревни не сжигали,а с военнопленными обходились очень гуманно согласно Женевским конвенциям.В концлагерях люди добровольно трудились на благо третьего рейха,их хорошо кормили и лечили,а умирали они только от обычных болезней и от старости. и т.д. и т.п.
Свобода слова ведь должна быть полная до одурения,так?
19.09.09 12:27
Скажите- Есть принципиальная разница между нападением Германии на Польшу 1 сентября и СССР 17 сентября 1939 года? Или например нападением Германии на СССР 22.06.41 и нападением СССР на Финляндию в ноябре 1939 года?
в ответ Lemon 19.09.09 12:03
В ответ на:
А какая принципиальная разница?
А какая принципиальная разница?
Скажите- Есть принципиальная разница между нападением Германии на Польшу 1 сентября и СССР 17 сентября 1939 года? Или например нападением Германии на СССР 22.06.41 и нападением СССР на Финляндию в ноябре 1939 года?
19.09.09 12:33
Я же писал Вас клинит на наци и Второй мировой.А Вы себя считаете истиной в последней инстанции?
Законом Германии считается GG в нем разрешены
ПЫСЫ и читайте мою автоподпись
в ответ Ален 19.09.09 12:22
В ответ на:
Да,кстати,почему бы не разрешить заодно публичные высказывания всякого коричневого отребья,что якобы Гитлер ни на кого не нападал,а только оборонялся. и чужие территории не захватывал.Что нацистские войска воевали только с другими армиями и никаких мирных жителей не убивали,мирные деревни не сжигали,а с военнопленными обходились очень гуманно согласно Женевским конвенциям.В концлагерях люди добровольно трудились на благо третьего рейха,их хорошо кормили и лечили,а умирали они только от обычных болезней и от старости. и т.д. и т.п.
Да,кстати,почему бы не разрешить заодно публичные высказывания всякого коричневого отребья,что якобы Гитлер ни на кого не нападал,а только оборонялся. и чужие территории не захватывал.Что нацистские войска воевали только с другими армиями и никаких мирных жителей не убивали,мирные деревни не сжигали,а с военнопленными обходились очень гуманно согласно Женевским конвенциям.В концлагерях люди добровольно трудились на благо третьего рейха,их хорошо кормили и лечили,а умирали они только от обычных болезней и от старости. и т.д. и т.п.
Я же писал Вас клинит на наци и Второй мировой.А Вы себя считаете истиной в последней инстанции?
В ответ на:
Вы тоже сторонник свободы слова ,никак не ограниченной законом? Тогда давайте заодно разрешим свободную публикацию в прессе клеветы и оскорблений в адрес различных людей и организаций,разрешим в прессе разжигание межнациональной,межрелигиозной и прочей розни,разрешим призывы к войне,насилию,вооружённому свержению конституционной власти,разрешим свободную публикацию для педофилов,террористов и прочих криминальных элементов.Ведь у нас полная Meinungsfreiheit
Вы тоже сторонник свободы слова ,никак не ограниченной законом? Тогда давайте заодно разрешим свободную публикацию в прессе клеветы и оскорблений в адрес различных людей и организаций,разрешим в прессе разжигание межнациональной,межрелигиозной и прочей розни,разрешим призывы к войне,насилию,вооружённому свержению конституционной власти,разрешим свободную публикацию для педофилов,террористов и прочих криминальных элементов.Ведь у нас полная Meinungsfreiheit
Законом Германии считается GG в нем разрешены
В ответ на:
призывы к войне,насилию,вооружённому свержению конституционной власти
? Что Вы все лозунгами пишите? Или НПД призывает к свержению конституционной власти?призывы к войне,насилию,вооружённому свержению конституционной власти
ПЫСЫ и читайте мою автоподпись
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...Friedrich Nietzsche
19.09.09 12:37
в ответ Lemon 19.09.09 12:16
Самое смешное,что вы сами же подтвердили мою правоту.Между различными экономическими моделями развития существует огромная разница.Причём одной из самых неэффективных,я бы сказал порочных, является бывшая совковая модель
Между различными экономическими моделями развития существует огромная разница.Причём одной из самых неэффективных,я бы сказал порочных, является бывшая совковая модельВ ответ на:
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства
19.09.09 12:46
Нет не потвердил
:
http://www.otechestvo.org.ua/main/20098/3106.htm
в ответ Ален 19.09.09 12:37
В ответ на:
Самое смешное,что вы сами же подтвердили мою правоту
Самое смешное,что вы сами же подтвердили мою правоту
Нет не потвердил
:В ответ на:
Однако китайцам удалось преодолеть эти проблемы, а России нет. Причина кроется именно в пресловутой "китайской модели" экономики, которая вообще-то по справедливости должна называться "советской". Есть у нее и научное название √ мобилизационная или плановая экономика. Это именно та модель экономического развития, которую первыми разработали советские экономисты. А потом многие страны мира, в том числе скандинавские государства и США, взяли из нее наиболее "рабочие" и подходящие для себя элементы. Как показал пример Китая, эти элементы социалистического хозяйства вполне вписываются в систему капитализма.
Например, имея подобную "командную" экономику, вполне демократическое правительство получает инструменты реального воздействия на бизнес, и он вынужден беспрекословно выполнять все указания. Потому что у того, кто приказывает, есть неоспоримый аргумент в свою пользу √ "необратимость наказания" за саботаж и коррупцию. Однако в российской экономике все элементы планового хозяйства планомерно истребили еще в начале 90-х годов. А зачем? Главным и единственным аргументом экономических "либералов" было то, что государство √ "неэффективный собственник". И, когда основные предприятия находятся в госсобственности, экономика, дескать, впадает в "застой". Но на это можно возразить не менее веским аргументом √ смотря в чьих руках находится государство. И привести в пример тот же Советский Союз периода индустриализации, когда существовал лозунг "кадры решают все", и судя по результатам √ не на словах, а на деле.
Однако китайцам удалось преодолеть эти проблемы, а России нет. Причина кроется именно в пресловутой "китайской модели" экономики, которая вообще-то по справедливости должна называться "советской". Есть у нее и научное название √ мобилизационная или плановая экономика. Это именно та модель экономического развития, которую первыми разработали советские экономисты. А потом многие страны мира, в том числе скандинавские государства и США, взяли из нее наиболее "рабочие" и подходящие для себя элементы. Как показал пример Китая, эти элементы социалистического хозяйства вполне вписываются в систему капитализма.
Например, имея подобную "командную" экономику, вполне демократическое правительство получает инструменты реального воздействия на бизнес, и он вынужден беспрекословно выполнять все указания. Потому что у того, кто приказывает, есть неоспоримый аргумент в свою пользу √ "необратимость наказания" за саботаж и коррупцию. Однако в российской экономике все элементы планового хозяйства планомерно истребили еще в начале 90-х годов. А зачем? Главным и единственным аргументом экономических "либералов" было то, что государство √ "неэффективный собственник". И, когда основные предприятия находятся в госсобственности, экономика, дескать, впадает в "застой". Но на это можно возразить не менее веским аргументом √ смотря в чьих руках находится государство. И привести в пример тот же Советский Союз периода индустриализации, когда существовал лозунг "кадры решают все", и судя по результатам √ не на словах, а на деле.
http://www.otechestvo.org.ua/main/20098/3106.htm
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
...es gibt keine ewigen Tatsachen so wie es keine absoluten Wahrheiten gibt...Friedrich Nietzsche