Deutsch

Виновата ли Польша в развязывании WWII?

12996   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 все
anabis2000 коренной житель14.06.09 15:40
anabis2000
14.06.09 15:40 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:35
Мне стали интересны те события со всем датами...
Нужно будет погуглить...
Так зараждается интерес к истории своей страны...
Помните анек про учителя..., учениц и глобус?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Ален коренной житель14.06.09 15:43
Ален
14.06.09 15:43 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:10
В вопросах истории Ближнего Востока вы уже показали свою полную неграмотность.Теперь пытаетесь показать,что вы хоть что-то знаете по предвоенной истории Европы .
Ну так скажите,для чего Польша концентрировала свои войска на границах с Германией в 1939 году?Чтобы напасть на Германию и отхватить у неё территорию или чтобы обороняться?Для чего Франция строила линию Мажино-для обороны или для нападения на Германию?.Для чего финны строили линию Маннергейма и концентрировали свои войска на границе с СССР-для обороны или агрессии?
  Kneiff свой человек14.06.09 15:44
14.06.09 15:44 
в ответ anabis2000 14.06.09 15:40
События тех лет действительно интересны. Я говорил уже здесь о маршале Рыдз-Смиглы, он принимал также участие в агрессии против Россиии, на первом этапе несколько даже успешно, но потом Советы очухались, и шляхтичь дрипал до самой Варшавы, в 1939 году ему было не привыкать.
  Kneiff свой человек14.06.09 15:46
14.06.09 15:46 
в ответ Ален 14.06.09 15:43, Последний раз изменено 14.06.09 15:48 (Kneiff)
Я отвечу на ваш вопрос с удовольствием, после того, как вы отвектите на мой. Ведь ДК это дискуссионный клуб а не клуб табуретки демагога Алена.
Покиньте свою любимую табуретку и отвечайте как положено на вопрос.
Пух коренной житель14.06.09 15:47
Пух
14.06.09 15:47 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:37
В ответ на:
С Польшей пукскай так, но по какому праву создано государство ИЗРАИЛЬ???
Есть у вас ответ?
Или как всегда ничего определённого???

Специально для непонимающих с первого раза повтор.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13695934&Board=discus
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
Ален коренной житель14.06.09 15:47
Ален
14.06.09 15:47 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:37
Мне лично наплевать на ваше мнение о легитимности польского гос-ва.Что касается легитимности образования Израиля,то вам бесполезно напоминать о резрлюции ООН от 29.11.1947 года.У вас тут полный провал в элементарных знаниях.К тому же это не тема ветки.с которой вы пытаетесь нас тщетно сбить.
  BERLINAS постоялец14.06.09 15:50
14.06.09 15:50 
в ответ Ален 14.06.09 15:31
В ответ на:
Это национальность или религия такая?

Слив защитан.
Ален коренной житель14.06.09 15:50
Ален
14.06.09 15:50 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:46
Но ведь ДК это не политический ликбез для Кнеффа.Тут мир ляйд..
  Kneiff свой человек14.06.09 15:50
14.06.09 15:50 
в ответ Ален 14.06.09 15:47, Последний раз изменено 14.06.09 15:53 (Kneiff)
Хорошо, у меня "провал в знаниях", так заполните его, и ответьте на вопрос - по какому праву было организовано государство Ихзраиль?
Повторяю вопрос уже четвёёртый раз. Последний. Пока не дождусь от вас ответа дискуссию с вами прекращаю.
  BERLINAS постоялец14.06.09 15:52
14.06.09 15:52 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:10
В ответ на:
Наверное ещё стоит коснуться агрессивных устремлений Польши накануне войны, в 1939 году.

В этом никто и не сомневается. Оккупация части чешских земель "никому не принадлежащих". Словом аппетит был у Польши неплохой.
Пух коренной житель14.06.09 15:54
Пух
14.06.09 15:54 
в ответ Ален 14.06.09 15:50
Это просто коронный Кнефовский трюк. Прикинутся идиотом. Не понимаю мол ничего. Поэтому на него просто внимания не обращают. Вернемся лучше к теме.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
  BERLINAS постоялец14.06.09 15:55
14.06.09 15:55 
в ответ Ален 14.06.09 15:50, Последний раз изменено 14.06.09 15:58 (BERLINAS)
В ответ на:
Но ведь ДК это не политический ликбез для Кнеффа.

А почему бы и нет. Большинство смотрит, но не участвует в дисскуссиях. Вот вы и просвещайте.
  Kneiff свой человек14.06.09 15:55
14.06.09 15:55 
в ответ BERLINAS 14.06.09 15:52
В ответ на:
аппетит был у Польши неплохой

В глотке застряло.
Ален коренной житель14.06.09 16:01
Ален
14.06.09 16:01 
в ответ Kneiff 14.06.09 15:50
Цитата-Пока не дождусь от вас ответа дискуссию с вами прекращаю
Буду только рад.Я уже писал вам,что не имею ни малейшего желания заниматься ликвидацией ващей полной безграмотности по вопросам истории ближнего Востока.Впрочем по теме ветки вы мне уже неинтересны.Предпочитаю иметь дело с более грамотными оппонентами.
  Kneiff свой человек14.06.09 16:05
14.06.09 16:05 
в ответ anabis2000 14.06.09 15:40, Последний раз изменено 14.06.09 16:06 (Kneiff)
В ответ на:
Мне стали интересны те события со всем датами...

Вот что пишет Усовский по этому поводу:
В ответ на:
С какими целями польский Генштаб вынес далеко на запад, в заведомый ?котёл│, целую армию, 106.450 солдат и офицеров? Любому человеку, хоть минимально знакомому с теорией войсковых операций, при первом же взгляде на театр военных действий становится ясно, что единственная возможность для Польши устоять в первые недели войны v это удерживать линию Нарев - Висла (до Торуни) v Быдгощская пуща v правый берег Варты (до Серадза) v Верхняя Силезия, изо всех сил сражаясь в предполье этой линии. Всё! Западнее этой линии все войска автоматически, в первые же дни боёв, оказываются в окружении
А вот армии ?Познань│ НИКАКИХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ поставлено быть не может v вражеское вторжение, исходя из чистой логики, будет проходить намного ВОСТОЧНЕЕ, и никаких ударов по флангам наступающих немецких дивизий армия ?Познань│ нанести не сможет v ввиду удалённости её от мест грядущих сражений. Кстати, именно этот сценарий и был немцами воплощён в жизнь v у них ведь тоже под рукой были карты местности
если добавить к идиотскому, с точки зрения обороны, месторасположению армии ?Познань│ ещё и её состав v то вопросов становиться уже даже излишне много!
Все три пехотные дивизии первого эшелона армии ?Познань│ имели в качестве приданных средств усиления танковые роты (14-я дивизия v 71-ю отдельную танковую разведроту из тринадцати танкеток ТКС, 25-я дивизия v 82-ю роту, 26-я пехотная дивизия v аж две танковые роты, 31-ю и 72-ю). Надо сказать, что на все 39 пехотных дивизий, которые планировалось использовать в войне, у командования Войска Польского имелось всего 11 отдельных танковых рот, и то, что ВСЕ дивизии армии ?Познань│ получили эти роты (и даже не по одной!) v говорит весьма о многом-
Но и это ещё не всё. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ свойства армии ?Познань│ сравнимы с её оборонительным потенциалом v ибо означенная армия, кроме пехоты, имела ДВА ПОДВИЖНЫХ УДАРНЫХ СОЕДИНЕНИЯ v Великопольскую бригаду кавалерии (с 71-м танковым батальоном) в первой линии и Подольскую бригаду кавалерии (с 62-м танковым батальоном) в резерве. В резерве же находилась и ещё одна, четвертая по счёту, пехотная дивизия v 17-я.
В августе же 1939 года армия ?Познань│ представляла собой мощный ударный кулак v предназначенный для НАСТУПЛЕНИЯ. И ни для чего более!

Ален коренной житель14.06.09 16:08
Ален
14.06.09 16:08 
в ответ BERLINAS 14.06.09 15:55
Во первых уверен, большинство участвующих и смотрящих.в отличие от кнеффа, имеет элементарные знания по этому вопросу.Во -вторых затронутый им вопрпос не имеет никакого отношения к теме ветки и может быть наказан баном за флуд.А в третьих я предлагал ему краткий ликбез в личку,но он очевидно предпочитает ликбез публично.
  Velonaut старожил14.06.09 16:11
14.06.09 16:11 
в ответ Ален 14.06.09 16:01, Последний раз изменено 14.06.09 16:15 (Velonaut)
В ответ на:
Предпочитаю иметь дело с более грамотными оппонентами.

Ой, смотрите Ален, ... так ведь можно вообще в гордом одиночестве остаться. Это же не так просто до вашего уровня грамотности дотянуться, до него нужно дорасти. Вы так всех оппонентов распугаете.
Ален коренной житель14.06.09 16:14
Ален
14.06.09 16:14 
в ответ Velonaut 14.06.09 16:11
Премного благодарен вашей трогательной заботе о моей скромной персоне.Но это не стоило вашего беспокойства.Чего чего,а оппонентов мне всегда хватало
anabis2000 коренной житель14.06.09 16:15
anabis2000
14.06.09 16:15 
в ответ Kneiff 14.06.09 16:05, Последний раз изменено 14.06.09 16:17 (anabis2000)
Политическая подоплёка событий 30-х мне совершенно понятна. Тактико_военные аспекты действий Польской Армии особого интереса не представляют...
Замяли бы их всё одно, какой бы свиньёй они свои войска не строили...
У меня почти полный пробел знаний о войне Польша - молодая красная Россия...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  Kneiff свой человек14.06.09 16:17
14.06.09 16:17 
в ответ Velonaut 14.06.09 16:11
Вместо того, чтобы очень просто двумя фразами ответить на вопрос, он начинает нудный свист, пугать баном, обвинять в неграмотности.
Однако на вопрос, очень простой, хоть убуй, не отвечает.