Вход на сайт
Новый враг Беларусь?
23.06.09 10:52
неужели ЕС теперь тоже враг Беларуси?
кстати..они не только экономические требования выдвигают, но ещё и политические..и все удовольствия всего за 10 млн. баксов))
По информации "Коммерсанта", еще одно условие для развития сотрудничества, которое ЕС предъявил Белоруссии - приведение избирательного законодательства в соответствие со стандартами ОБСЕ. Причем законодательство должно быть изменено уже к следующим выборам. Также от Минска потребовали упрощения регистрации неправительственных организаций, введения свободы слова и собраний. Наконец, Ферреро-Вальднер сказала Лукашенко, что Белоруссия должна решить проблему политзаключенных.
http://lenta.ru/news/2009/06/23/offer/
в ответ hilde wolf 23.06.09 07:33
В ответ на:
но вот такой цинизм от ЕУ
но вот такой цинизм от ЕУ
неужели ЕС теперь тоже враг Беларуси?

кстати..они не только экономические требования выдвигают, но ещё и политические..и все удовольствия всего за 10 млн. баксов))
По информации "Коммерсанта", еще одно условие для развития сотрудничества, которое ЕС предъявил Белоруссии - приведение избирательного законодательства в соответствие со стандартами ОБСЕ. Причем законодательство должно быть изменено уже к следующим выборам. Также от Минска потребовали упрощения регистрации неправительственных организаций, введения свободы слова и собраний. Наконец, Ферреро-Вальднер сказала Лукашенко, что Белоруссия должна решить проблему политзаключенных.
http://lenta.ru/news/2009/06/23/offer/
23.06.09 10:58
Да это то понятно...
Но можно ж было подсластить конфетку, типа: приходите к нам в ЕУ, мы вас любим и ценим, а потом по-тихому ...., как это сделали с некоторыми.
Почему с Беларусью решили не церемониться? Совсем обнаглели.
в ответ bujann 23.06.09 07:57
В ответ на:
деньги просто так никто не даст
деньги просто так никто не даст
Да это то понятно...
Но можно ж было подсластить конфетку, типа: приходите к нам в ЕУ, мы вас любим и ценим, а потом по-тихому ...., как это сделали с некоторыми.
Почему с Беларусью решили не церемониться? Совсем обнаглели.
23.06.09 12:56
наверно просто указали им на их место
Что бы не было соблазна и иллюзий
Да и уроки с новоиспечёнными членами ЕС пошли на пользу
Ведь принимали их не для того, что бы права качать
Теперь ЕС прежде чем принимать новых членов несколько раз подумает и откажет(как это стало с Грузией и Украиной)
в ответ hilde wolf 23.06.09 10:58
В ответ на:
Почему с Беларусью решили не церемониться? Совсем обнаглели.
Почему с Беларусью решили не церемониться? Совсем обнаглели.
наверно просто указали им на их место


Да и уроки с новоиспечёнными членами ЕС пошли на пользу


Теперь ЕС прежде чем принимать новых членов несколько раз подумает и откажет(как это стало с Грузией и Украиной)

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
23.06.09 13:07
в ответ hilde wolf 23.06.09 07:33
Не спешите пожалуйста эшелончики подрывать.
И Россия и ЕС действуют вполне по рыночному.Почему они должны давать большие кредиты без всякой гарантии их возврата? Сейчас ЕС даже Украине отказало в кредите. под закупки газа.Любишь кататься,люби и саночки возить.

И Россия и ЕС действуют вполне по рыночному.Почему они должны давать большие кредиты без всякой гарантии их возврата? Сейчас ЕС даже Украине отказало в кредите. под закупки газа.Любишь кататься,люби и саночки возить.
23.06.09 13:49
До этого не дойдёт.
Так то оно так, но ЕС предлагает условия гораздо выгоднее российских. А как мы знаем, наш, Родину за бесценок не продаст...
Всё гораздо проще...
в ответ Ален 23.06.09 13:07
В ответ на:
Не спешите пожалуйста эшелончики подрывать.
Не спешите пожалуйста эшелончики подрывать.
До этого не дойдёт.

В ответ на:
И Россия и ЕС действуют вполне по рыночному.
И Россия и ЕС действуют вполне по рыночному.
Так то оно так, но ЕС предлагает условия гораздо выгоднее российских. А как мы знаем, наш, Родину за бесценок не продаст...

Всё гораздо проще...
23.06.09 14:06
в ответ Einsiedler 23.06.09 13:49
А пока Беларусь собирается вернуть себе статус спецприглашенного в ПАСЕ. И, кстати, ничего военного, чтобы объявить мораторий на смертную казнь у нас нет. Все к этому идет. Смертные статьи сокращены вдвое. Уже год не выносились смертные приговоры.
Сначала ПАСЕ, потом выполнение иных условий. Не будет исполнять - вновь начнется давление. Сейчас Беларусь намного больше зависит от ЕС, чем ранее... А с Россией грядут новые "пищевые войнушки"... Так что посмотрим...
Всё гораздо проще...
Сначала ПАСЕ, потом выполнение иных условий. Не будет исполнять - вновь начнется давление. Сейчас Беларусь намного больше зависит от ЕС, чем ранее... А с Россией грядут новые "пищевые войнушки"... Так что посмотрим...
Всё гораздо проще...
23.06.09 14:09
А мне кажется- всё правильно..
Если Беларусь решит двигаться в сторону Евросоюза, то нужно сразу указать На каких принципах строиться ЕС. И чего следует придерживаться.
А уж принимать или нет всё это. Выбор за самими Беларусами.
Чай не первые- Есть примеры других стран... нужно им это, или нет.
в ответ hilde wolf 23.06.09 10:58
В ответ на:
Почему с Беларусью решили не церемониться? Совсем обнаглели.
Почему с Беларусью решили не церемониться? Совсем обнаглели.
А мне кажется- всё правильно..
Если Беларусь решит двигаться в сторону Евросоюза, то нужно сразу указать На каких принципах строиться ЕС. И чего следует придерживаться.
А уж принимать или нет всё это. Выбор за самими Беларусами.
Чай не первые- Есть примеры других стран... нужно им это, или нет.
23.06.09 14:54
Мне тоже кажется все правильно. На правах сильного. Увы, ЕС не просит Беларусь присоединиться к себе. ЕС выдвигает условия. Правда, как бы не хотелось врезать "по щам", но из положения лёжа - проблематично...
да еще и "старшой брат"... пинается... 
А вот тут Вы погорячились... Выбор пока не за нами... И нам второй Иран не нужен... Да и не получится он у нас... Мы пока будем судорожно листать страницы инета, чтобы прочитать "что там он сказал" и "что там ему ответили" или наоборот..
Всё гораздо проще...
в ответ durik62 23.06.09 14:09
В ответ на:
А мне кажется- всё правильно...Если Беларусь решит двигаться в сторону Евросоюза, то нужно сразу указать На каких принципах строиться ЕС. И чего следует придерживаться. А уж принимать или нет всё это. Чай не первые- Есть примеры других стран... нужно им это, или нет.
А мне кажется- всё правильно...Если Беларусь решит двигаться в сторону Евросоюза, то нужно сразу указать На каких принципах строиться ЕС. И чего следует придерживаться. А уж принимать или нет всё это. Чай не первые- Есть примеры других стран... нужно им это, или нет.
Мне тоже кажется все правильно. На правах сильного. Увы, ЕС не просит Беларусь присоединиться к себе. ЕС выдвигает условия. Правда, как бы не хотелось врезать "по щам", но из положения лёжа - проблематично...


В ответ на:
Выбор за самими Беларусами.
Выбор за самими Беларусами.
А вот тут Вы погорячились... Выбор пока не за нами... И нам второй Иран не нужен... Да и не получится он у нас... Мы пока будем судорожно листать страницы инета, чтобы прочитать "что там он сказал" и "что там ему ответили" или наоборот..
Всё гораздо проще...
23.06.09 22:41
Ай, да Коммерсанть.. ай, да сукин сын...
Топорная работа, сразу видно, заказ отрабатывали, но без энтузиазма...
Процитирую по эт. поводу незвисимого бел. экономиста:
"..во первых, это не формат Ферреро-Вальднер - заниматься обсуждением перспектив европейского бизнеса в Беларуси,
это не её прерогатива...
во-вторых, европейские рынки сейчас находятся в таком сост., что платить рыночную цену не будут. Компании, наоборот, если и настроены покупать, то оч. дешево, а такой вариант не устраиваеы Беларусь.."
Обращает внимание перечень бел. предприятий, явл. " обьектом интереса ЕС", именно их и хочет приобрести росс. бизнес с начала года
странное совпадение...
Похоже на то, что Москва усиленно пытается изменить сложившееся за посл. время негативное для себя общ. мнение в Беларуси, чтож, все способы хороши...
В ответ на:
ЕС предлагает Белоруссии отдать предприятия за кредит
ЕС предлагает Белоруссии отдать предприятия за кредит
Ай, да Коммерсанть.. ай, да сукин сын...

Топорная работа, сразу видно, заказ отрабатывали, но без энтузиазма...

Процитирую по эт. поводу незвисимого бел. экономиста:
"..во первых, это не формат Ферреро-Вальднер - заниматься обсуждением перспектив европейского бизнеса в Беларуси,
это не её прерогатива...
во-вторых, европейские рынки сейчас находятся в таком сост., что платить рыночную цену не будут. Компании, наоборот, если и настроены покупать, то оч. дешево, а такой вариант не устраиваеы Беларусь.."
Обращает внимание перечень бел. предприятий, явл. " обьектом интереса ЕС", именно их и хочет приобрести росс. бизнес с начала года

странное совпадение...

Похоже на то, что Москва усиленно пытается изменить сложившееся за посл. время негативное для себя общ. мнение в Беларуси, чтож, все способы хороши...

24.06.09 10:32
"Из раннего..."
... И в конечном итоге, по-любому, распродажа страны западным компаниям или тем же российским только через западные представительства.. Вывод - хрен редьки не слаще.

Всё гораздо проще...
в ответ saintgeorges 23.06.09 22:41
В ответ на:
Похоже на то, что Москва усиленно пытается изменить сложившееся за посл. время негативное для себя общ. мнение в Беларуси, чтож, все способы хороши...
Похоже на то, что Москва усиленно пытается изменить сложившееся за посл. время негативное для себя общ. мнение в Беларуси, чтож, все способы хороши...
"Из раннего..."

... И в конечном итоге, по-любому, распродажа страны западным компаниям или тем же российским только через западные представительства.. Вывод - хрен редьки не слаще.

Всё гораздо проще...
24.06.09 23:49
Сам черт ногу сломает в этой кутерьме...
А может быть это и есть "великая сермяжная правда..?"
И по векселям надо рано или поздно платить..
Ведь если вернуться в ещё " более раннее".... многие здесь говорят: " Лукашенко сохранил экономику, дал рабочие места, зарплаты, пенсии, уровень жизни, самый высокий в СНГ.."
Но если разобраться, экономика эта, импортозависимая;
доходы от реэкспорта нефти, н/переработка, металлургия, всё сырьё из России
гарантированный сбыт авто-тракторной продукции, машиностроения... всё на российский рынок, потомучто по качеству можно было только туда.
А супер-дешевые цены в рамках "союзного проекта"..?
Я могу понять россиян, дотируя бел. экономику, они рассчитывали, что Лукашенко будет расчитываться (по некоторым подсчетам за эти годы не менее 50 млрд$..), а он гордо сказал...нет!
в ответ Einsiedler 24.06.09 10:32
В ответ на:
И в конечном итоге, по-любому, распродажа страны западным компаниям или тем же российским только через западные представительства.
И в конечном итоге, по-любому, распродажа страны западным компаниям или тем же российским только через западные представительства.
Сам черт ногу сломает в этой кутерьме...

А может быть это и есть "великая сермяжная правда..?"
И по векселям надо рано или поздно платить..

Ведь если вернуться в ещё " более раннее".... многие здесь говорят: " Лукашенко сохранил экономику, дал рабочие места, зарплаты, пенсии, уровень жизни, самый высокий в СНГ.."
Но если разобраться, экономика эта, импортозависимая;
доходы от реэкспорта нефти, н/переработка, металлургия, всё сырьё из России
гарантированный сбыт авто-тракторной продукции, машиностроения... всё на российский рынок, потомучто по качеству можно было только туда.
А супер-дешевые цены в рамках "союзного проекта"..?

Я могу понять россиян, дотируя бел. экономику, они рассчитывали, что Лукашенко будет расчитываться (по некоторым подсчетам за эти годы не менее 50 млрд$..), а он гордо сказал...нет!
25.06.09 08:39
да нет, просто поддерживали бедного соседа
Братский народ
почему бы не подкинуть сырье по дешёвке или не сбыть у себя дешёвые трактора?
Что это стоит для более богатого и стабильного соседа
Ну а в обмен конечно спокойствие и благополучие у своих границ
Совсем по европейски
в ответ saintgeorges 24.06.09 23:49
В ответ на:
Я могу понять россиян, дотируя бел. экономику, они рассчитывали, что Лукашенко будет расчитываться (по некоторым подсчетам за эти годы не менее 50 млрд$..), а он гордо сказал...нет!
Я могу понять россиян, дотируя бел. экономику, они рассчитывали, что Лукашенко будет расчитываться (по некоторым подсчетам за эти годы не менее 50 млрд$..), а он гордо сказал...нет!
да нет, просто поддерживали бедного соседа




Ну а в обмен конечно спокойствие и благополучие у своих границ


Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
25.06.09 08:54
Ну не честче, чем было. Если кто сразу на перины после соломенного тюфяка расчитывает, то может, конечно, разочароваться.
А независымым можно остаться. От кредитов, от инвестиций, от перспектив развития. Типа, мы бедные, но гордые (независимые).
Чего пугать? Правильно народ в Европу хочет. Там ему и место
в ответ hilde wolf 23.06.09 16:10
В ответ на:
Мягко стелят, да жестко спать окажется ...
И те, и те редиски, и попали вы, к сожалению, меж двух огней.
Жаль, что нельзя остаться просто независимыми.
Мягко стелят, да жестко спать окажется ...
И те, и те редиски, и попали вы, к сожалению, меж двух огней.
Жаль, что нельзя остаться просто независимыми.
Ну не честче, чем было. Если кто сразу на перины после соломенного тюфяка расчитывает, то может, конечно, разочароваться.
А независымым можно остаться. От кредитов, от инвестиций, от перспектив развития. Типа, мы бедные, но гордые (независимые).
Чего пугать? Правильно народ в Европу хочет. Там ему и место

25.06.09 12:20
в ответ Einsiedler 25.06.09 10:27
Получается, что ЕУ -- это Европа, а Россия -- дикая Азия? Я бы не стал так категорично утверждать. Потом при всем уважении к национальному самосознанию и пр. вполне естесственным вещам (если они не переходят в огалтелый фанатизм), я тоже склонен признать, что для меня лично особой разницы между белоруссами и русскими нет. Наверно, отчасти это объясняется тем, что Россия -- федеративное государство, где принадлежность к другой нации, а тем более столь родственной, не воспринимается как что-то чужое и диковинное. У моих родителей соседка белорусска, у жены брата половина родственников в Беларуси, у меня в деревне на даче один дом у белорусса, по бизнесу тесно общаюсь с белорусским посредником. Тот вообще на машине с белорусскими номерами ездиет. Т.е. для меня лично
это два настолько близких народа, что даже порою кажется, что и государство поделено искусственно.
Но это в плане личных отношений. Проблема в том, что в политике личные отношения не всегда уместно переносить на переговорные отношения. Если российские политики отнеслись к независимой Белоруссии как к своей вотчине, то это непростительная и обидная ошибка. Если этот казус не замят, а раздут до перепалки и противодействий, то это уже вина политиков обоих государств. Но сразу разводиться и не разговаривать друс с другом на бытовом уровне, думаю, два народа не станут. А для большинства белоруссов в этой ситуации поворот в сторону Европы не воспринимается как альтернатива (на мой взгляд). И если сравнивать, скажем, с прибалтами, то я думаю, что ЕУ для белоруссии не выход. С прибалтами, в принципе, понятно -- те особой любви к СССР не питали и многие даже ненавидили все советское. В принципе, это и понятно, т.к. СССР в прибалтике в свое время нарубил дров, да и сами прибалты несколько поколений были приписаны у немецких хозяев, а в СССР пожили всего ничего. Но вот если подумать в плане экономики, то на мой вгляд поворот в сторону ЕУ будет для Белоруссии большой ошибкой. Белорусская промышленность тесно переплетена с Российской и завязана на нее. В Европе ни Белорусские трактора, ни молоко, ни другие товары особо и не нужны. Либо в том плане, что не дотягивают до европейских, либо в том плане, что могут сбить все цены. Поэтому участь простого белорусса в объединенной Европе -- быть сезонным рабочим у европейских фермеров или низкооплачиваемым работником в сфере обслуживания. Чтобы войти в европу если не наравных, то достойно и гордо, Белоруссии надо сначала развиться и финансово устояться. А для этого тесное сотрудничество с Россией -- практически идеальный вариант. Т.е. лет через 10-20 устойчивого роста и повышения золотоволютных запасов можно было бы и предлагать более широкое сотрудничество с Европой. В противном случае получится как с прибалтикой и украиной: в первой почти не осталось молодежи -- все на черновых работах в Европе, у второй по причине одностороннего открытия границ вырос имидж страны дешевых сексуальных услуг для Европейцев. Но вот что определенно настораживает на данный момент в данном форуме, так это неприятие России под любым соусом. Причем если Европа откровенно ведет себя по-господски и нагло (В открытую заявляет, что при поддержке Ю. Осетии и Абхазии у Белоруссии будут большие проблемы, открыто говорит, что-де Белоруссия -- недоразвитая страна с неустраивающим Европу режимом, открыто говорит, что Белоруссия обязана сделать то-то и то-то, открыто высказывает свои притензии, чтобы ей за кредит отдали часть промышленности и пр.), то это не смущает. А если Россия в более мягкой и ветиеватой форме в обмен на кредиты намекает на чать того, о чем говорит Евросоюз, то это вызывает сразу же гневную реакцию, а в прессе Евросоюза описывается как наглая политика Кремля. Да, наши политики действуют порою топорно и глупо, но до наглости и холодной расчетливости политиков Евросоюза, руководимыми еще более наглыми и расчетливыми политиками из-за океана, им еще расти и расти. Правда, в этой двойственной ситуации, когда Белоруссии нужно выбирать из двух сторон, многое могут решить деньги. Как это сделали сейчас в Киргизии. Может, Лукашенко, как хитрый и мудрый политик, заранее спланировал такой пасьянс, чтобы больше предложили его стране? Скорее всего, так оно в этом конфликте и было. Т.е. сотрудничать с Россией он не перестанет, но вот благодаря вовлечению в переговоры Евросоюза цену себе поднимет, а это опять льготные кредиты и предложения более тесного сотрудничества. И в этой ситуации российские политики опять окажутся лохами.
Но это в плане личных отношений. Проблема в том, что в политике личные отношения не всегда уместно переносить на переговорные отношения. Если российские политики отнеслись к независимой Белоруссии как к своей вотчине, то это непростительная и обидная ошибка. Если этот казус не замят, а раздут до перепалки и противодействий, то это уже вина политиков обоих государств. Но сразу разводиться и не разговаривать друс с другом на бытовом уровне, думаю, два народа не станут. А для большинства белоруссов в этой ситуации поворот в сторону Европы не воспринимается как альтернатива (на мой взгляд). И если сравнивать, скажем, с прибалтами, то я думаю, что ЕУ для белоруссии не выход. С прибалтами, в принципе, понятно -- те особой любви к СССР не питали и многие даже ненавидили все советское. В принципе, это и понятно, т.к. СССР в прибалтике в свое время нарубил дров, да и сами прибалты несколько поколений были приписаны у немецких хозяев, а в СССР пожили всего ничего. Но вот если подумать в плане экономики, то на мой вгляд поворот в сторону ЕУ будет для Белоруссии большой ошибкой. Белорусская промышленность тесно переплетена с Российской и завязана на нее. В Европе ни Белорусские трактора, ни молоко, ни другие товары особо и не нужны. Либо в том плане, что не дотягивают до европейских, либо в том плане, что могут сбить все цены. Поэтому участь простого белорусса в объединенной Европе -- быть сезонным рабочим у европейских фермеров или низкооплачиваемым работником в сфере обслуживания. Чтобы войти в европу если не наравных, то достойно и гордо, Белоруссии надо сначала развиться и финансово устояться. А для этого тесное сотрудничество с Россией -- практически идеальный вариант. Т.е. лет через 10-20 устойчивого роста и повышения золотоволютных запасов можно было бы и предлагать более широкое сотрудничество с Европой. В противном случае получится как с прибалтикой и украиной: в первой почти не осталось молодежи -- все на черновых работах в Европе, у второй по причине одностороннего открытия границ вырос имидж страны дешевых сексуальных услуг для Европейцев. Но вот что определенно настораживает на данный момент в данном форуме, так это неприятие России под любым соусом. Причем если Европа откровенно ведет себя по-господски и нагло (В открытую заявляет, что при поддержке Ю. Осетии и Абхазии у Белоруссии будут большие проблемы, открыто говорит, что-де Белоруссия -- недоразвитая страна с неустраивающим Европу режимом, открыто говорит, что Белоруссия обязана сделать то-то и то-то, открыто высказывает свои притензии, чтобы ей за кредит отдали часть промышленности и пр.), то это не смущает. А если Россия в более мягкой и ветиеватой форме в обмен на кредиты намекает на чать того, о чем говорит Евросоюз, то это вызывает сразу же гневную реакцию, а в прессе Евросоюза описывается как наглая политика Кремля. Да, наши политики действуют порою топорно и глупо, но до наглости и холодной расчетливости политиков Евросоюза, руководимыми еще более наглыми и расчетливыми политиками из-за океана, им еще расти и расти. Правда, в этой двойственной ситуации, когда Белоруссии нужно выбирать из двух сторон, многое могут решить деньги. Как это сделали сейчас в Киргизии. Может, Лукашенко, как хитрый и мудрый политик, заранее спланировал такой пасьянс, чтобы больше предложили его стране? Скорее всего, так оно в этом конфликте и было. Т.е. сотрудничать с Россией он не перестанет, но вот благодаря вовлечению в переговоры Евросоюза цену себе поднимет, а это опять льготные кредиты и предложения более тесного сотрудничества. И в этой ситуации российские политики опять окажутся лохами.
25.06.09 12:44
Как раз Европа и Америка часто критикуются за то , что выбирают не принципиальную а прагматическую позицию по отношению к Кремлю :
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/11.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/066/16.html
Тут весь вопрос в том , что не должна быть кооперация Беларуси с Европой рассматриваться , как конфронтация с Россией . С чего бы вдруг хорошие отношения с одним соседом должны были бы мешать отношению с другой соседней страной ? И почему Европа может устанавливать отношения с Россией , но не должна с Белорусью ?
в ответ Рубероид 25.06.09 12:20
В ответ на:
Но вот что определенно настораживает на данный момент в данном форуме, так это неприятие России под любым соусом.
Но вот что определенно настораживает на данный момент в данном форуме, так это неприятие России под любым соусом.
Как раз Европа и Америка часто критикуются за то , что выбирают не принципиальную а прагматическую позицию по отношению к Кремлю :
В ответ на:
Кстати, западные лидеры могут возразить, что это они все время шли на уступки Кремлю. Так, они не напоминали Путину о второй чеченской войне и жестокостях, с нею связанных. Чтобы не портить настроение Кремлю, они забыли о правах и свободах в России. Запад не стал спешить с приемом Украины и Грузии в НАТО. Европейские страны заключили с Россией двусторонние договоренности по энергопоставкам, которые учитывают интересы ╚Газпрома╩. Администрация Буша признала за Россией статус страны с рыночной экономикой, поддержала ее вступление в ВТО, повысила статус России в Совете Россия≈НАТО, инициировала многомиллиардный пакет помощи России. Наконец, американцы предложили Путину долгожданный приз ≈ председательство в ╚Восьмерке╩ и согласились провести ее саммит в Питере. А что Запад получил от России взамен, кроме обвинений в унижении?
Понятно, кому выгодна мантра об унижении России ≈ российской власти. Для чего? Для того, чтобы отвлекать внимание населения от внутренних проблем, от антинациональной сущности класса рантье, который правит Россией, от факта превращения страны в сырьевое государство. Сознательное муссирование темы унижения позволяет подпитывать подозрительность российского общества по отношению к западной цивилизации.
Кстати, западные лидеры могут возразить, что это они все время шли на уступки Кремлю. Так, они не напоминали Путину о второй чеченской войне и жестокостях, с нею связанных. Чтобы не портить настроение Кремлю, они забыли о правах и свободах в России. Запад не стал спешить с приемом Украины и Грузии в НАТО. Европейские страны заключили с Россией двусторонние договоренности по энергопоставкам, которые учитывают интересы ╚Газпрома╩. Администрация Буша признала за Россией статус страны с рыночной экономикой, поддержала ее вступление в ВТО, повысила статус России в Совете Россия≈НАТО, инициировала многомиллиардный пакет помощи России. Наконец, американцы предложили Путину долгожданный приз ≈ председательство в ╚Восьмерке╩ и согласились провести ее саммит в Питере. А что Запад получил от России взамен, кроме обвинений в унижении?
Понятно, кому выгодна мантра об унижении России ≈ российской власти. Для чего? Для того, чтобы отвлекать внимание населения от внутренних проблем, от антинациональной сущности класса рантье, который правит Россией, от факта превращения страны в сырьевое государство. Сознательное муссирование темы унижения позволяет подпитывать подозрительность российского общества по отношению к западной цивилизации.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/11.html
В ответ на:
Когда российские политики обвиняют Запад в том, что Запад ╚дал России бой╩, хочется спросить: ╚Где вы видите на Западе бойцов?!╩ В западных столицах мы можем увидеть лишь лидеров, которые делают все возможное, чтобы не дать Москве повод начать бить стекла.
Есть на Западе и силы, которые вовлечены в деловые отношения с российской властью. Можно взглянуть на список зарегистрированных в Вашингтоне лоббистов, и мы увидим там имена влиятельнейших людей, которые представляют интересы российского правящего сословия. Ряд институтов, формирующих экспертное и общественное мнение в западных государствах, получают финансовую помощь от российского бизнеса, что невозможно без одобрения Кремля. Это дает представление о том, какие мощные группировки в США и Европе заинтересованы в том, чтобы сохранять теплые отношения с российской властью. Есть и немало случаев кооптации представителей деловой и политической элиты Запада в неформальные связи с российским правящим классом.
Когда российские политики обвиняют Запад в том, что Запад ╚дал России бой╩, хочется спросить: ╚Где вы видите на Западе бойцов?!╩ В западных столицах мы можем увидеть лишь лидеров, которые делают все возможное, чтобы не дать Москве повод начать бить стекла.
Есть на Западе и силы, которые вовлечены в деловые отношения с российской властью. Можно взглянуть на список зарегистрированных в Вашингтоне лоббистов, и мы увидим там имена влиятельнейших людей, которые представляют интересы российского правящего сословия. Ряд институтов, формирующих экспертное и общественное мнение в западных государствах, получают финансовую помощь от российского бизнеса, что невозможно без одобрения Кремля. Это дает представление о том, какие мощные группировки в США и Европе заинтересованы в том, чтобы сохранять теплые отношения с российской властью. Есть и немало случаев кооптации представителей деловой и политической элиты Запада в неформальные связи с российским правящим классом.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/066/16.html
Тут весь вопрос в том , что не должна быть кооперация Беларуси с Европой рассматриваться , как конфронтация с Россией . С чего бы вдруг хорошие отношения с одним соседом должны были бы мешать отношению с другой соседней страной ? И почему Европа может устанавливать отношения с Россией , но не должна с Белорусью ?