Вы имеете на это право.

В этом-то всё и дело. И именно поэтому статью нельзя было публиковать. Только и всего.

Вполне может быть. Но, кстати, на сайте МО есть множество интересных статей, есть ссылка на Книгу Памяти ОБД-Мемориал, очень полезная. Я думаю, замечать нужно и хорошее.

Хорошо, это не настолько принципиальный вопрос, чтобы я спорил.

а почему нельзя, нбленс? вам же пояснили. что это не официальное мнение, а персональное мнение какого-то там кандидата..
вам не угодишь.. вроде все, как вы хотели..плюрализм мнений..и опять плохо))
а провокацией была ,как раз, статья в "Эхе", которая частное мнение выдала за мнение Министерства обороны..а вы опять попались на утку..

Здравствуйте, ноль! Вас уже выпустили? И Вы сразу в бой за униженных и оскорблённых Эхом Москвы?

здравствуйте , нбленс)) так как получилось. что вы с вашими-то великолепными аналитическими способностями ))поддались на такую дешевую провокацию?

Потрясающие ссылки! Особенно потрясло написание академиком слов "еврейский "народ"" и "христианство" в кавычках!
Жду ссылок, свидетельствующих о происхождении языков банту, суахили, индейцев майя, и, наконец, аборигенов Австралии от русского языка!

есть учёные,к ним и обратитесь,зачем ждать манны небесной,когда можно самой поискать,что интересует)
про то,что в кавычках,я уже вам ответила в другой ветке(первей прочитала там)меня интересует наука,а не какие то недовольства о каком то народе вцелом,это глупо!

Да даже и не знаю, ноль, как так получилось. Бес, наверно, попутал. Меня, Эхо Москвы и многие другие уважаемые Вами российские СМИ, например лента.ру (Вы же её любите, правда?)

http://lenta.ru/news/2009/06/04/falsification/
Вот тут ещё есть:
www.google.de/search?hl=de&q=%C2%AB%D0%92%D1%8B%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D...
Я так надеялась, что Вы к нам надолго, а Вы скоро нас опять покидаете. Сразу во втором сообщении флеймить начали, на мою личность перешли. Может мне Вам вообще не отвечать, может ещё подольше продержитесь?

Мы с Вами к разным учёным за информацией обращаемся, в этом всё и дело.
Достопамятный Лысенко тоже ведь академиком был...
Вас греет мысль, что славяне - самый древний народ в мире, от которого произошли все другие народы, как минимум все индоевропейцы? А русский язык - праязык всех народов нашей планеты? Грейтесь на здоровье! Хотя о каком здоровье может быть речь, если это явные признаки комплекса суперполноценности, который является обратной стороной комплекса неполноценности (В целом явление носит у психологов и психотерапевтов название "нарциссизм")...

вы как то плохо усвоили инфу))))))))))))
если вы о славянах,то это часть индо-европейской общности,ну а то,что нечитаемое читается ,да еще и на славянском языке,тут против факта не пойдёшь,а то,что вылезает неудобная правда со всех концов,тут уже "заслуга" учёных,которые смотрели не на факты,а на свои "предпочтения" и "желания хода истории",просто делить не надо индо-европейцев ,тогда и не получится твоё...моё,вот в чём ошибка была!Чем больше учёные будут разбираться во всём этом,тем более интересные сюрпризы будутА то,что у индо-европейцев письмо образное и у арабов и у китайцев,тут хочешь не хочешь,но придёшь к первоисточнику,время взяток не берёт и расставляет всё на свои места

Если Вам и иже с Вами хочется усматривать нечто родственное между славянскими языками, китайским и арабским (арабы, как Вам, наверное, известно, являются семитским народом, так же, как и евреи) - тешьтесь на здоровье! Если Вам так нравится, можете даже считать, что праславяне были предками тех самых приматов, от которых произошёл Homo sapience!

я не люблю ни одно СМИ, нбленс.)).я люблю тока факты.. а факт в том,что на сайте МО опубликована статья с мнением одного ученого..а дальше уже пошли выдумки всевозможных СМИ.. которым вы сразу же поверили))
.
чего зациклило тут всех с флеймом..)) где же я на вашу личность -то перешел, нбленс..
у меня же тока вопросы по вашему МНЕНИЮ..не более того..такшо не надо очередных провокаций))
вы в этом, я вижу, здорово поднаторели))

Так значит не было никакой публикации Ковалёва на сайте МО? Ну надо же, так весь мир обмануть. В российских СМИ же писали! А кому же верить-то, ноль, если не российским СМИ, которые Вы всегда так защищали, ссылки всевозможные приводили. Не далее, как неделю назад, например, на Путина с Медведевым ссылались, что Украина за газ не заплатит. Факты, говорите, любите? Ну-ну.
Больше не приходите с такими ссылками - не поверим мы Вашим СМИ, которым Вы и сами не верите.

шо с вами, нбленс? придеца выделить жирным фразу из предыдушего поста:
факт в том,что на сайте МО опубликована статья с мнением одного ученого..
как я и думал, вы видите тока то, что хотите видеть))
итак..еще раз: факт публикации статьи есть..а вот то, что это- официальное мнение МО-это инсинуация, нашедшая у вас почему-то поддержку..почему, нбленс? )

ну так и шо, нбленс? даже ЕС поверили, что трудности с оплатой за газ у Украины есть..а вы по-прежнему не верите? ню-ню))

Я не только не верю, но знаю, что деньги уже перевели. А Вы ещё не знаете?
Ааа, Вы же СМИ не читаете, у Вас свои факты (оттуда!).
Ладно, ноль, я понимаю, что Вам скучно было всю неделю бана, но обжёвывать с Вами тему, которая для всех здесь ясна, мне не хочется. Всё равно нового ничего не скажете. Но Вы подождите, может ещё кто-то подойдёт и составит Вам компанию.
Или в другую ветку пойдите.

По всей видимости ты херра прохесора своими двумя вопросами опять сбил с коня.
Ведь и на самом деле нет никаких артифактов, ни на дне озера и вогруг озера. Есть только кино " Александр Невский" - дешовая агитка сталинского агитпропа.

проблематика нашей дискуссии с вами состоит в том,что,пропуская через собственную призму знаний,мировоззрения,вы имеете обыкновение трактовать меня как то искажённо...
и это не мне так хочется,просто связь есть,так как у всех у нас мышление образное,собственно говоря это выражается и в языке и в письменности)
а в антропологии и теории эволюции учёные еще сами плавают,не всё так чётко и ясно,как бы этого хотелось
ну нашли руническое древнее письмо славянское,в чём проблема то,нет чтобы за открытие порадоваться...
ну если вы меня конфронтируете с этим:

то,конечно являются,просто историю хеттского царства тоже надо знать и учитывать(хетты -это индо-европейцы),на территориях которого и был основан Аврааамом этнос,уверена,что вы это тоже знаете!я вы не удивилась близости семиских и индо-европейских языков)

а может версия о том,что рыцари утонули кому то более по душе,чем победа в битве у стен московского кремля(это версия тоже есть у историков) ,вот и перенесена была сея битва немецкими историками Екатерины к чутскому озеру,они же писали историю Руси,что скажите?

Ноль, тогда всё в порядке?
Коммисии по фальсификации ненужны?
Пусть учёные пишут свои мнения- как хотят, и нечего их ограничивать?
Я тоже так думаю.