А где боретесь, можно поинтересоваться? И как?

Ты ить однако наверное опять чтойто не правилно понял, вечное стремление примитивизировать - какую "идею" по твоему предлагает Штрек?

Ты мне сначала на мой вопрос попытайся ответить. Пост 741

Ты что, любитель подгядывать в чужие окна?

Ни в коем случае. Политический вуаеризм - он свойственен как раз ультраправым . Утраправых очень интересует сексуальная жизнь идеологических противников,
где несогласие в политических взглядах приравнивается к "голубизне"
Я не собираюсь подглядывать в чужие окна, поскольку идеологический фронт на мой взгляд происходит определённо не в постели.

Это что, личные наблюдения? в таком случае настоящих правых вы ещё в своей жизни не встречали. Есть, разумеется - как говорит Ренекке- "унас много хороших граждан", которые любят "политизирен" под кружку пива, но это уже не вуаеризм.

Напротив, нормальная здоровая сексуальная жизнь кого быто ни было, как и другие аспекты частной жизни оппонентов их не интересует, они просто заостряют внимание на сексуальных изращениях, типа педерастии, чем страдают очень многие их противники.

А по-моему подглядывать за кем угодно в замочную скважину, или определять сексуальную ореинтацию по политическим убеждения - это уже извращение.
Коим страдают очень многие ультраправые.

Это - локальпатриотизм. Ещё кухонным называется. Я вчера привёл примёр.

Ага, личные. А ты, Францисско, левый?

А я и не вуаерист. Следите за беседой.
Опять стремление всё упростить и примитивизировать. По моему это ваша болезнь?

Францисско, сегодня столько перлов от тебя. Ты вообще понял, что сказал?
Секса у... вас нет?

Следите за текстом. Ещё раз.
К чему такие дешёвые трюки?

Да? Может быть.... Но фантазии у патриотов" странные, конечно. Особенно, когда один патриот предлагает идеологическому противнику жениться "на русском или еврее", а другой - говорит что-то про юбки и дискотеки.
Интересно, к какой форме извращения можно отнести сей факт?

Знаете что, Видд, из вас никогда не получалось оппонента как раз из-за вашего вечного стремления упрощать и примитивизировать. По моему вы прибегаете к этомк способу "мышления" когда не понимаете темы или то, что хотел бы сказать оппонент. У вас как шоры на глазах, поэтому вас и не воспринимают здесь серьёзно. Однако своими ужимками вы можете только разозлить противника, как это получилось с Велонавтом. если желаете нормальной полемики то вам стоит хотябы вникнуть, или понять соперника. Или это для вас слишком тяжело?

Ну, конечно. Упростить и примитизировать. Типа "Кто не с нами, тот - п....ст"
Кто бы говорил о примитизировании...

Когда я работал на зоне, там олюди говорили :"Так вы не давайте повода" .
если вам это говорят разные люди, значит вы давали повод, "открутите" ленту назад, может быть что и поймёте. Никакого извращения тут нет. Может быть только если с вашей стороны.

Хочу заметить, это вы так сказали, и никто иной.
Опять же стремление с вашей стороны примитивизировать сказанное оппонентом. Я таки прав.

Перешёл на Вы... Ну так и я перейду.

Я Вам привёл пример примитивизма и упрощения.
Противника я понимаю настолько хорошо, что он иногда не догадывается насколько.
А может быть и догадывается. Последнее его, похоже, злит.
Нейтральное отношение к ненавистным Вами "голубым" ещё не указывает на причастность к "голубизне"
Уж такие-то вещи надо понимать...
Да Вы мне тоже не оппонент, я решил погонять Вас чуток за личные наезды.
Ну, будьте здоровы.

Я однако этого не заметил. Ну если даже это и так, то значит вы намеренно включаете дурака при полемике, делая вид, что не поняли.

Каким образом "погонять"?
Опять выдаёте желаемое за действительное?

Разумеется, если у нас происходит как в приче "спор глухих", то здесь оппонентов быть не может.
Только, как мне кажется, "оглохла" здесь только одна сторона.

Нет, действительное, за действительное. Вы даже на сравнительно неплохой уровень вышли и хамить частично перестали.
Даже на "Вы перешли"
Доброго вечера.