Не имею никакого отношения к перечисленным личностям, в том числе к немецкому адвокату и медсестре, которая проверяла кровь.
К России отношение хорошее. В России масса друзей. Люблю Россию, правда без воздыханий и аритмии в сердце. Люблю российские города, правда один, Кёнигсберг...

Увы, нет такой темы на форуме под названием "флуд"...
Да и время позднее... Почему бы не размяться в остроумии... Никому ничего плохого не сделали, вроде бы...

Чем чёрт не шутит, пока бог (то бишь модератор) спит!
Впрочем, если желаете пофлудить, пожалуйте в личку! А то щас Бастлер проснётся...

Однозначно...
И к Германии - отношение великолепное...
А ктож мешает этой исторической дружбе?

Ну так мы и дружим...ДомАми...

В группе... аквариумные рыбки....
Ни с кем не дружил..., как с эттой группой...

вы когда о русском языке говорили,мне это напомнило книгу Русские Руны)))
http://www.kodges.ru/22791-russkie-runy.html
аннотация:
<<Русская письменность существовала за 24 тысячелетия до свв. Кирилла и Мефодия. Священным языком волхвов были Руны Макоши. Язык мирян представлял собой Руны Рода. Эти последние дали начало и скандинавским рунам, и греческому письму, и латинице. Кириллица же представляет собой строй Рун Рода почти что без изменений.
Что это? Смелая научная гипотеза? Уже нет! Серия книг председателя Комиссии РАН по культуре древней Руси профессора ГУУ академика Валерия Чудинова представляет ошеломляющий свод фактов древнерусской письменности. В ней рассекречивается все то, что замалчивалось так долго. Прочитанные ученым надписи, оставленные нашими предками, позволяют увидеть, наконец, истинное лицо истории руссов, славянской цивилизации, Евразии и всего человечества. >>
а вообще индо - европейские языки имеют один исток и к этой группе очень многие современные языки относятся,что тут удивительного,так что вы зря санскрит упомянули,об этом вам любой специалист в этой области скажет)
примерчик маленький:
балтийские языки тоже к этой группе относятся...ну очень большая разница между озеро,ерезс,озерас; берёза,берзас,берзс;Перун,Перконс,Перунас и т.д...
узорчики и орнамент лучше вообще не рассматривать,а то славянское от балтийского не отличить вообще и т.д и т.п,ну ничего как нибудь те,кто желает,дойдут до правды и истоков,а кому надо разделять и властвовать пусть в свои игры дальше играют...европейцам вообще надо чаще к своим корням обращаться,глядишь и историю бы никому не удалось переписать...а невежество всегда боком выходит для самих же потомков,ну а о том,что вера была одна вообще позабывали все напрочь...
если будет интересно,почитайте о языке русском и письменности
http://www.organizmica.org/archive/307/rp9.shtml

а по невежеству и казусы случались,как вот в Британском музее)))
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111126.htm

исторический экскурс в индо-европейскую историю
http://rutube.ru/tracks/1338765.html?v=e889492ae38b373557ac4681804113b3
http://rutube.ru/tracks/1338898.html?v=cc97fc923a7f160ae21e1f5893a0fbe4
http://rutube.ru/tracks/1338952.html?v=2acc2267aaed52f9ea272098401e0d80

Дискуссии по этому поводу велись и до Ковалева, будут вестить и после. О Пакте и Протоколах, с плючами и минусами, западногерманская историческая наука, например, много спорила с конца 50-начала 60-ых гг. Не думаю, что эту тему стоит табуизировать.

Конечно имеет. Повторюсь: печатают же Резуна, Солонина, Хмельницкого, Хоффманна и еще много кого. Там пассажи похлеще.
Оригинал статьи я читал и сам на него ссылался. Да, ее убрали, от греха подальше. Как уже говорил: кроме цитируемого сомнительного вывода автора, ничего крамольного, да и в принципе ничего нового в этой статье нет. Автор хотя бы честно украсил ее большим количеством ссылок, об этом уже много раз писалось.

Это уже клиника. С такими ИМХО говорить не о чем. Мы же говорим о вменяемых людях. Чтобы дискутировать, нужно чтобы хотя бы был контрагент. Скажем, по тому же Голодомору в ответ на слова о "геноциде" и подсчетом представителей национальностей в структурах НКВД вполне можно выдвигать эффективные контрагрументы, показывающие, что голод никого по нац.признаку не косил, а большевики были интернациональной группировкой со своим коллективным видением мира и национальность их родителей имело максимум третьестепенное значение.

То как вы нам тут высказываете исторические фантазии............. никто так больше не сможет
Кстати, а что там за пассажи вами обнаруженные у вышеназванны вами авторов?
Вы мне уже сколько раз обещались дать хоть одно опровержение на этих авторов, я жду......
Кстати, я вовсе не удивлюсь что и русские армии у вермахта тоже дождутся положительной оценки от правителства РФ, не даром же георгивские ленточки народу российском раздавали, флаги у РФ и РОА одни.

Вы не правы, для советских национальнасть имела не третестепенное значение, она имела пятостепенное значение.
После ФИО, и даты рождения имела место национальность.

В продолжение темы. Вот заявление МО РФ: http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=63460 Как я и говорил: "В этой рубрике размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела. Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны".

А какова официальная точка зрения МО РФ????
Она воообщето есть?
Ознакомьте нас, заранее благодарен.

Что касается довоенных немецких евреев,то тут не всё так однозначно,как вы думаете.Я читал на эту тему многих немецко-еврейских авторов (Мендельсон,Гайгер,Розенцвайг,Бубер и др) Немецкие евреи действительно были патриотами Германии и многие из них воевали во время первой мировой войны в немецкой армии,было много награждены орденами и медалями.За что их нацисты потом и "отблагодарили"
Но это отдельная большая тема,не связанная с темой ветки

А вот это весьма спорное утверждение,в том,что касается передела госграниц или образования новых независимиых гос-в.
Я противник того,чтобы такие вопросы решались только на региональном,а не на общегосударственном и международном уровне.В мире очень много стран,где имеются сепаратистские настроения.Если давать населению отдельных регионов право самим решать свой государственный статус(как это произошло в Косово,Юж Осетии,Абхазии и т.д.) то в мире начнётся самый настоящий хаос,сопровождаемый насилием,этническими чистками и даже геноцидом.

http://www.mil.ru/info/24077/index.shtml Напишите им письмо. Или позвоните.

Интересно, как вообще допустили публикацию такой, мягко говоря, провокации на таком уважаемом сайте? Это же не частный ЖЖ какой-нибудь, где каждый пишет, что хочет. Или сделали это преднамеренно? Опровержения мало кто читает, но рекламу дяденькиной теории сделали неплохую и полякам свинью подложили. К тому же, куда вновь созданная комиссия смотрит? Или такие публикации не считаются примером фальсификации и не входят в пределы её компетенции?

Лучше поздно.чем никогда.А вообще-то официальный сайт МО не место для дискуссий с весьма сомнительными тезисами.Для это хватает других негосударственных сайтов и порталов

Уважаемая nblens! Я искренне не считаю данную статью провокацией. Единственный вывод был неверен. Считаю размещение любых статей на любом сайте вполне корректным, если это не противоречит действующему законодательству. До появления дискуссионных статей сайт МО вообще никто не читал, а тут, пожалуйста, обсуждение во всех СМИ.

Ковалев не сказал ничего нового. Об этом уже писали и говорили. Он сделал лишь в корне неправильный вывод. Ковалев должем был ИМХО написать, что Гитлер давно планировал нападение на Польшу, которое состоялось бы вне зависимости от того, согласились бы поляки с Данцигом и автобаном или нет. Т.к. Гитлер взял курс на войну по таким-то причинам. Вот так было бы, по моему мнениею, объективно и взвешенно. Ковалев увлекся, допустил ложное упрощение. Политически и исторически неверное.
Но неверными были в ссылке Эха и слова о том, что такая дискуссия карается Verfassungsschutz-ем. Это не отрицание Холокоста.

Комиссия пока никуда не смотрит. Если не ошибаюсь, она только создается и не написала еще ни строчки.