echt?
ccылой не побАлуете?

Какой ссылкой? Статистика по этому вопросу не велась.Так же как и не было секса, джинсов у каждого второго, колбасы в магазинах, а столы правда ломились и тп.По факту-то, ведь погреба-то от банок ломились, кто работал.Разве не хороший это КПД всю зиму на своих харчах? А еще продавали излишки.Опять же неизвестно, на сколько немецкий крестьянин разбогател, а то ведь можно сдохнуть в коровнике, а капитал не скопить.Все относительно.

Всегда хочется спросить: если вы такие умные, то почему вы такие бедные?

Можно, Люд.
Но не нужно.
Себе, бедОвому, в убытог, никто в Неметчине сельхозом не занимаецца.
Верьте.

Кто бедный? Речь-то сейчас о сельском хозяйстве, а на нем не разбогатеешь.И если мы об экономике вообщем, тогда надо разделять понятия.И пример фермера здесь не уместен.

Ага, т.е. ваш дядя с тетей, заработавшие на Жигуль работали продуктивнее немецкого крестьянина, живущего в собственном большом и красивом доме (размером с советсий клуб культуры и отдыха), заработавшего на технику и с/х присбособления, имеющего немалые накопления?
Я вот тоже наблюдала и участвовала в с/х работах. И на продуктивность/эффективность насмотрелась. Чем ваши наблюдения наблюдатистее моих?

Вот если бы вы прочли мои первые сообщения, то поняли бы, что я имею ввиду.Еще раз, советская коллективная система не мешала трудолюбивому человеку заниматься ЭФФЕКТИВНЫМ сельским хозяйством!!!!

Нет, не мешала. Вынуждала. Жить полунатуральным хозяйством.

Я помню, что вы имеете ввиду. А только не понимаю, на основании чего вы делаете выводы о более высокой эффективности советского частного сектора в сравненни с немецким с/х.

Вот если бы я сказала, что КПД эффективности труда советского "фермера" выше немецкого, я еще понимаю.Но...я говорила а КПД по отношению к советской действительности, как вы этого не можете понять...По отношению к советской экономике КПД частного колхозника на ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ, давали приличный доход,1 кг клубники стоил 3 руб!!! 20 кг в день уже 60-зарплата библиотекаря.Итак, кто сравнивает с Германией? Тему-то завела не я ,тогда надо верно ставить вопрос.

откуда такая уверенность ???вы еще скажите, что при советах каждый мог землю гектарами арендовать.
в начале 60х годов (по моему при Хрущеве) заставили всех , кто имел коров в личном хозяйстве , сдать их колхозам и совхозам.
деталей не знаю , но факт был.
а вы про клубнику--да если бы еще сверха указывали типа : 3 куста клубники , 5 кустов картошки и тд , то был бы опять голодомор 30х годов---
а этого даже гнусные коммунисты не хотели.

За Гитлера в те годы, немцы тоже не из-за сытости проголосовали.Хотя вроде-то, работать и в то время хотели.Так что, вы еще про крепостное право вспомните, хотя даже тогда немцы в Россию, потому что наделы обещали, да места рабочие при дворе.

Людочка, Вы еще крепостное право вспомните. И татаро-монгольское иго. Не прошло и полгода - и где перья и пальцы веером? А у прапорщика деньги кончились!

И не только в Россию.
В Северную Америку тоже.
Да так, что там сейчас граждан немецкого происхождения порядка 10 млн. чел.

А еврейского происхождения - всего пять... и то, видимо, тесновато...

И вот если бы этот труд был так оправдан как вы говорите, то наверное не ехали бы.Я уже писала на эту тему, например, система в США более приспособлена для людей, которые хотят зарабатывать, для мелкого бизнеса там вообще рай, поэтому и едут, инженер, к примеру, не отдает 50% своего заработка, поэтому, человеку с мозгами работающему на корпорацию или частному предпринимателю в такой системе живется слаще.А в Дании и Норвегии например, пособие практически равно средней зарплате, кто захочет вкалывать при таких условиях?

а гитлер то причем ????
вы как на базаре. я вам конкретный факт , что у населения коров забирали , а вы гитлера вспоминаете.
а следующим постом опять вернетесь к тому что советская коллективная система не мешала трудолюбивому человеку заниматься ЭФФЕКТИВНЫМ сельским хозяйством!!!!
был вопрос : откуда такая уверенность ??? или просто трепология.

Я не очень поняла экономическую формулу, на основании которой, высокая стоимость килограмма клубники в СССР равнялась высокому КПД?
А нейлоновые колготки стоили 3 рубля при зарплате в 120. Это значит, что при производстве данного чулочного изделия советские труженики проявляли бОльший КПД, чем рабочие на Западе, где те же колготки стоили гроши?
"Дорого стоит продукт" равно "кто-то сильно повкалывал". Наоборот, связать высокую стоимость продукты с острым дефецитом на него, а значит с малой производительностью, вам пролетарская честь не позволяет.
Жигули в СССР в соотношении со среднестатистической зарплатой стоили для совесткого человека гораздо больше, чем для тогдашнего бюргера Мерседес. Какой вы сделаете вывод? Что при изготовленнии Жигули на Тольяттинском автозаводе рабочие вкалывали, а немцы халявили?
Ваша логика путана, как следы алкоголика на февральском снегу.

Schloss, а Вы всегда говорите, что-де кто-то другой сворачивает на эту скользкую дорожку...