Ага.
Конспирологи поговаривают о странных "изъятиях" в монастырских библиотеках аж во времена Николая 2-го. Изымались некие очень старые документы.

Стесняюсь спросить. Почему?

О чем исчо "поговаривают"?

Сейчас многое всплывает. Я, по мере возможности, интересуюсь этой тематикой и...просто ужас порой берёт, честно, сколько всего, по свидетельствам, в общем, беспристрастных людей, уничтожено, изъято... Причём, что "теми", что "этими"...

Со всем этим я спорить не собираюсь, здесь вы абсолютно правы, а чтобы прибдизиться к истине и существует предмет "историческое источниковедение", котрый и определяет подходы к изучению исторических фактов и событий, так если русская летопись говорит что на Чудском озере погибло 500 рыцарей а другие европейские летописи этого не подтверждают, то это однозначно фальшивка, ибо гибель 500 рыцарей по тем временам очень большая потеря для всего европейского рыцарства и незамеченным это событие остаться не могло.
Чтоже касается "ПВЛ" то у историков имелся только этот источник, а у истеричных демагогов типа Ломоносова не было ничего.

До завтра.

Рома, классик сказал, что летописи не горят...
Где пропадали?... Неужто Бацка мобилизовал какой-нить ледовый дворец строить?...

А Вы не спрашивайте никого, а попробуйте обратиться к простой логике. Не ссылаясь ни на чьи комментарии, кем бы авторитетным они не были написаны. Просто как факт. Если обратиться к "правопреемственности" этого несчастного убогого Михаила( которого, как мне кажется, вообще подставили на всякий случай как крайнего, в случае чего...Ведь хрен его знает, в смутные-то времена, что может случиться). Однако ж выгорело. Тем же, что Романовы остались на плаву, они обязаны, в общем, тому, что повезло с последующими личностями. Хоть и трясло, но "Тишайший" удержался, а о Петре, в общем, и говорить не надо. И о "правопреемственности" может сказать хотя бы то, что остались хоть какие-то свидетельства и о стрелецких бунтах, и о борьбе со "староверами", хотя всё, вроде, делалось для того, чтоб вообще обойти и "забыть" эти "скользкие моменты".

Напомните при каких обстоятельствах Романовы пришли к власти? Старею знаете ли.

Классик говорил, в общем, о рукописях)...В плане художественной ценности...А половина летописей имеет примерно ту же ценность, что и газета "Правда" времён "холодной войны" или "Нью-Йорк таймс" тех же самых...
П.С. Не, слава богу, на стройки пока не гонят Хотя не удивлюсь, если начнут. Вообще сейчас Минск - одна сплошная новостройка...Едешь, бывает, по городу, темень уже...А строители, бедолаги, лазят там сутками...Как же ж. Батька к чемпионату мира по хоккею готовится. Будет с большими ножницами красивую ленточку резать..."Сбылась мечта идиота"

Вам ссылками или как ? Кстати, в плане "документации"( да и вообще более-менее "достоверной" информации) Смутные времена - самые "тёмные" в этом плане. Принято считать, что было так и эдак. Почему ? Попробуйте, кстати, найти что-нибудь действительно "задокументированное"... Дохлый номер. Но даже по тому, что нам "известно", было, в общем, элементарно. "На сходке порешили". Почти у всех аристократических фамилий были те же, если не более аргументированные, претензии на престол, но по тому времени все этого просто боялись, а Михаил Романов, судя по всему, призван был так, на всякий случай, чтоб было кого крайним, в случае чего сделать. Но получилось, что уцепились.

Можно без ссылок. Можно просто.

Итак, напомните, как называлась эта "сходка"?

Вы меня экзаменуте или что ? Да как бы она ни называлась, но по сути, в самом деле, "сходняк"). Собрались "авторитеты" и короновали, кого избрали...А уж о мотивах и причинах нам остаётся лишь домысливать. Я, вот, к примеру, придерживаюсь той точки зрения, которую высказал).

"Сходка" называлась Земский собор.
Если говорить современным языком, представители всех сословий России, делегировали царские полномочия (или наделили царскими полномочиями) Михаилу Романову.
Один только этот факт, делает фантазии "историков" о нелегитимности Романовых смехотворными.

500 рыцарей?

Ещё одна "развесистая клюква".
Беда в том, что "источниковеды" не учитывают разницу между счислением в "Ордене", где учитывались лишь "братья" и русскими, считавшими всех тяжеловооружённых воинов рыцарями. Вот так и рождаются легенды о "заваливании немецких пулемётов русским мясом".
Конечно, потеря 500 рыцарей - фигня рядом с Битвой при Вальштатте, когда монголы раскатали в блин рыцарское войско и отрубленную голову военначальника привезли на копье "в подарок" вдове.

Тогда он не божий помазанник. Вот и всё...легитимность Романовых недалеко отошла от легитимности Путиных ...

Вопрос не только в этом. Вопрос о легитимности не только власти Романовых (а они родственники Рюриковичей, включая Петра и исключая всех последовавших), но легитимности царской власти в России ВООБЩЕ.
Напомню, о ДО Рюриковском устройстве общества неизвестно НИЧЕГО. Кроме того, что оно было, и были управители территорий - князья.
Избирались ли они, были ли наследственными - мы не знаем.
В Новгороде, например, князя выбирали. На время.
Св. А.Невского более пяти раз выбирали и прогоняли.

А Вы от безделья почитайте Прокопия Кесарийского, может быть что-то новое для себя откроете.
И МНЕ не надо напоминать. Я сам учил студентов.

А что, если "помазанник божий", его должен сам Бог чем-то помазать?
Разумеется патриарх совершил с Михаилом и этот обряд.

А последовавшие из под хвоста выпали?