работник не может быть рентабельным или не рентабельным , разве только он частная собственность работодателя . то есть раб
Ведь рентабельность это, если сказать просто , отношение прибыли к основным средствам производства
(( кофеварка( плюс вода кофе электичество ) стоимостью 10 руб и приносящая 10 рулей прибыли рентабельней коыфеварки( плюс вода кофе электричество ) стоимиостью 100 рублей и принесшей прибыль в 50 рублей ))
Основные средсва производства это :
К О.с. относят землю, производственные здания, сооружения, машины, оборудование, приборы, инструменты, то есть физический капитал. Объем О.с. исчисляется в денежном выражении в виде их стоимости. В силу этого О.с. характеризуют иногда как денежные средства, вложенные в основные средства производства. В бухгалтерском учете О.с. отражаются по первоначальной стоимости, которая может быть изменена только при переоценке на восстановительную.
Как видите работник не относится к основным средствам производства
Это только у Фёникса
Он бы всех завёз в качестве рабов , чтоб только пахали на него , как Папы карлы а платитиь им как Буратине

Конечно же нет. Но Вы посмотрите статистику безработных в то время.

Вы издеваетесь?

Это, как бы, детали... Итак,... мы имеем экономическое чудо - одна штука,... и совершенно при этом разбавленную инородцами, ни бельмеса на языке, индустрию - тоже одна штука... Не пошатнёт ли этот безусловный факт Вашу теорию об вавилоне, как таковом...

Шлосс, эти детали имеют немаловажное значение.
А именно, когда нет безработицы и работы больше, чем претендентов на нее, то и неграмотный, незнающий языка чунга-чанга, на черновых работах может приносить прибыль.
Эта прибыль будет меньше, чем та, которую мог бы принести немец. Но дело в том, что немца на это место нет.
Поэтому, чтобы получить хоть какую-то прибыль и не упустить рынок, работодатель брал на работу и неграмотных, незнающих языка чунга-чанг.
Но сравнивать послевоенную Германию и современность в этом аспекте несколько глупо.
Вот, кстати, и доказательства:
# 1961: 6.800 türkische Staatsangehörige
# 1971: 652.000
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken_in_Deutschland
1960 Arbeitslose Anzahl 270 678 1,3
1970 148 846 0,7
www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/St...
Турков начали ввозить в Германию, когда уровень безработицы практически в минус ушел.
Думаю, не нужно говорить, что эти 0,7 - 1,3 процента могли быть люди предпенсионного возраста, которые физически не могли выполнять тяжелую физическую работу.

О, а я Вам запостил кое-что на соседней ветке. Про нелюбовь / любовь-морковь. Все тот же (вечный) вопрос.
А тут оказывается дискуссия покруче завязывается. Наукообразная, если так можно выразиться.

Ich möchte die spannende Diskussion keinesfalls unterbrechen, zumal ich die Diskussion nicht ernsthaft mitverfolgt habe bzw. mitverfolgen konnte. Zwar geht es hier, finde ich jedenfalls,
um etwas weniger spannende Themen (nicht etwa um Liebe, Hassliebe etc.), doch nimmt die Diskussion über die Europäisierung der Asylpolitik eine interessante Wendung
und wird zu einer ambitionierten Diskussion über die volks- und betriebswirtschaftlichen Vor- und Nachteile von Sprachkenntnissen sowie von Mehrsprachigkeit.
Spannend ist auch, dass hier sogar kommunikationstheoretische Grundlagen diskutiert und theoretisch ausgehandelt werden.
--->

Den Verweis auf den deutschsprachigen Wikipedia-Artikel fand ich u. a. deshalb interessant, weil da rechts oben das Bild von Repin (die Saporoger Kosaken) prangt. Was sagt uns das Bild?
Nun, der Frage könnte man sich vielleicht kunsthistorisch oder bildhermeneutisch nähern. Insgesamt weiterführend ist der Verweis auf den Wikipedia-Artikel zum Begriff Kommunikation.
Allerdings frage ich mich, wie genau der Kommunikationsbegriff im Zusammenhang mit den hier diskutierten Fragen theoretisch und konzeptionell sinnvollerweise formuliert werden müsste.
Möglicherweise systemtheoretisch, aber da gäbe es auch gewisse konzeptionelle und methodische Probleme. Das sollten wir unbedingt diskutieren! Auch finde ich es spannend und weiterführend, dass Sie
auf die Studie verwiesen haben, die versucht hat, wirtschaftliche Potenziale von Migration und Integration auszuleuchten und nachzuweisen, dass Fremdsprachenkenntnisse und interkulturelle Kompetenzen zunehmend an Bedeutung gewinnen. "Diversity management" nennt man, glaube ich, die entsprechende betriebswirtschaftliche Strategie zur Optimierung vielfältiger Prozesse und Strukturen.
Spannend.
Ich denke noch eine Weile über die Saporoger Kosaken und die adäquate Bildhermeneutik nach. Gute Nacht!

если работник относится к основным средствам производства , ио это что то новое , вернее очень старое , когда работник был собственностью хозяина -производителя
рентабельным может быть только предприятие , производство ....но никак ни работник или сырьё
Работник может быть, как и сырьё , дещевым , хорошим или плохим

Похоже, Вы таки издеваетесь.
С какого перепугу Вы приплели рентабельность основных средств, если разговор шел о базовой рентабельности?

Скажите, а работа работника может быть рентабельной или нерентабельной?

Увы, Вы опять все пропустили -))

Я вот, вернувшись в Штаты, захожу на другую ветку о избирательных правах и понимаю, что все посты последних двух недель я не то что психологически, а просто физически не осилю.
Поэтому решил вернуться к главному (вечному) вопросу. О нелюбви / любви-моркови. Приглашаю обсудить вопрос на соседней ветке.
А на этой ветке еще надежда небольшая есть, что я нагоню упущенное? Может Вы меня тезисно проинформируете?

Вы думаете, что поезд ушел? Тогда давайте вернемся (на соседней ветке) к вечному вопросу, к метафизике и онтологии нелюбви / любви, а также к овощному
вопросу о моркови.

Вы хотите обсудить мою личную неприязнь? -))) Извините, но меня вопрос о моей любви/нелюбви к некоторым митбюргерам не так сильно волнует, как Вас. И уж точно не так сильно, что-б ждать пока загрузятся более 900 постов и/или писать "простыни" на эту тему.

Нагоняйте, читайте, дискутируйте, если Вам не лень -)

Вот уже и базовую рентабельность приплели , хотя речь шла о "рентабельных работниках "-термин который применил Фёникс , по-видимому считая , чтоо всё, что влияет на прибыль влияет на рентабельность и значить можно говорить о рентабелной погоде , климате и даже рентабельном кризисе?
Кстати
БАЗОВАЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ - доходность предприятия, обеспеченная получе- нием выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг) в размерах,необходимых для возмещения производственных затрат (издержек) и образо вания прибыли. Уровень рентабельности определяется различными методами,в зависимости от задач анализа и специфики анализируемой отрасли. Уровень БАЗОВОЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ обычно определяется как отношение балансовой прибыли к средней годовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств
Вот видите, и базовая рентабильность ничего не говорит о "рентабельных работниках",потому как прибыль считается уже после расчёта с "рентабельными " и "не рентабельными работниками "
Но если вам так нравится , то называйте кого хотите этим словом- хорошо зарвбатывающих политков , писателей, спортсменов ...
А вы рентабельный юрист?
То, что логика у вас не рентабельная я понял , когда увидел , что вы не в состояние разобраться в простых терминах

работа работника может быть хорошей или плохой ( различные градации того и другого)
А так же можно говорить о том , что работник дешев или дорог ,( в смысле платы за его труд )для предприятия

Это такие экономические величины - хорошая работа, плохая работа?
Сорри, я не буду с Вами продолжать на эту тему дискутировать.
Вы почему-то считаете, что рентабельность - это отношение прибыли к основным средствам производства.
Путаете базовую рентабельность с рентабельностью основных средств.
И настаиваете на введении новых экономических терминов.
Не... лениво мне.

Сразу анекдот про психиатора и пациента, которому он козла завести посоветовал вспоминается.
Я к чему. Чем больше сейчас напринимают и чем хуже будет местным, тем БЫСТРЕЕ вышвырнут ВСЕХ иностранцев.
Всех, одним скопом.
Главный критерием отбора будет --> что-то рожа у него не та. Не европейской наружности.
Все остальные способы "оценки" здесь никого (на первый взгляд) не интересуют.
Морда не та и всё тут.
АЛАМО, как и большинство модеров будут в первых выкинутых рядах.
Пи.Сы. Уж поскорей бы ...

Без проблем

А почему бы нет? Неприязнь, а также любовь - штука весьма интересная и любопытная. Давайте обсудим. Все. Здесь. Сейчас. Тем более, что она, неприязнь / нелюбовь, непосредственно вписывается в тему этой ветки. Вы ведь поэтому и решили поделиться этими чувствами здесь?

Но Вы ведь поделились Вашей неприязнью / нелюбовью на этой ветке. И я решил, что нужно обсудить вопрос, если он возник. Тем более, что мы в Дискуссионном Клубе.

Хмм.. У меня с загрузкой проблем - нет, но Вы ведь можете открыть отдельную ветку [например: "Неприязнь к афроамериканцам, туркам, арабам, албанцам..., и вообще к иноверцам-изуверцам". И вопрос: Причины нелюбви?] Там мы сможем все обсудить. А также поискать ответы на вечные вопросы о нелюбви / любви. Как Вы на это смотрите?

Ну вот, Вы меня чуть не запутали, скопировав ответ с другой ветки. Но я не теряю надежду.

И Вы можете, тем более что Вас, похоже, этот вопрос гораздо больше интересует -))

А Вы их на ФЛ поищите, форум для подобных вопросов более подходящий.

Я-то могу, но это могут расценить как переход на Вашу личность, если я открою ветку про Вашу личную неприязнь / нелюбовь.
Поэтому предлагаю вернуться к обозначенной Вами проблеме на соседней ветке. Или откройте, плиз, новую ветку! Мы все обсудим.

Меня много чего интересует. Да, признаюсь, этот вопрос, который Вы подняли на соседней ветке Дискуссионного клуба,
меня очень заинтересовал. Интересует все. Мотивы неприязни / нелюбви, методика решения проблемы...

Ну вот, я итак запутался с двумя дискуссиями на двух ветках (кстати, поэтому вверху случайно написал, что мне показалось, что Вы отвечаете на
мою реплику на соседней ветке). А теперь Вы мне предлагаете перейти к дискуссии и поиску ответов на форуме "Формула любви". А там можно
найти ответ на вопрос о Вашей нелюбви / неприязни к "афроамериканцам, албанцам, туркам, иноверцам-изуверцам"? Ну, т. е. на те аспекты, которые
Вы сформулировали в дискусии на этом форуме? Вы не могли бы ключевые тезисы / формулировки с того форума сюда скопировать, или намекнуть, где
именно искать?

Какой Вы неутомимый.
Еще раз повторю, если Вас интересуют причины моей личной неприязни - пишите в личку, спрашивайте. Если Вам хочется обсудить эту тему так же с другими участниками форума - создавайте тему.
Надеюсь, я достаточно ясно выразилась? -)