У нас в обществе НЕ такая... поэтому-то наше общество выгодно отличается от ненашего... Перечитайте "моральный кодекс строителя коммунизма"...

Да нет
Уже частично такая
тк общество с новыми иммигрантами не однородное стало..... Некоторые "новые граждане" практикуют Эренмерде. Убивают женщин

Некоторые "старые граждане" практикуют убийства из ревности. В принципе - то же самое.

Так от тех мы избавится никак не можем. А зачем же новых "неадекватных" в страну брать? Своих мало?

Кто это - мы? Если их спросить, то они бы и от Вас не прочь избавиться.

Мы - это граждане Германии
Если "их" спросить он и от своих вполне немецких соседей и от многих своих коллег конкурентов избавятся захотят

Вы считаете забивание неверных жён и женщин лёгкого поведения камнями до смерти всего лишь аморальным поведением?

Не совсем так.Поскольку.как правило,убийство "ради чести" осуществляет не муж,а родственники жены

Я считаю аморальным как раз то поведение, которое почему-то принятно именовать "лёгким" (собственно говоря, что в нём такого уж лёгкого?). Поведение неверных (скажем уж прямо - гулящих) жён я тоже считаю аморальным. Кстати, среди мужчин аморальное поведение подобного типа встречается не реже; приударить за кем-либо из корыстных побуждений - это та же проституция ("лёгкое" поведение), да и от жён некоторые экземпляры бегают к кому попало, оправдывая своё распутство то "недостатком душевного тепла", то "природной полигамией", то ещё какой-нибудь выдумкой. Поступки разного рода жуликов, пройдох, халтурщиков, очковтирателей, паразитов, интриганов, вымогателей и т.п. также являются примерами аморального поведения. А забивание камнями, отрезание голов за ненадобностью и прочие репрессивные меры - это уже действия, предпринимаемые в ответ на такое поведение. Проблема заключается в том, что в разных обществах одни и те же поступки оцениваются и соответственно наказываются по-разному - так уж исторически сложилось. Отсюда возникает взаимное непонимание - то, что в одном обществе считается серьёзным преступлением, в другом может рассматриваться как мелкая шалость.

Именно
и я о том же

Вот поэтому, было бы логично, что-бы эти ..., со своими сложившимися специфическими общественными устоями, со своей шкалой ценностей и оценок, вернулись бы в общество себе подобных, а не навязывали бы европейцам свою шкалу ценностей и оценок.
Карикатура - это часть европейской культуры, это одна из основных свобод, свобода выражать таким образом своё мнение, критиковать.
(задумчиво чешет репу) ... вместе с ними нужно бы ещё одного "культурного европейца" отправить, он тоже не любит карикатуры.

Никак не могу с вами согласиться.Если исходить из такого суждения,то можно оправдать любой произвол.Например в немецком обществе 30-ых годов серьёзным преступлением считалось быть евреем или цыганом.а в советском обществе серьёзным преступлением считалась критика коммунистического тоталитарного строя.
Поэтому я считаю серьёзное неравноправие женщин и мужчин перед законом,особенно мучительную смертную казнь женщин за супружескую неверность-средневековым мракобесием,варварством и дикостью,достойными резкого осуждения.

Если бы люди были способны проявлять достаточные выдержку и хладнокровие, то в идеале можно было бы ограничиться неким общим договором между представителями разных сообществ по принципу "мы не пристаём к вам, вы не пристаёте к нам". Во-первых, в этом случае не понадобилось бы никакого "переселения народов" (тем более, что такая идея в общем-то всё равно далека от реальности и на сегодняшний день фактически неосуществима без катастрофических последствий), а во-вторых, у каждого человека появилась бы возможность выбора наиболее устраивающего его сообщества (или возможность не принадлежать вообще ни к какому сообществу). Разумеется это была бы абсолютно новая общественная модель, но в ней бы были решены многие ныне существующие проблемы. В конце концов, мы и так уже в определённой степени имеем эту модель, только в менее глобальном масштабе - живут же рядом, например, вегетарианцы и любители мяса, трезвенники и алкоголики, неряхи и щёголи, либералы и коммунисты...

Тут я согласен, по справедливости должно быть равноправие - неверных мужей следовало бы тоже забивать камнями.

Знаете, есть заезженная цитата; суККин сын,... но это наш сукин сын... На кой нам еще и чужие сукины дети, когда своих хватает?... Со своими мы разберёмся, а вот с экзотикой даже правительство в патовой ситуации... хотя продолжает её запускать... Вот и Ваш вопросик снова всплывает - кому это выгодно?... Зачем срать себе в шляпу?... У Вас есть версии?...

Вместо того,чтобы запретить варварство и жестокость ,хотите увеличить его в два раза?Ну и ну....

Люди не способны; небыли никогда и не будут. Не стоит предаваться иллюзиям. Имеем то, что имеем - вялотекущую молекулярную гражданскую войну.

Parallelgesellschaft läßt grüßen.

... , волки и овцы, конформисты и порядочные люди.
Здесь у меня возникли ассоциации и я просто продолжил.

... в идеале можно было бы ограничиться неким общим договором между представителями разных сообществ по принципу "мы не пристаём к вам, вы не пристаёте к нам".
Parallelgesellschaft läßt grüßen.[/цитата]
От этого "параллельгезельшафт" всем будет плохо.

Этот вопрос давно потерял свою актуальность - "чужие" уже давно здесь. Теперь надо исходить из реальной ситуации.

Властям дестабилизация общества бывает выгодна лишь в том довольно редком случае, когда надо найти повод для "закручивания гаек". А вот для оппозиции это всегда очень хороший шанс пробиться во власть, используя недовольство населения существующим положением в своих целях. Так кому же это выгодно с наибольшей вероятностью?

Вам плохо оттого, что за стеной живёт человек, не разделяющий Ваши взгляды, но и не досаждающий Вам?