И на каких же выборах они победили благодаря его харизме?

на выборах в рейхстаг в марте 1933 года..
пысы: не уводите тему в сторону, пжста)

Ну Конечно путина -Мдведева!!
Меркель тоже, но это в зависимости от обстоятельств ( можно негативно, можно позитивно показать)

прально, дурик..это и называется-показывать объективно))

Аж самому смешно стало.

Гитлер пришел к власти в январе 1933. А победил на выборах в марте 1933. Значит приход к власти не был следствием победы на выборах. Наоборот, победа на выборах это следствие прихода к власти.
Я не ухожу в сторону от темы. Я просто констатирую плохое знание Вами тех исторических фактов о которых Вы рассуждаете.

А я вот не понимаю.
Неужели трудно было согласиться, что в Литве нет демократии и дать нолю вздохнуть с чувством глубокого удовлетворения?
Или, как вариант, согласится что в РФ демократия и дать нолю вздохнуть по той же причине?
Неужели эта вся тягомотина делает кому то шпасс?

мне всегда смешно от такой логики оппонента)

Я и не возражал. Я без понятия, что там в Литве. Я знаю только, что на честных выборах правящая партия не может получить 70%. Нигде и никогда. Можете это назвать законом Пуха

Вы у нас с Алексом такие...смехуны. Обои.

я всегда говорил, что история -это не моя стихия..а в случае с Гитлером я хотел лишь подчеркнуть, что будущий диктатор пришел к власти демократическим путем..или это не так?))
а вот детали этого прихода в данной ветке не важны..можете обсуждать их в любой другой подходящей)

Если считать, что демократическим это в результате выборов, то далеко не так. Но возвращаемся к теме. Что вы имеете возразить против закона Пуха. Вы же тему специально открыли, чтобы этот закон опровергнуть. И так и не начали. Слушаем Вас. Приступайте наконец то к опровержению.

Я Вас полностью поддерживаю и одобряю.
Демократия - это 69, 99%. Перебрали - начинает действовать закон Пуха. А он как закон всемирного тяготения - действует вне зависимости от общественно-экономнической формации.
Капуттер, Вы согласны с нами?

странный вы, пух)) я ж и начал ветку именно с опровержения вашего закона..))
повторюсь..на выборах в президенты Литвы кандидат набрал около 70% голосов..
причем, Литва признается европейским сообществом демократической страной..так как одно из главных условий принятия страны в ЕС-соблюдение демократических принципов..
а вот вы, кроме закона пуха ))ничего вразумительного не приводите в качестве опровержения..
может, попробуете еще раз?))
а

то есть, канцлер Германии приходит к власти недемократическим путем?.. ведь им автоматически становится лидер выигравшей выборы партии..а иногда даже и проигравшей, но собравшей коалицию(как на Украине)

Такие проценты говорят только об одном - отсутствии выбора

или об отсутствии достойного выбора..

Для этого принимаются сответствующие меры
Вот скажите, ноль,у Вас, как у патриота, не вызывает сомненний, что в такой богатой на умы и личности огромной стране не находится хотя бы второго достойного?

опозиционными партиями? согласен))

Что значит около? Больше или меньше?