Я не собираюсь принимать никакую религию,я вообще по натуре светский человек.К исламу,как и к любой другой религии,я отношусь толерантно,если она не задевает мои права.Я только не приемлю никакого религиозного экстремизма.А уж национал-экстремизма и подавно
Кстати иудеи,христиане и мусульмане сейчас вполне мирно соседствуют во многих мусульманских странах.А вот мирное проживание евреев в стране,где у власти нацисты,как показала история,невозможно.

Повесят только не насильника а жертву.. нечего на улицу выходить без сопровождения... .

Если проводить расследование добросовестно, то повесят того, кто верёвку заслужил.
В Иране в среду публично казнили через повешение двух граждан Афганистана за изнасилование гражданки Нидерландов, передает РИА "Новости" со ссылкой на иранское государственное информационное агентство IRNA.
http://www.newsru.com/world/07nov2007/iran_print.html

...или без оружия. Кстати, в последнем случае и палачам не придётся особо переутомляться.
Да и в качестве профилактики мера неплохая - кто пристанет к женщине, у которой при себе "ствол" или нож?
Законодательство надо совершенствовать.

Придётся принять, иначе толерантности в отличии от вас уних нет. Они толерантны пока в меньшестве...
Или вам примеры привести?

Может вам привести примеры многих мусульманских стран,где никто не заставляет христиан,иудеев и представителей других религий,менять веру?
Впрочем всё это никак не означает,что я хочу,чтобы Европейские страны стали мусульманскими.Дело в том,что мусульманские страны-это как правило недемократические страны

Для вас Иран-это образец правосудия,а для меня образец средневековой дикости

Если в стране супружеская неверность и переход в другую веру приравниваются к убийству и наказываются смертной казнью,то это нецивилизованная,антидемократическая страна,где права человека и свобода совести попираются самым грубейшим способом.

Думаете, вас кто-то будет спрашивать?

Главное,что вас не будут спрашивать

В данном конкретном случае (http://www.newsru.com/world/07nov2007/iran_print.html) для меня это образец того, как следует поступать с насильниками. Впрочем, было бы лучше, если бы их просто пристрелили ещё при попытке совершить данное преступление.
Что же касается средневековой дикости, то её образцы можно обнаружить и не выезжая за пределы Европы. Достаточно вспомнить о казалось бы столь разных явлениях, как, например, трудоустройство и карьерный рост "через койку" или существование сообществ сатанистов. Общее в таких явлениях одно - дикость. Другое дело, что вся эта мерзость конечно не предписывается официальными законами, но это обстоятельство вовсе не мешает ей существовать.

Так я же писал: законы надо совершенствовать. В чём-то делать их либеральнее (я бы, например, не стал наказывать людей за переход в другую веру), а в чём-то и строже (например, за судебные ошибки надо карать так, чтобы другим неповадно было ошибаться).

ну-с, знаете ли, это простая арифметика!
если в ФРГ останется прежняя миграция, то в 2050ом году в стране будут жить (вместо сегодняшних 80ти Миллионов) 60 Миллионов.
отсюда вывод: Больше мигрантов! Ну а какой национальности будут эти мигранты - вопрос уже второстепенный.
www.amazon.de/Das-Methusalem-Komplott-Macht-Alterns-2004-2050/dp/38966722...
Не знаю даже, что тут обсуждать?
На пенсию уходят в 67, живут до 100. Молодого поколения мало. Кто работать ( = пенсионеров содержать) буит?
ФРГ была, есть и будет Einwanderungsland.
что касается "немецкости", то "deutsch sein" wird "anders sein" в будущем.

Меньше народа - больше кислорода.

Это как? ... как в Истанбуле? ... а говорить всё-же по-немецки будут или поОлбански?

Я уже указывал на вашу некоррктность аналогий и подмену понятий.Вы весь негатив и и преступления,совершаемые в Европе,но сурово осуждаемые и законом и обществом,сравниваете с грубейшими нарушениями международных конвенций и прав человека,одобряемые ,например в Иране,и законом и обществом.

Дикие средневековые законы шариатского "правосудия" невозможно совершенствовать.Их надо просто отменить и отделить религию от государства

Национальность мигрантов это действительно не самый главный вопрос.Главное-это их квалификация,профопыт, знания и нужность для германской экономики..Большая часть тех иммигрантов,что сейчас тысячами ломится в Германию и ЕС к этой категории не относится.

смотря откуда основной косяк пойдет.
я, в принципе, лояльный в этом плане ...
пусть хоть на Afrikaans говорят!

http://www.youtube.com/watch?v=mFp71j6OXVc

Да я знаю, что вам, общечеловекам, всё равно.

И каким же конкретно способом законы и общество в Европе сурово осуждают, например, те явления, о которых я писал в моём предыдущем сообщении? Все сатанисты и "постельные карьеристы" уже осуждены и отправлены отбывать сроки? Интересно, по какому параграфу УК их судят? Или "суровое осуждение" происходит исключительно в словесной форме?
Если закон не пресекает мерзость, то он этой мерзости фактически потворствует.

Я сравниваю реально происходящие события в разных странах, независимо от того, происходят ли они в соответствии с международными конвенциями или вопреки им. Мы живём всё-таки в реальном мире, а не на страницах международных конвенций.
Кстати, если и закон, и общество (как Вы сами же написали) одобряют одно и то же, то в чём проблема? Впрочем, лично я не уверен в том, что это действительно так. Общество любой страны неоднородно - один человек одобряет что-то, другой не одобряет, а третьему вообще безразлично. Невозможно индивидуально "заточить" законы под каждого отдельного человека. Соответственно, законами в условиях демократии обычно должно становиться то, что одобряется большинством людей (обратите внимание: я не утверждаю, что такая система идеальна). А что делать, если эти законы вступают в противоречие с некими международным конвенциями? Заменить демократию на "власть международных конвенций" (т.е. по сути дела на власть их авторов)?

А сторонники шариата могут считать, что надо отменить некоторые международные конвенции и отделить правозащитную деятельность от государства. И откуда я должен знать, что правы именно Вы, а не они?

А питаться стареющий народ будет тоже кислородом? Или каждый трудоспособный будет работать за себя и двоих пенсионеров?

А с чего вы взяли,что сатанисты,если они не замешаны ни в каких преступлениях,должны быть посажены.? Мне тоже очень не нравятся некоторые секты: помимо сатанистов, например, и сайентологи.Но пока они не нарушили никакой закон,сажать их не за что.Уяснили?
Ну а что касается карьерного роста женщин через постель,то тут вы вообще несёте полный бред.Если это делается без насилия,то кого и за что сажать?Насильников здесь наказывают большими сроками,но без средневековых публичных казней,как в отсталых иранах-сомалиях.

Далеко не каждая мерзость наказуема по закону.Тем более,что понятие мерзости у каждого своё.Я например считаю дикой мерзостью казни за супружескую неверность и переход в другую веру.Но в некоторых мусульманских странах эта мерзость одобряется и властями и обществом.

Грубо ошибаетесь уважаемый.Международное право писано не для архива,а именно для реальной жизни.Тем более.что Иран и ему подобные гос-ва подписали и ратифицировали многие международные конвенции.В частности при вступлении в ООН они подписали Устав ООН и Декларацию о правах человека.

В чём проблема,если немецкий закон и немецкое общество 70 лет назад одобряли жесточайшую дискриминацию и геноцид евреев?.А проблема в том,что само государство и общество становятся при этом преступными.То же самое относится и к иранам-сомалиям.
А сторонники неонацизма могут считать,что нужно не только отменить международное право,но и многие немецкие законы,запрещающие разжигание межнациональной и межрелигиозной розни...А сторонники педофилии могут считать,что необходимо отменить уголовные статьи против педофилии и детской порнографми
Ну и что?

Вы написали следующее (цитирую):
"Вы весь негатив и и преступления,совершаемые в Европе,но сурово осуждаемые и законом и обществом,сравниваете с грубейшими нарушениями международных конвенций и прав человека,одобряемые ,например в Иране,и законом и обществом."
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=13644030&page=0....
Написали Вы это в ответ на упоминание мною в качестве примеров дикости сатанистов и "постельных карьеристов". Так что Вы имели в виду? Какой "негатив" сурово осуждается законом и обществом в Европе? В чём конкретно выражается это суровое осуждение? Что же касается преступлений, то за них вроде бы положено наказывать, а не просто "сурово осуждать".

"...wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft."
Ознакомьтесь с "большими сроками":
http://dejure.org/gesetze/StGB/177.html

Это свидетельствует лишь о несовершенстве закона.

То есть, кто-то может не считать мерзостью такие явления, как, например, убийство из корыстных побуждений, поклонение злу (тот же сатанизм), подлость, продажность, предательство и т.п.? Ну что же, вполне возможно... Я давно уже перестал чему-либо удивляться.

Значит Вам не надо жить в некоторых мусульманских странах - вот и всё решение проблемы. Вы же сами только что написали, что понятие мерзости у каждого своё. Вот и не навязывайте своё понятие мерзости жителям некоторых мусульманских стран.

У меня вопрос: Вы окружающую действительность оцениваете самостоятельно, исходя из собственных представлений о жизни, или каждый раз непременно сверяетесь с международными конвенциями, Уставом ООН и Декларацией о правах человека, дабы понять, что такое хорошо и что такое плохо?

Это как раз наглядный пример того, куда иногда может завести демократия. Нацисты ведь революций не устраивали, они пришли к власти по закону. Вы всё ещё доверяете таким законам? Что ещё должно случиться, чтобы люди наконец прозрели?

Ничего. Это та самая европейская демократия, сторонником которой Вы вроде являетесь. Она предоставляет определённую свободу неонацистам, педофилам и прочим психопатам до тех пор, пока они формально не нарушат какой-нибудь закон. А когда нарушат, будет вот это:
"...wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft." (см. выше)
Вам действительно всё ещё нравится такая система?

А чем в Японии народ питается? ... неужели тоже заменяют один народ другим?