Да, немцы окажутся меньшинством в своей собственной стране и фактически никогда уже не смогут влиять на политику в собственной стране. Это как если-бы у Феникса в квартире кроме него самого, жены, подростка и кота проживали бы ещё 12 турков и демократическим большинством решали бы, что подаётся к обеду, кто приглашается гостем из Турции, кто остаётся переночевать, .... В конце концов Фениксу всё ещё оставалось бы свободное право не есть эту баланду, за которую проголосовали 12 турков и его кот и остаться голодным.

Вот это меня бы устроило - мне нравится турецкая кухня. Я бы сам охотно голосовал за шиш-кебаб.

Совместное жильё одной "кухней" не ограничивается ...
туалеты драить и кому спать с женой вашей или даже с вами рещать будет большинство , так что можете дальше радоваться

А если бы эти сожители запретили Вам рассекать по хате в туфлях и принудили бы демократическим большинством разуваться перед входной дверью, а вашего кота выставили бы за дверь (коты для них, это такое же нечистое животное, как свинья), Вам бы и это понравилось?

Я тоже резко осуждаю любые преступления,в том числе и против иммигрантов.Но вы явно подменяете понятия.Я писал о публичных убийствах женщин в мусульманских странах,одобряемых властям и обществом.Или вы хотите сказать,что поджоги домов с иностранцами одобряются немецкими властями и немецким обществом?
В общечеловеческие нормы морали не вписывается ни разжигание межнациональной розни,ни публичное убийство женщин за неуголовные проступки,ни просто грубая дискриминация по половому признаку.Это также является грубым нарушением международных конвенций о правах человека(в том числе по правам женщин и детей)

На самом деле совместное жильё никому не навязывают. На своей жилплощади каждый сам себе хозяин. Другое дело, что некоторые по необъяснимым причинам считают своими объекты, которые они лично не покупали, не арендовали, не строили и не наследовали. Возможно это одно из следствий распространённого иждивенческого отношения к государству ("оно нам должно...").

Вы и тут ловко подтасовываете и уводите с темы плохой интеграции иммигрантской молодёжи.И В Германии и других европейских странах имеются молодёжные правоэкстремистские и неонацистские организации.Ну и что? В огороде бузина,а в Киеве дядька.
Во первых эта проблема никак не связана с обучением молодёжи немецкому языку и интеграцией,поскольку в этих организациях как правило участвует только местная молодёжь.Во вторых процент молодёжи,участвующих в правоэкстремистских акциях во много раз меньше,чем процент неинтегрированной иммигрантской молодёжи.Или будете и этот очевидный факт оспаривать?

Действительно,пока ещё до навязывания шариатских законов всем жителям Германии не дошло.Но лично мне не всё равно,если я знаю,что в соседней квартире живёт семья иммигрантов,где женщину в малолетнем возрасте насильно выдали замуж за нелюбимого мужа,где он не разрешает ей идти учиться и работать,где он избивает её за любое возражение и неповиновение и т.д.

Это всё-же не ответ на мой вопрос.
Ну, если Вы затрудняетесь, то я открою эту страшную тайну: ... разжигателей вражды нужно искать не среди красных или чёрных муравьёв, а среди тех, кто запустил в банку с красными ещё и чёрных. Муравьи же согласно своей природе лишь пытаются бороться за место под солнцем.

Итак имеем следующее. Существуют две группы молодёжи, устраивающей беспорядки и склонной к противоправным действиям. Одна группа интегрирована изначально (она состоит из представителей коренного населения), другая от интеграции уклоняется. Теперь вопрос: насколько большую роль в данном случае играет интеграция, если поведение обеих групп сходно? Может быть, дело в чём-то другом?

В-третьих, процент молодёжи, участвующей в каких-либо беспорядках, меньше, чем процент неинтегрированной иммигрантской молодёжи. Ну, не будете же Вы наверное всерьёз утверждать, что каждый плохо владеющий языком молодой иностранец в обязательном порядке ходит бить витрины, поджигать автомобили и скандалить с полицейскими.

житьё в одном государстве , это и есть совместное житьё в одном государстве

Тут вы ошибаетесь , если под "жильём" мы имеем ввиду государство...
государство строилось гражданоми этого государства и наследовалосьот своих предков
Так что граждане государства и должны решать в Законе закрепленном порядке , что государство им должно и что они должны государству , то есть права и обязанности .

Властями - нет, а вот частью общества - теми самыми экстремистами - видимо одобряются.

Это что такое? В каждой стране своё уголовное законодательство. Например, в Голландии к "лёгким" наркотикам относятся достаточно либерально, а в соседней Германии - не очень. С другой стороны, в Германии Вы можете спокойно купить "финку" и носить её с собой (в большинстве мест), но упаси Вас Бог приехать в Великобританию и прогуляться с этим предметом по улицам. Обратите внимание: в своих примерах я даже не уходил за пределы Европы. А ведь ещё есть две Америки, Австралия, Азия, Африка и множество всяких "вольноопределяющихся" островов.

Для первой группы главную роль в противоправном поведении играют социальные причины( плохое воспитание в семье,низкий уровень образования,бедность,безработица и т.д.) Для второй группы большую роль помимо социальных причин играет и плохая интеграция.Причём плохая интеграция часто тявляется причиной низкого уровня образования,бедности и безработицы.
[цитата]Ну, не будете же Вы наверное всерьёз утверждать, что каждый плохо владеющий языком молодой иностранец в обязательном порядке ходит бить витрины, поджигать автомобили и скандалить с полицейскими.
Не каждый.В Германии вообще мусульманская молодёжь почти не участвует в общественных беспорядках.Доугое дело во Франции.Но если интеграция здесь пойдёт и дальще так плохо,то нам грозит "французский вариант"

Ну, что же делать. Не может государство подстраиваться под индивидуальные переживания каждого из нас по поводу соседских семейных отношений. Может быть, тому иммигранту из соседней квартиры тоже не всё равно, что жена какого-нибудь третьего соседа гуляет напропалую со всеми подряд, да и сам сосед увлечённо занимается осеменением прекрасной половины населения города. И как теперь быть?

Как же они в лесу-то уживаются?

Так Вы не будете возмущаться, если группа граждан Германии построит мечеть напротив Вашего дома?

Очень важное уточнение: весьма незначительной частью общества.А убийства и издевательства над женщинами за любую провинность очевидно одобряются в некоторых мусульманских странах и властями и значительным большинством общества.
Теперь вы поняли,что вы пытались сравнить несравнимое?

Я может быть неточно выразился.Правильнее будет сказать проступок или провинность.Уголовное законодательство,основанное на шариате,по которому женщину или девочку можно забить до смерти за неверность мужу или оправдать мужа за жестокое избиение жены,не захотевшей исполнять все его прихоти-это не уголовный закон-это средневековая дикость,мракобесие и варварство

Таким образом, общее у двух групп вот это:
плохое воспитание в семье, низкий уровень образования, бедность, безработица и т.д.
Видимо именно в этом и кроются истинные причины склонности к противоправным действиям. И именно это надо менять, если мы хотим иметь порядок в стране.

Я лично не буду возмущаться мечети.Я сам не раз бывал в мечетях во время дней открытых дверей.беседовал с имамами и т.д..Но я буду возмущаться ,если эта "группа граждан" будет пытаться запрещать вывешивать на ближайших домах христианские или иудейские символы

Есть и общие причины.Но отсутствие стремления к интеграции резко усугубляет эти причины у второй группы.Причём я не вижу никакой вины за госудаоством в недостаточной интеграции иммигрантов.Гос-во выделяет огромные средства на языковые и другие интеграционные курсы и программы.Но почему-то среди одних групп иммигрантов есть полная отдача от вложения этих средств,а среди других-нет.Почему?