А палестинцы на израильской.

Насколько известно на конференции стоял вопрос о расизме, и он лишь высказал своё мнение. И второе, будьте добры поясните чем рыло Ахмединижана отличается от рыла, скажем Шимона Переса?
А вот это позвольте определять самим странам.
Я к примеру за смертную казнь киндерфикерам, серийным убийцам. А Вы, похоже, считаете таких больными.

Газу давно уже вернули, статус остальных спорных территорий должен быть решён путём переговоров, но только тогда когда арабы признают право Израиля на существование и откажутся от террора, а вобще арабы начали войну и потеряли право на эти территории, точно также как Япония курилы и Германия Кёнигсберг и др территории

Не в курсе того кто там кого первый молотить начал. Факт что мы имеем два не навидящих друг друга народа. Если Израилю мало кто симпатизирует, то в защиту палестинцев встают всё больше народов. Заметьте, я специально избежал названия арабы и евреи. Если в своё время на борьбу с фашизмом подымались люди разных национальностей, то сейчас Израиль хочет чётко разделить народы на расы на первый сорт и второй. А это не только не допустимо, но и преступно к тому же опасно. Представители стран демонстративно покинувших конференцию лишь подчеркнули свой расизм.(ИМХО)

Да ничего не хочет Израиль. он был создан после войны чтобы бороться против мусульман и засчищать интересы христьян. израиль это кость в глотке мусульманского мира. И ненадо поддаваться на моральные призывы мусульман. Захвати они Израиль я думаю они поступили с хритьянами более зверски чем израильтяне.

Совершенно верно. Но дело было на ооновских посиделках, то есть сборище "друзей", для которых национализм - основная ценность. а поскольку у самого Ахмадинежада рыло в пуху, употреблять слово "национализм" в негативном аспекте он не мог. Вот и подобрал синоним и однозначно негативный, и друзей-нацианалистов в тоже время не обижающий. Правильнее конечно вести здесь речь о "нацизме". Но и это не всем будет понятно, поскольку нацизмом, особенно в германие, многие считают не дискриминацию по нацианальным признакам, а фашистскую идеологию времен адольфа.

Und ich habe Ihnen deutlich gemacht, dass Rassismus immer zu Konsequenzen führt.
Glauben Sie im Ernst, dass jemand Rassismus anprangern würde, wenn davon niemand betroffen wäre?
Oder sind Sie der Meinung, dass es darauf ankommt, wer die Opfer sind?
Gibt es "hochwertigere" und "minderwertigere" Opfer?



А теперь Вам, как знатаку Виrипедии, вопрос на засыпку.
Почему эти "пикантные" детали не доступны людям, которые не говорят на английском языке?

Потому что OnkelArtus ленится сделать перевод и внести в русский текст.

Echt??
Abgesehen davon, dass es auch einen "Stammkneipen-Rassismus" gibt, der trotz der unverzeihlichen verbalen Entgleisungen nicht unbedingt handfeste Konsequenzen zeitigen muss,
wird sowohl im Strafrecht wie auch im Völkerrecht zwischen verschiedenen Tatbeständen unterschieden. Wenn Sie jemand in der Kneipe beleidigt und Ihre ethnische Herkunft zum Anlaß
nimmt, Sie zu beschimpfen, dann ist es ein bestimmter Tatbestand. Wenn jemand in Ihrer Lokalzeitung ein Treffen ankündigt, bei dem eine Hetzkampagne gegen Ihre Familie organisiert werden
solle, weil Ihre ethnische Herkunft nicht in Ordnung sei, dann haben wir es mit einem anderen Tatbestand zu tun. Das kann man weiter durchdeklinieren, wenn Sie nicht nachvollziehen können,
was ein Unterschied zwischen Rassismus und Völkermord oder etwa zwischen Rassismus und organisierten Kriegsverbrechen ist.

Das habe ich gar nicht behauptet. Das haben Sie hinzugedichtet. Ich habe mich auf Ihre Vergleiche und Argumente bezogen - nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Das haben Sie jetzt auch hinzugedichtet.

Auch das haben Sie hinzugedichtet.

-----------
Wenn Sie schon aus skizzenhaften Kommentaren einer Nürnberger Bildungseinrichtung zitieren (warum nicht aus der Anklageschrift selbst?), dann frage ich mich, warum Sie den ersten Satz aus dem Kommentar von Frau Gabi Müller-Ballin weglassen und mit dem zweiten beginnen:
Das ist der erste Satz:

Ihre Zitier-/Arbeitsweise erinnert sehr an einen eklektizistischen Ansatz von manchen Wikipedia-Fans.

Не знаю знаток ли я Википедии (я этого не утверждал), но у Вас о ее специфике и структуре видимо нет ни малейшего понятия. На мои замечания на др. ветках Вы постеснялись видимо отвечать. Хотя я Вам уже пару лет назад пытался обьяснить суть Википедии.

После Ваших абсолютно фантастических соображений о структуре и специфике Википедии, а также после некоторых голословных замечаний о цитатах в Википедиях, я не вижу смысла доказывать Вам что-либо в этом вопросе или перепроверять Ваши утверждения или дополнять статейки разных Википедий. "Википедистика" - тонкая штука, поверьте!

А по теме у Вас есть что сказать?
Напомню, что речь идет о выступлении Ахмадинежада.

Оффтопик: Вы уверены, что всех женщин в Иране заставляют носить паранджу??
В том же Тегеране молодые женщины, по рассказам, одеты нередко весьма "современно"
и по-европейски. Или у Вас другая информация?

Не специалист по женским одеяниям в мусульманском мире.
Речь идёт не о паранже, а хиджабе.
Его обязаны носить все жительницы Ирана.

Не сомневался. И вообще не в курсе. Если Вы когда-нибудь потрудитесь ввести себя в курс, то можно будет и обсуждать с Вами вопрос.

Напоминаю, что мы обсуждаем речь Ахмадинеджада на конференции по поводу расизма, а не на конференции по поводу прав сексуальных меньшинств или эмансипации женщин. Зачем Вы это приплели?
Если в Иране есть расизм, то надо было не тикать с конференции по расизму, а произнести речь о расизме в Иране.

Сколько можно повторять эту утку?
И почему Вы вдруг привели цитату на английском?
Ахмадинеджад не говорит на английском, а переводчики сознательно исказили слова Ахмадинеджада.
.

Есть разные варианты.
Можно громко чавкающему гражданину, ковыряющемуся ногтем в зубах и пользующемуся для поглощения пищи собственной пятернёй и тем не менее поучающего других этикету на обеде рассказывать как нужно вести себя за столом, а можно просто за стол с таким не садиться.
Теперъ понятнее зачем я это по Вашему выражению "приплёл"?
Насчёт утки я не в курсе, может и утка, но вот на фотографии текст на английском читается отчётливо.
Фото то видели?
В продолжение, вернее в изменение.
Я тут порылся в инете и обнаружил, что есть различные версии перевода этой фразы, но самое главное, что от неё сам Ахмадинеджад публично отрёкся, а значит именно её вменять ему в вину было бы некорректно.
Однако есть и кое что не требующего специального перевода.
Вот это из интервью Шпигелю:
Israel sei "ein verfaulter, dürrer Baum", der von einem einzigen Sturm entwurzelt werde. Die Existenz Israels sei "eine Ungerechtigkeit und per se eine ständige Bedrohung".
По этой фразе возражения есть?

для поглощения пищи собственной пятернёй
===================================
Вы не уважаете культуру других народов, это очевидно, а чем тогда ваша лучше???

Так я отвечал на Ваши тезисы. Или Вы признаете, что они не в тему?

Почему сразу других? Я тоже ем иногда "пятерней", Döner, например, или гамбургер.
Иногда даже картошку фри! Как дворяне раньше.

Вот те раз, Курбан, если не ошибаюсь когда были баталии по поводу американо-иракской войны вы ирано-иракскую войну впаривали Саддаму, так кто таки спровоцировал ту бойню, Саддам или Хомейни?
А если Хомейни то при чём здесь Ахмади Нежад? тогда давайте и Бараку впаривать Вьетнамскую, корейскую, иракскую и прочие войны развязанные аиер. военщиной, было бы логично.

Sie sind im falschen Film. Es geht um Rassismus.