Привет всем!
Давненько не был я на сайте, и что-то темы все какие-то пронафталиновые.
Ну и я не буду оригинальным, предложу заезженную тему, но со свежим взглядом, как я надеюсь.
Смотрите, иду из далека, "чему нас учит семья и школа"? Что воровать не есть гуд, идём далее, что нам говорит статистика, что около 1 000 000 000 человек имеют на своём РС что-то не шибко законное: от следа того, что Вы посетили сайт, где есть фото голой 17-ти лет и 11-ти месяцев и 29-ти дней "малолетки" до нелицензионной Висты. Не бывалый разгул преступности, не правда ли?
Так, "детское" порно я не хочу затрагивать, а вот софты, фильмы, музыка.
Позволю себе не политкорректное лирическое отступление. Что делает немец, когда просмотрев чек в магазине, обнаруживает, что его в его-же пользу обсчитали; он идёт с улыбкой к миловидной турчанке-касссирше сообщает ей эту новость. Что делаем мы, выходцы из б.СССР, в подобной ситуации: как бы не была прекрасна кассирша, мы с такой-же улыбкой идём домой/за пивом, считая, что сегодня "мой день", НО это не значит, что завтра мы полезем в карман к пьяному соседу, тк наша родина, путь извращённо, но воспитала, что есть законы писанные, к-ые, что дышло, а есть не писанные, к-ые ты обязан соблюдать.
Вернусь к нашему немцу. Что произойдет с ним, когда он, скажем, поддавшись рекламе "За 99 центов свежий фильм", все-таки поймёт (мы то в отл. от г-на Задорного мы то знаем, что они не такие "тупые"), что это контрофакт, и что он тем самым первый раз в жизни нарушил закон! И где гарантии, что ему не понравится это дело, и затем, что он у Вас пьяного не вытащит 100-ку?
Иными словами, кто больший негодяй, тот, кто качает что-то нелицензионное, или тот, кто превращает практически весь мир в преступников? Или я сгущаю краски? Хотя стремительный рост краж в немецких магазинах подтверждает мою версию!

Ну насчет пронафталиненых тем - про все можно сказать "и это было..."
А можно задать вопрос, а почему утюг, телевизор, автомобиль не приносят их создателям дивиденды за все время их эксплуатации? Продал раз, получил прибыль и будь доволен. Те-же системные софты в нынешнем виде почему-то постоянно требуют обновления и дополнения с проверкой легальности приобретения, хотя та-же винда практически в новом виде дополняется в основном только тормозящими украшениями .
В застольные 70-80е первым в СССР по авторским доходам был никому не известный композитор писавший песни на колхозно-партейную тематику, крутившиеся регулярно по радио и теле-елевидению, "вторым" в то время был Раймонд Паулс . Я уже не говорю про то, что некоторые композиторы получали по 10 процентов авторских от исполнения, т.е. своего из написанного было одна десятая, а остальное - слямзенные перепевки старого . По справедливым законам каждый рационализатор, предложивший усовершенствовать гайку в "Ладе", должен получать хотя-бы по копейке с каждой выпущенной с конвейера машине, или, если ориентироваться на законы об авторском праве, то по полкопейки с каждого проданного в маршрутке билета . Ну не понимает народ, почему его работа не приносит пожизненные дивиденды, а авторам за нее надо платить.
Это делают уже далеко не все немцы, те времена, когда большинство имело стабильную работу и практически пожизненное рабочее место, регулярные повышения зарплаты и пр. уже прошли. Сейчас все больше немцев понимают, что их как-то обувают. Не все понимают как и где, но прежнее законопочитание и лояльность дают все больше трещин. Отличие нас "бывших" от местных немцев в том, что мы уже прошли по нескольку этапов кидалова по-крупному, и понимаем, что законы все больше пишуться для тех, кто их пишет, местные, в большинстве, все еще верят, что законы пишуться для их пользы . Чем больше местного населения будет понимать, что законы пишуться для удобного имения населения, тем больше будет нарушителей закона.По нынешним законам больший негодяй тот, кто не имеет средств нанять самого изворотливого адвоката и оплатить несколько дорогостоящих процессов. А самый святой тот, кто сможет пролоббировать принятие нужного для него закона.

Хорошо, давайте поставим вопрос ребром: если бы не было пиратских версий Виндоус, стала бы она самой популярной операционкой в мире? Стал бы Глючный Билли вторым по богатству американцем?
Нет.
Мы бы пользовались Юникс-бэсд ОС, и всё нормальное ПО было бы под неё. А Винда была бы странным ответвлением на древе операционок, столь же мёртвым, как полуось, ОС-ют и проч.
К стати, очень большой вопрос о самом появлении и существовании законов регулирующих право на интеллектуальную собственность. Если вернуться к порнографии, то тут всплывает интересный момент: скажем, в случае обладания Вами без прав на это государственной тайной (серьёзное преступление заметьте) виновен тот, кто разболтал. В случае порнографии виноваты - Вы.
Интересные гримасы "законотворчества".
И удобные властям - на завтра объявил всех кто имеет фото просто женской обнажёнки преступниками (в результате какого-нибудь хитрого выверта СМИ - нетолерантно например, по отношению к 3,14дорасам), и сажать можно любого. Ну на крайняк - вывалять в грязи.
В целом, я сторонник свободы информации. Т.е. информация должна быть сравнительно доступна, и главным должен быть не имущественный, а интеллектуальный ценз.

А Вы согласны давать своим имуществом пользоваться забесплатно?

Дык я сам пишу, что не Магелан
Я не ставлю вопрос хорошо/плохо. Хорошо ли воровать? -Нет. Но когда ворует большая часть населения, тогда, я полагаю что-то не то с этим "нехорошо"Тут я не соглашусь. Когда я прихал сюда, первое, что паразило меня ещё в аэропорту, ел я сосику в открытом кафе, а к моему столику привстал местный бомж (с перегаром, одет как надо), и он мне "Гутен аппетит!"и берёт вилку в левую руку, а нож в правую
+100!!!

- Щас наверно обоссусь от смеха... мы шо должны в нашем колхозе за каждую скачанную песню по 70 центов платить? Да тут зарплата такая шо хватит на 5 CD

Забесплатно - в зависимости от того кому оно нужно, зачем нужно, и что это за имущество. Я понимаю, у Вас это в голове совершенно не укладывается, но - тем не менее.
Если ружъё "похулиганить" моему троюродному братцу - то фигу он с маслом получит. Если то же, но моему приятелю - без проблем, даже патронов дам.

Ещё один вопрос: понравится ли ему в следующий раз смотреть фильм, снятый за 99 центов?

Если ворует большая часть населения, то наверное большая часть населения не считает нелицензионное пользование воровством или просто предосудительным поступком, ведь те-же люди не воруют из кармана соседа, следовательно считают, что нехорошо брать у соседа его заработанные деньги, и нет ничего плохого взять то, за что требуется платить по закону, но в душе с этим законом не согласен.

Наверное это был бомж, но не бич (бывший интеллигентный человек), поскольку что-то от интеллигентности сохранил . А если серьезно, то смотря в какие времена это происходило, в конце 90х еще был закон, что можно оставаться на пособии по безработице, если в данный момент нет работы по специальности. В то же время найти работу не по специальности не представляло проблем, даже без знаний немецкого языка. В те времена стать бомжом мог только сильно увлеченный этой идеей человек.

Да Вы и вправду романтик! Чего у меня в голове не укладывается? Вот, представьте, один художник изобразил что-нибудь этакое... словом, народу нравится. А его собрат, видя это дело, решил воспользоваться коньюнктурой момента и - ррраз!- наизображал энное количество копий, и тут же распродал их, как горячие пирожки. И пока наш автор со своим оригиналом покупателя за свою цену дожидается, коллега тем временем дело на поток поставил. Попользовался, словм, от души интеллектуальной собственностью нашего художника.

Это уже пассаж а ля Феникс.

Так поэтому оригинал и стоит больше, чем копия.
А наш художник - если он действительно талантливый художник - мелочится не будет. Напишет ещё.
Как не мелочился Высоцкий от того, что его песни кто хотел, тот и писал и слушал.

Проблема-то просто решается. Нету бабла - иди гуляй. Хочешь музыку - бери балалайку или баян и наяривай. Попсовая муза пока что не необходимый для выживания человечества продукт. А то каждый может сказать, "на мою зарплату можно купить только сетевой кабель от плазменного телевизора, поэтому я вправе залезть ночью в магазин".
Это конечно теория, как практика обстоит можете мне не объяснять. Однако же воровство остается воровством, все равно в материальном или нематериальном виде украденный товар.

Теперь представьте себе, что Вы этот самый художник и есть. Тот, у которого оригинал
ПС Если Вы чем-то попользовались на халяву, то надо давать себе в этом отчет: это - краденое, потому дешевле, или вообще бесплатно (относительно), потому не совсем (или совсем не) честно/нравственно. Но заявлять, что это есть правильно, по меньшей мере, большая наглость.

И это еще точно так же стырят.
Напишите талантливую книгу или сыграйте что-нибудь забубенное на электрогитаре, и подарите человечеству. Правда тот год, что Вы книгу пишете, вам что-то кушать надо и до этого выучится и самому много книжек прочитать, иначе туфта будет. И хорошая электрогитара тоже не 2,50 стоит, и учиться и за студию платить тоже надо. Если у Вас такая душа широкая, пожалуйста дарите продукты Вашего творчества. А тем, кто за него желает иметь хлеб с маслом, оставьте это право.

Если у Вас такая душа широкая, пожалуйста дарите продукты Вашего творчества
пускай артисты сами головой подумают: 90% народа- нищие, значит и цены за скачивание их песен должно быть соответствующие. Им ведь звание дают "НАРОДНЫЙ артист"!

Извиняюсь, откуда у нищего компьютер и возможность скачивать? Нищему должно быть не до песен-веселья!

Продажа собственного продукта не есть проблема населения... Если продукт по улице разбросан, только идиот станет выкладывать за него деньги... Одним словом, если продукт готовится на продажу, прежде всего нужно позаботиться о маркетинге... Кто это должен делать продавец, или покупатель?...

А я Вас снова конкретикой. Что Высоцкому есть было нечего? Да у него было то, что у других в это время не было. И ездил он на Мерседесе и за кордоном бывал и концерты на проклятом западе давал. И при этом, заметьте, никакой защиты авторских прав.
Я заметил, что о этой защите только те и пекутся, которые уже творчески выдохлись и поведать миру им больше нечего. Пример - писатель Тополь.
И вообще, как заметил один крупный учёный, охотно делившиейся своими идеями с коллегами, отвечая на вопрос не боится ли он кражи и плагиата, -"Можно украсть часы, лежащие на рояле, но попробуйте украсть сам рояль".

У кого краденое?

Товарищ Владимир! Вы Высоцкого в пример не приводите. Вы себя пожертвуйте! Создавайте что-нибудь собственным талантом или руками и отдавайте это даром людям. А то Вы привыкли жить по принципу "Все мое - мое, а твое - наше". Вы пока не производитель, а потребитель. На шару