////////////"Небольшая проблема с численностью. "////////////
Это как - вас больше, значит вы правы? С каких пор истина определяется голосованием?

Вот так всегда - чуть что "мне лень читать" и тому подобные отговорки
Читать не так уж и много - смысл таков - варварские традиции выполняются сегодня, мучения животного, - пусть даже съедаемого, не учитываются Даже пойти на компромисс и дать животному "обезбол" отвергаются, говорится о мнимом отсутсвии болей у животного, а всякие попытки защитников животных воспринимаются не иначе как антисемитские выходки, сразу же аналогии столетней давности притягиваются - вообщем известные методы введения в заблуждение религиозными "деятелями" раввинами мулами и иже

То что их убиваут током вас не бепокоит вы лучше о своих лудях побепокоитес неели о баранах вы лудеи как мух убиваете и будете нам обяснят как нам боранов резат у вас гомики становятся свешенниками и мерами городов и партии у вас не известно кто от кого рояет детеи

Следующая попытка написать транслитом, и тем более - всеми заглавными буквами, повлечет за собой БАН. Я Вас уже не первый раз предупреждаю.

у вас не известно кто от кого рояет детеи
Более того, иногда даже усыновляют чужух детей. Упор на то, кто от кого родился, свойственен примитивным обществам. Кстати, и иудаизму.

Так получилось, я таки ответил в другой ветке (про платки), но по сути - на твой вопрос. Извини великодушно Дополню только, что христианское определение Европы - ошибочно. И тактически, и стратегически. Речь может и должна идти только от том, что идеал Европы - секулярное общество, где церковь отделена от государства и религия - строго личное дело. В этом смысле, апплодирую решению Ширака. Другое дело, ты пойди обьясни это не только мусульманам, но и, допустим, полякам

2.Доминанта вышупомянутых елементов массового религиозного психоза над логикой общственных обязанностей.
3.Изаначально противоположные идеологичеслие основы любой религии и демократии.
Логика общественных обязаностей христианского да и мусульманского покрытия пространства(беру как самые массовые религии) как раз и основана на первоисточниках этих религий.Нравственые и моральные нормы этики и эстетики общества почти слово в слово повторяют фундаментальные фразы библии и корана.Огромное количество деятелей политики,диктаторы,извеснейшии психологи современности как правило интепретируют библейские истины,выдавая за свои .А противоположными религию и демократию сделало многовекавое извращение над первоисточниками людьми,которые извлекали из этого собственую выгоду.

4.Экстремистская основа завозимых с востока и юга учений. Ну скажите честно, разве любой глубоко верующи мусульманин - не антисемит по определению??? (конечно, если понимать под антисемитизмом неприязнь к евреям, а не ко всем семитским народам) Если кто-то не согласен - завалю ссылками на первоисточники!--------------------------------
Дискуссию вы затеели доволно таки интерессную. Мусулман в Европе с каждым годом становится вс╦ болше и болше. Среди немецкой молод╦жи турецкого происхождения в Германии, живущей здес уже в третем поколении во многих случаях наблюдается религиозный психоз, который артикулируется в таких внешних религиозных аттрибутах, как платок. Во преки их сверстникам, живущим в Турции, которые не носят на голове платка, немецкая молод╦ж турецкого происхождения почему то "уп╦рлас" в ету "Анахраничност". Почему ? - Я думаю, что дело здес в том, что люди хотят выделятся из толпы граждан Германии. Иначе я не могу себе обяснит следующего факта: "Почему в сегодняшней Турции учителя не носят платка, так как там это запрещено, а потомки турков, живущие в Германии требуют этого от их государства (т.е. от Германии) ?"
Также нужно учитыват тот факт, что границы в сегодняшнем мире "прозрачны", также благодаря техническому прогрессу перемещение из одной точки земли в другую стало доволно таки простым и многим по карману. Да и вообще средства массовой информации на сегодняшний ден доступны почти всем на любых языках. В Германии можно жит читая турецкие, русские газеты и смотря телевидения на тех языках, на которых захочеш. Вообщем социалного давления, вючит язык и познат културу какой либо страны почти не существует, да это и не к чему. Управлят каким либо предприятием в Германии возможно живя при этом на Маллйорке.
В принципе переселение народов и перемешивание их между собой доволно таки нормалный еволюционный процесс и не стоит противится таким почти "природным" явлениям. Просто должны соблюдатся определ╦нные рамки общественного сожителства. Современная Европа как государство, состоящее из многих субгосударств будет организовано по принципу КЛУБА, т.е. если ты хочеш стат полноправным членом этого клуба, то должен придерживатся определ╦нных правил, которые действуют для всех. Хочеш играт, играй, но по правилам. Некоторые предсказывают уже сейчас такие вещи, как "културный шок" и "религиозный конфликт" в Европе. Конечно не хочется этому верит, но 2 последних решения Конституционного суда Германии доказывают противоположное. Если отделение церкви от государства в странах Европы произошло, хотя в Германии не до конца (у кого по этому поводу вопросы, охотно отвечу), то о многих странах мусулманского мира этого сказат нелзя.
В законодателстве многих мусулманских стран "КОРАН" до сегодняшнего дня является не толко "библией", а также и "мировым" кодексом законов. Так например согласно ╖2 Конституции Египта "Принципы исламского Шариата" являются главными источниками ег. Законадателства, не говоря уже о таких фундаменталных государствах как Саудовская Аравия и Кувейт.
Такие вещи, как отнятие кисти руки при воровстве нам думаю известны. Приведу пример из КОРАНА с переводом на тевтонский язык (для тех, кто не владеет арабским языком):
<SURE 111>
<tabbat yada Abi Lahabin wa-tabb ... ma aghna anhu maluhu wa-ma hasab>
<Ab ist die Hand Abu Lahabs, und er ist ab! ... Es half ihm nicht sein Gut und Hab>
Египецкий литератор и филолог <Nasr Hamid Abu Zaid> опубликовал в 1992 году свой труд: "Ислам и Политика. Критика религиозного дискурса" ; в н╦м он исследовал КОРАН методами современной лингвистики. За это он согласно закона был обвин╦н в "Ерезии", т.е. тот который отвергнул веру <Apostat> (буду придерживатся этого термина). Брак <Apostat>а с женщиной исповедуемой Ислам не действителен согласно закона.
В 1996 году был насилно расторгнут брачный договор <Abu Zaid>а и он сам оклейм╦н как <Apostat> С тех пор 53╦х летний уч╦ный должен опасатся, что если его увидят на едине с его "бывшей" женой, то это понес╦т за собой далнейшие санкции, так как согласно КОРАНА это является далнейшим преступлением и заслуживает смерти. Кстати, каждому верующему мусулманину можно убит <Apostat>а, если государство не в состоянии осуществит этот приговор. Теологи университета <Azhar> публично требовали казни <Abu Zaid>а.
С 1996 года профессор <Abu Zaid> скрывается со своей женой в Голландии и работает при университете <Leiden>.
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse

Во-первых, потрудитесь свои слова подтвердить какие именно ученые про это говорили, и из того что многие говорили, что убийство животного без "обезбола" менее болезненный процесс совсем не следует, что меньшинство ученых говорило, что штиха более болезненный процесс. Оставляя в стороне варварские традиции испускания крови иудеями- и мусульманами-мясниками во имя соблюдения традиций,записанных в "мифах", - со стороны защитников животных как первый шаг к компромиссу предложено ВВЕДЕНИЕ обезбаливающих средств, что в большей степени гарантирует отсутсвие болей во время заклания.
Вторым шагом было бы вообще отмена этой традиции - реформирование, но на этот шаг муллы и ортодоксальные раввины не смогут пойти - уступки и нахождение компромиссов в современном мире - не их удел , а жаль.
Не удевительно также, что в средние века создаваоись наветы на иудеев,(убиые христианские младенцы) - потому что у человека, мельком, случайно заметившее нечто подобное монут всяческие подозрения возникнуть. Но этого тоже не понимают раввины - говорят, что кровь запрещено по "заповедям" принимать, но для соблюдения этих же заповедей ведра крови животных испускают, не напрямую конечно, но руками своих мясников. То же самое касается и мусулман-мулл

В законодателстве многих мусулманских стран "КОРАН" до сегодняшнего дня является не толко "библией", а также и "мировым" кодексом законов. 

Верно, но не надо забывать, что и в Израиле раввины диктуют, что и как делать, конечно же - есть игрушечные партии, не разделяющие некоторые мнения раввината, но в главном они сходятся - следование Торе

да проливают кровь - но кто-то должен быть мудрее и начать диалог и понять, что не в молитвах по нескольку раз в день и убивании "неверных" - цель жизни. Не в ношении коврика на занятие и отсаживании от учительницы во время Рамадана-Рамазана. Не в исповеди перед священником и продолжении убийств, не в спрашивании совета у ребе - жизнь многогранна и интерестна и без этого

Не буду я трудиться. Просто лень искать. Если вам это интересно - поищите сами. Или поверьте мне на слово. Один из популярных видов самоубийства - перерезание вен. Популярный как наиболее безболезненный. Так вот шихта во многом аналогичный процесс. Жаль испробовавшие на себе не могут рассказать, насколько то или другое болезнено.

Насчет усыновления.
Во всем мире существуют только две страны, в которых НЕТ детских домов. Это Армения и Израиль.

В ответ на:

---

Хотите жить согласно вашим религиозным и других убеждении - езжаите в ту страну, где законы приветствуют ваши убеждения и капризы и нехрена требовать к себе исключительных прав в стане где многие из вас находятся на положении бежензев.

---

Я тоже так считаю. И Химик в другой ветке тоже выразил подобное, с чем я полностью согласна. Насчёт беженцев - немного заковыристая тема. Напоминает мне разговоры о русском телевидении. Почему это, дескать, у турков есть свой канал, а у русских нету. Да по одной простой причине: турки находятся как турки. А русские - как немцы, которые спят и видят заветный 4ый параграф. Те, кто действительно немцы - им достаточно немецких каналов, а вот липовым - ну понятно. Прошу прощения за бытовуху, клянусь, достали уже некоторые, каждый день выслушиваю(и масла здесь нет крестьянского, и свинина невкусная, и вообще, как можно здесь жить??? не нравиться - билеты в свободной продаже.)
...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... ...╘ М. Ж.

Честно говоря, смешно слушать, когда говорят о гуманизме по отношению к виду УБИЙСТВА животного. Моя дочь категорически не ест мясо. Она не может есть КУРОЧКУ(когда я ей сказала. что это мяско курочка - она ТАК на меня посмотрела!!). Однажды увидев, как рыбу бьют по голове молотком(ЧТОБ ТА НЕ МУЧИЛАСЬ) - с ней чуть не случилась истерика.
Тоже мне гуманисты
Поскольку я уже привыкла есть мясо(ем изредка, организм требует), то по мне - лучше есть мясо без крови. Иначе - полная кастрюля крови, когда начинаешь варить. Ничего нет противнее.
...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... ...╘ М. Ж.

В ответ на:

---

Во всем мире существуют только две страны, в которых НЕТ детских домов. Это Армения и Израиль.

---

Серьёзно?? Не знала.....
...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... ...╘ М. Ж.

В ответ на:

---

Более того, иногда даже усыновляют чужух детей. Упор на то, кто от кого родился, свойственен примитивным обществам. Кстати, и иудаизму.

---

Интересно, если спросить у палермца, не всё ли ему равно от кого у его жены дети, как он отреагирует?
...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... ...╘ М. Ж.

////////нехрена требовать к себе исключительных прав////////
////////Я тоже так считаю/////////
И я тоже так считаю!
Только какое отношение к требованию исключительных прав имеет ношение платка или кипы, способ забоя скота и т.д.? Какого хрена (использую чуждую терминологию ) некоторые лезут в чужие кухни?