Семья. Нормальная здоровая семья.

Так и есть. Природа в миллиард раз умнее человека.

Нацизм и религия -всегда идут вместе. Ручка в ручку. Два поводыря слепых идиотов.

А вот баран алкоголь не употребляет, не колется и не курит, хоть и баран. И кто умнее?

Что же свинства касается. Чем больше в теории, религии, политике обмана, тем она более поросячая. На данный момент самая свинная идеология -демократия. Повальная ложь для масс. Гибкая система тотального оболванивания.

Умнее всех импотент .

Видимо, свинья... ну,... по Вашей же ёко-версии развития эволюционных процессов...

Умнее барана овца. И только она.

Свиньи вымрут вместе с людьми. Жалко свиней, но ничего не поделаешь.

" У верблюда два горба потому, что жизнь борьба"(С)...

А возможно ли существование нормальной здоровой семьи без духовных ("религия") и материальных ("золото") ценностей? Материальные ценности нужны семье хотя бы уже для выживания и удовлетворения физиологических потребностей (пища, одежда и жилище вполне материальны). Но если учесть, что нормальная здоровая семья - это не просто сообщество, целью которого является совместное выживание и размножение, то обнаруживается потребность и в духовных ценностях. Религия же - это как раз то, что заставляет человека задуматься о вещах, которые в повседневной жизни "между кухней и уборной (с)" обычно не приходят ему в голову. Под религией я в данном случае подразумеваю не столько формальную принадлежность к какой-либо из известных конфессий, сколько любую духовную основу, которая определяет взгляды человека на глобальные вопросы бытия и на которой строятся его представления о добре и зле .

Нацизм и религия никак не могут идти рядом (если, конечно, Вы не совмещаете понятия нацизма и религиозного фанатизма), так как нацизм - это тоже религия, причём крайне нетерпимая к другим религиям (в том числе и к такой, как коммунизм, скажем...)

Ох, думаю, не дождётся...Пророков, предвещавших конец света, всегда хватало, но до конца света ни один не дожил...

Да ну? А исламский фундаментализм или национализм получше будут? Или при "развитом социализьме" иначе было? Массы поменьше оболванивали? А я-то, глупая, думала, что, чем больше у человека доступа к различным источникам информации (т.е. чем меньше цензуры), тем больше у него возможности попытаться самому в чём-нибудь разобраться. А ведь и при советской власти, и, скажем, в Китае сегодня, и в исламских странах цензурируют не только СМИ, но и Интернет... Кто Вам в столь ненавидимых Вами демократических странах мешает знакомиться с инфой "противоположной" стороны? Судя по Вашему присутствию в ДК, пальцами по клаве Вы стучать умеете...Ну и информируйтесь себе на здоровье, размышляйте, анализируйте и не позволяйте себя оболванивать!

А нормальные здоровые семьи будут существовать сами по себе? Без всякой формы правления? Без всякого государства? Или у Вас есть что-нибудь конкретного предложить? Демократия ( в её нынешнем виде), допустим, плоха. Что лучше? "Социализьм" совкового образца? Нацизм образца Третьего рейха? Будут ещё модели?

да какой там заговор,всё и так ясно,куда все богатства страны веками уходили и уходят...а народ что с того имеет,что страна богатейшая?

Куда?

Ну дык...А куды ж етот самый народ смотрит? Он же такой великий и могучий...Паччему позволяет эдакое измывательство над собой? И кто ему в таком случае доктор?