Знали , но скрывали и ЗНАЛИ , что всегда найдутся доморощенные историки, которые будут всегда их защищать , хоть известные факты ,( вернее всплываемые для обшественности до этого не известные факты) ,будут меняться на 180 градусов

Я не мало удивился, когда прочитывал "протоколы" и "гехаймакты", что в принципе уничтожать славянское население не было целью, в принципе, даже наоборот, целилось на высокомерное (со стороны арийцев) сосуществование в одном пространстве. Мотивация была настроена против "опасного" коммунизма и против Сталина с его аппаратом. И тут конечно же вспоминается вся та симпатия тех, кто хотел поддержать немцев или просто к ним перебегал, типа из двух зол выбирают малое. О похожем уже и в "Белой Гвардии" Булгакова писано. Вообще немного комедийно получается. Немало немцов сознавало, что Гитлер личность демоническая, но сколько так называемых предателей было среди "красноперых", которые пошептывали: "Эх немцы, нам бы ваши проблемы."

Мимо. Я учился в Германии. Если угодно разбивайте, только пожалуйста с сылками научных источников по истории, немецких, ангилийских ну или американских историков)))

Хотя я еще раз перечитал и не пойму, что вы собираетесь "в пух и прах разбить"?
Я упомянул лишь три главных мотива для развязки войны немцами, которые многочисленные побочные мотивы и тонкости не исключают. И это базисная информация энциклопедического уровня. Откройтк Брокхауз, Британику... Да тот же немецкий учебник гимназии для Sekunda.
Я не выделываюсь, просто даю справку, как учебники для высшей школы в Германии дополняются. В ревизионой комиссии по таким учебникам заседают самые маститые историки Германии и также вербуются для этого значительные историки интернационального уровня. Немцы, в силу своей исторической провиности, не могут позволить себе легкомысленной оплошности. Когда на самом высшем уровне историческая информация подтверждается и становится историческими фактами, лишь тогда, на "мнистерском" уровне, эти знания, если они дополнительные, включаются в учебники уровня секунды гимназий. А для тех кто хочет еще и детальных знаний по основным, прилагаются списки научной литературы, по отдельным тонкостям.

Хорошо написано .
Я все думаю . До войны кто только с Гитлером не носился .
Эту тему можно разбить на две части :
непосредственная поддержка представителями немецкой буржуазии , как финансовая , так и интеллектуальная , и
частое общественное (?) , политическое (?) одобрение за рубежом .
Кто только с Гитлером не дружил .
А вот что писал Оруэлл в 1940( !!!) году :


http://orwell.ru/library/reviews/hitler/russian/r_hit
Ко всем : поскольку статья короткая , то читается быстро .

Да мне кажется это всем известно, что Германия не имела достаточно финансовой инфрастуктуры для такого масштаба войны. Поэтому и поддерживали его. в ряду прочих, и американские и голландский банк. Что долгое время потом умалчивалось, самыми противными методами, как знаменитый случай с Хийалмаром Шлахтом.
Может быть я одностороне информирован, но тогда вините вот эти книги:
Anthony Sutton: Wallstreet and the Rise of Hitler. Suffolk 1976.
Gerd Schultze-Rhonhof: Der Krieg, der viele Väter hatte. Verlag Olzog 2006 .
а вот и о "фашистности" немцев. Рурская индустрия, самая влиятельная в Германии, Гитлера не поддержала и отказала ему в помощи, сперва!. Потом уже, когда он кем-то стал, Гитлер их сильно напугал и у них сработал инстинкт выживания (упрощаю)

Да, цитата к месту

Интересно , что военная , техническая и политическая поддержка Сталиным нацистов вынудила его же с этим нацизмом и бороться не на жизнь а на смерть .
Национал-социализм был в моде как у капиталистов , так и у коммунистов .

Уважаемый Creatino, я о симпатиях "красноперых" к национал-социализму, да порой даже восхищения, намерено умолчал. Тут же такое проивостояние может подняться, что могут по советски просто послать туда, где места мало. Имейте человеколюбие, не доводите людей до инфарктов.

Но мы справедливо соблюдаем масштаб и последовательность . В первую очередь -- интеллектуальная и финансовая поддержка Гитлера в Германии .
Это , безусловно , в первую очередь -- как по времени , так и по влиянию , масштабам .
Все остальное -- вторично , конечно .

Хороший пример симпатии, история фашиста Видкуна Квислинга в СССР.

На счет интеллектуальной поддержки Гитлера в Германии -- звучит двойственно , как если бы Томас Манн поддерживал бы нацистов .
Каюсь , фраза неудачная .

Что за история?...

В моде всегда будет любая идеология, сумевшая себя успешно реализовать...

Ну во-первых Томаса Манна в данном случае нельзя назвать интеллектуалом, он к интеллектуалам относился подозрительно, лишь потом его дети и коллеги, после резких споров и упреков, побудили на написание его знаменитых радио-эссе "" против Гитлера. Но вы не заблуждаетесь, значительное число инетеллектуалов и деятелей культуры, прич ме самых ярких, поддерживало Гитлера: великий немецкий поэт Готфрид Бэнн, значительные прозаики, многие ученные и даже праотец современной философии Мартин Хайдеггер. Они все были нацистами, до поры до времени конечно, но Гитлером интеллектуально восхищались и поддерживали. И это было дополнительной силой в харизме Гитлера.

Теперь я призываю Вас к осторожности .
Могу только добавить , что меня эта история волнует очень практически .
Редкий современный российский интеллектуал обошелся без того , чтобы
хоть однажды не разделить современные идеи "арт-фашизма " . Я уж не говорю о националистически-ксенофобски настроенном огромном кол-ве российских граждан .
То есть , это "мечтательное " состояние общества может быть присуще любому народу .
На фоне "национального унижения " возникает одна и та же мода искать раздражитель на стороне , и при помощи хорошего выразителя-популяризатора легко направляется
в войну -- большую , или маленькую .

Идеология , и успешный способ существования -- я не могу точно ощутить , где там черта вот так , сразу .
Мне кажется , все-таки , это могут быть и разные вещи .
Ну живет же кто-то из людей нормально , без идеологии , как первопричины существования ?
Или еще может быть сосуществование различных идей , как способ успеха .