Doch, я считаю, что как раз конкистадоры.
А портовые амбалы - не при делах.
Хотя одной национальности с конкистадорами.

А вот Sebastian Haffner не вошел издавал в Англии книги и с 1942 дода печатался в Observer..
Причем страшный германофоб Черчиль настоятельно советовал членам своего кабинета читать все что пишет этот "фашист"

Потрудитесь прочитать мое сообщение еще раз:
Дело в том, что идеи гуманизма получили широкое распространение именно после того, как успокоили немцев, развязавших две мировых войны.

Кому надо было? Для чего надо было?

я и не знал, что такой писател есть. Спасибо за Tipp - пойду, погуглЮю.

Ну, вероятно, вам, чтобы не рассуждать об избыточной гуманности к плохим немцам ..

Да пОнял я, Аламо, пОнял!
На войне гуманизьм путается под ногами.

То есть, прежде чем убивать, союзники должны были проверять степень соучастия каждого немца?

Но почему же Вы тогда об этом пишите?
Я, всего лишь, сказал, что с немцами обошлись очень даже гуманно. По меркам того времени.
А Вы почему-то начали фантазировать о том, как надо было, чтоб получилось негуманно.

Не... похоже, не поняли.
Повторяем:
Дело в том, что идеи гуманизма получили широкое распространение именно после того, как успокоили немцев, развязавших две мировых войны.

Во всяком случае, не сносить жилые кварталы, населённые женщинами, стариками и детьми.
Эдак паушально соотнести примерную степень виновности.

То есть, бомбардировка Ковентри - это относительно гуманно? на фоне Дрездена или, там, Нюрнберга?

То есть, в этих кварталах жили исключительно женщины старики и дети?
Эти женщины, старики и дети не имели никакого отношения ни к фашистам, ни к тем зверствам, которые те творили на просторах Европы?

Doch, я понял и убедился, что на войне гуманизм крайне непрактичен. И широко распространять его следовает сугубо после. Когда он, пардон муа, нахрен особо никому не нужен ..

Ну и зачем же Вы так некузяво пытаетесь поменять местами причину и следствие?
Дрезден и Нюрнберг были исключительно потому, что немцы устроили Ковентри.

Нет, не понимаете. Пытайтесь:
Дело в том, что идеи гуманизма получили широкое распространение именно после того, как успокоили немцев, развязавших две мировых войны.

Конечно! В основном - старики, женщины и дети, которые не имели никакого отношения к тем зверствам, которые творили фашисты (нацисты).
Это как равнять с землёй Ленинград, за то, что тов. Сталин напал на мирную Финляндию.

См. выше.
На войне гуманизм непрактичен.

Я и говорю - живодёрство за живодёрство.

То есть мужчин в Германии не осталось?
А женщины и старики не выбирали тех самых фашистов? Не получали посылочки с фронта? Ни в коем случае ни одна женщина и старик не были членами НСДАП?
А дети потом не бегали по Берлину с фаустпатронами?
Как же ж их таких непричастных занесло-то в эту фашистскую Германию?

И шо, кто-то таки возмушался бы, если б у финнов хватило на это сил?

Ну дык неправильно понимаете. Пытайтесь дальше:
Дело в том, что идеи гуманизма получили широкое распространение именно после того, как успокоили немцев, развязавших две мировых войны.

- Солдаты на фронте.
- А инвалиды?
- Ну, хватит!

из разговора Мюллера и полицейского в одной из серий 17 мнгн. весны

Многие выбирали коммунистов и социал-демократов.
А многие и вовсе - никого.

Бегали.
И что?

Ирония судьбы.
Родину не выбирают (с)

см. выше.