"Летаюшая крепость" - американский бомбардировшик. Им Черчилль ничего приказать не мог.. Реч идет о дневных прицельных ударах американской авиации. Ночью по плошадям бомбили англичане. Так вот глупые басни что американцы чуть ли не за кажтым беженцем на обочине гонялись на 4-х моторных монстрах - это только басни..

да какая разница американский, англицкий или катмандинский... факт остается фактом, что бомбили мирное население... а потом придумали откаряку с важнейшими военными объектами, которые отправляли, якобы, стратегическую продукцию на восточный фронт... какой там фронт был? там драпали по всем направлениям... козлу было ясно, что война проиграна и до капитуляции остался катценшпрунг... что ж они раньше со своей подмогой не упёрлись? ялту ждали?
всё, чем вы тут занимаетесь - это обеливание военного преступления... имхо...

не менее глупые басни, что продукция цейсса в то время была так необходима восточному фронту и могла, (может быть и не дай господи) решить исход второй мировой...

Сказано же, Виттнесс, "беспрецедентное скопление беженцев"... Полагаете, можно сбросить бомбу на переполненный стадион и никого не убить?...

К чему Вы эти мифы про ошибки при бомбардировке придумали? Ковровые бомбардировки не являются направленными на поражение стратегических объектов: целью ковровых бобмардировок была деморализация немецкого населения, против которого кстати делегация СССР была, но американцы с англичанами как раз настояли на ковровых бомбардировках НЕ-стратегически важных военных объектов как то ж/д узлы, цистерны с горючим.
Окройте на стр. 38 книгу Das Ende des Krieges (Gebundene Ausgabe) von Gerd R. Ueberschär (Autor), Rolf-Dieter Müller. Вы узнаете, что ковровые бомбардировки обозначаются в современной историографии как Terrorangriffe (террористичексие нападения).
Я смотрю тут с одной стороны цифры жертв с гебельсовоской пропаганды тянут, а с другой мифы про целесообразность центра Дрездена распространяют. Нехорошо. Особенно будучи "при исполнении"

Т.е американцы не промахивались?

Радиограмму объявления про 250 тыш, в студию"!

он еще и зеленый...нда одни аиды в ауфсихтерах:-)

Ну-ну... не волнуйтесь так сильно.
Отдохните немного.
Флейм.

Какой фронт? Да так пустяки:
"С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352475 человек, из них безвозвратно ? 78291 человек. Потери польских войск за тот же период составили 8892 человек, из них безвозвратно ? 2825 человек[3]. Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолетов."
Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. ? М.: Воениздат,
1993. с. 220. ISBN 5-203-01400-0

Не на фронт а на заводы Мессершмидта в Лейпциге.. Которые продолжали работать, как ни странно. А на фронт через железнодорожный узел Дрезден и мостам через Эльбу отправлялись войска и техника - до 50 эшелеонов в сутки..

Я уже говорил на этой ветке, что читал о 240 тыс. погибших в Дрездене еще в советское время (может быть БСЭ того времени). Найду источник, сообщу.
А о 250 тыс. и госдепе была ссылка на этой ветке.

по-вашему цель американских бомбандировок был железнодорожный узел и 3 моста через Эльбу?

Если говорить о первопричинах:
"- Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg??
(Publikum: Jaaa!)
Wollt ihr ihn? Wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können??
(Publikum: Jaaa!) "
Joseph Goebbels: (1943)
Rede im Berliner Sportpalast
Безусловно, бомбардировка Дрездена была военным преступлением, которое нельзя оправдать ничем.
Никакой стратегической необходимости в бомардировке Дрездена не было.
Но между законностью и закономерностью, как Вы успели однажды заметить - есть разница.
Желание тотальной и радикальной войны не могло остаться без Konsequenzen.
Правые радикалы пытаются инструментализировать факт бомбардировки Дрездена, "странно забывая" о первопричине.

Вообще-то цель была победить в войне любыми способами .
Пропагандистский эффект тоже использовался открыто . И тоже начался с Гитлера и Геббелься .
Наш сегодняшний гуманизм происходит из жестокого опыта первой и второй мировых . Тогда его не было .
Отвечали тем же , что и нацисты .
Имхо .

Тем больше времени проходит с окончания войны, тем более популярными становятся идеи, которые послужили
почвой для её развязывания. И тем больше времени проходит - тем больше попытки эти идеи реабилитировать.
Реабилитаторы как правило те, кто не нюхали пороха.

полностью согласен
возмущает только то, что некоторые отбеливают многие преступления только из-за того что их совершали американцы.

Во второй войне преступлением сейчас принято называть идеологию , развязавшую войну .
К остальным вопросам мир не готов . Иначе всех солдат от советских , до немецких , придется назвать преступниками .
Чего это Вы на американцев накинулись , а советских не упомянули ?

Полностью согласен.
Однако.
возмущает, и очень возмущает только то, что некоторые отбеливают многие преступления только из-за того что их совершали немцы.
А, если покопаться глубже, то можно вообще "прийти к выводу", что "маленькая миролюбивая Германия" (с) их не совершала.

So weit bist du schon! Das ist gut.

Если тебе ещё и таинство первопричин когда-нибудь откроется ... то может даже исправишься.

а сколько человек присутствовало в спортпаласте? я имею ввиду вот это: (Publikum: Jaaa!) "

кульминация: вы сначала говорите о бомбандировке как о преступлении... о никакой стратегической необходимости... потом постепенно вставляете "но"...
финал: Konsequenzen ziehen...
так кто желал и кто должен концеквенцен циен? думаю, что те, которые находились в спортпаласте? или?

К огромному сожалению, кроме тех, кто был в том зале, гибли обыкновенные люди. Хотя бы и те, кого не обошёл массовый психоз.
Но спросить за их гибель хочется не только тех преступников, кто их бомбил, но и тех, кто сидел в спортпаласте. И ещё того, кто задавал тем сидящим вопросы.
Однако, "реабилитаторы идей" вопрошают как-то избранно...