Вход на сайт
Какая теория/форма придёт на смену
26.03.09 15:14
Можно и конструктивно к решению вопроса подойти. Разработать биологическое оружие, смертельный вирус, убивающий исключительно человеческую специю, ну и распылить всю эту беду над крупными городами мира. Остальных эпидемия добьёт. И вздохнёт Планета с облегчением. Такая смена общества Вас устраивает? Было общество и сплыло. И Слава Богу.
26.03.09 15:37
Наверное основа такой национализации должна опираться на нацию. Не на что-то индифферетное и аморфное, не на население, а всё-же на народ. Иначе игрок получится довольно таки слабый, не серьёзный, разрываемый внутренними противоречиями. Психологический портрет такого игрока можно было-бы охарактеризовать не иначе, как Multiple Persönlichkeit.
Значит, серьёзные игроки будут играть друг против друга, как в стае приматов, образуя союзы, комплоты, бойкоты и игры эти будут время от времени выходить за рамки того, что принято понимать под цивилизованной игрой. Германия уже пару раз проиграла такую игру и стартовые условия сами понимаете .....
В ответ на:
А вот госкорпорации, значительные пакеты акций в руках государства, какая-то степень мягкой национализации...
А вот госкорпорации, значительные пакеты акций в руках государства, какая-то степень мягкой национализации...
Наверное основа такой национализации должна опираться на нацию. Не на что-то индифферетное и аморфное, не на население, а всё-же на народ. Иначе игрок получится довольно таки слабый, не серьёзный, разрываемый внутренними противоречиями. Психологический портрет такого игрока можно было-бы охарактеризовать не иначе, как Multiple Persönlichkeit.
В ответ на:
В условиях кризиса государство становится самым серьезным игроком.
В условиях кризиса государство становится самым серьезным игроком.
Значит, серьёзные игроки будут играть друг против друга, как в стае приматов, образуя союзы, комплоты, бойкоты и игры эти будут время от времени выходить за рамки того, что принято понимать под цивилизованной игрой. Германия уже пару раз проиграла такую игру и стартовые условия сами понимаете .....
Один опытный лучше,
чем семеро мудрецов!
26.03.09 15:49
Можно поставить на военных , чтобы психологический портрет был не такой аморфный :
По нынешним меркам , это не много , зато форма красивая , и порядок будет , как раньше .
в ответ Velonaut 26.03.09 15:37
В ответ на:
и игры эти будут время от времени выходить за рамки того, что принято понимать под цивилизованной игрой...
Психологический портрет такого игрока ...
и игры эти будут время от времени выходить за рамки того, что принято понимать под цивилизованной игрой...
Психологический портрет такого игрока ...
Можно поставить на военных , чтобы психологический портрет был не такой аморфный :
В ответ на:
По уголовным делам, по которым в прошлом году обвинялись старшие офицеры по коррупционным делам, общая сумма ущерба выросла, по сравнению с 2007 годом, в восемь раз и достигла суммы 2 млрд 103 млн руб."
По уголовным делам, по которым в прошлом году обвинялись старшие офицеры по коррупционным делам, общая сумма ущерба выросла, по сравнению с 2007 годом, в восемь раз и достигла суммы 2 млрд 103 млн руб."
По нынешним меркам , это не много , зато форма красивая , и порядок будет , как раньше .
26.03.09 16:12
Шлосс , тут развилка получилась :
с одной стороны либералы , а с другой -- глобалисты .
Вы к кому пойдете ?
http://aillarionov.livejournal.com/
Кто как насчет подписи ? :
с одной стороны либералы , а с другой -- глобалисты .
Вы к кому пойдете ?
В ответ на:
По инициативе фонда Atlas и центра International Policy Network либеральные и либертарианские исследовательские институты многих стран мира проводят сбор подписей под открытым письмом против нарастающего протекционизма, в защиту свободы торговли. Свои подписи под документом уже поставили экономисты Вернон Смит, Гарольд Демсец, Дипак Лал, Джеймс Гвортни, Уолтер Блок, Стивен Хорвиц, Вадим Новиков, хозяин данного ЖЖ и многие другие.
Текст петиции на русском языке: http://www.cato.ru/freetr...
По инициативе фонда Atlas и центра International Policy Network либеральные и либертарианские исследовательские институты многих стран мира проводят сбор подписей под открытым письмом против нарастающего протекционизма, в защиту свободы торговли. Свои подписи под документом уже поставили экономисты Вернон Смит, Гарольд Демсец, Дипак Лал, Джеймс Гвортни, Уолтер Блок, Стивен Хорвиц, Вадим Новиков, хозяин данного ЖЖ и многие другие.
Текст петиции на русском языке: http://www.cato.ru/freetr...
http://aillarionov.livejournal.com/
Кто как насчет подписи ? :
В ответ на:
Подписать петицию можно здесь:
http://freedomtotrade.list-manage.com/subscribe?u=4a59832f04a5d6164a0b81a24&.......
Подписать петицию можно здесь:
http://freedomtotrade.list-manage.com/subscribe?u=4a59832f04a5d6164a0b81a24&.......
26.03.09 16:20
Да уж, когда шагаешь в общем строю к некоему светлому будущему, уже не до противоречий. Строй - он не выносит аморфности и индифферентности. Внутренними противорчеиями прирождённые солдафоны не страдают. И для "Бефель унд Гехёрзамкайт" нужны не мозги, а рефлексы. Как и милитаристскому сознанию. И думающий солдат - беда для армии. Ать-цво, Ать-цво... (Und "drei" kommt danach, falls Sie dies vergessen haben (с)). Так и хочется задать вопрос - какая униформа, вместе с теорией придёт на смену?
Для государства ценность составляет только армия и заготовка зерна.(с) Шан Ян
Да уж, когда шагаешь в общем строю к некоему светлому будущему, уже не до противоречий. Строй - он не выносит аморфности и индифферентности. Внутренними противорчеиями прирождённые солдафоны не страдают. И для "Бефель унд Гехёрзамкайт" нужны не мозги, а рефлексы. Как и милитаристскому сознанию. И думающий солдат - беда для армии. Ать-цво, Ать-цво... (Und "drei" kommt danach, falls Sie dies vergessen haben (с)). Так и хочется задать вопрос - какая униформа, вместе с теорией придёт на смену?
Для государства ценность составляет только армия и заготовка зерна.(с) Шан Ян

26.03.09 16:30
Все уже придумано. Ничего не надо искать: В.В.Путин сказал, что мир будет "многополярным" ! Остальное не важно, не важна будет формация государства, важна будет многополярность. Все.
в ответ DVS 26.03.09 13:09
В ответ на:
Но нужно искать пути решения с тем инструментарием, который у нас есть.
Но нужно искать пути решения с тем инструментарием, который у нас есть.
Все уже придумано. Ничего не надо искать: В.В.Путин сказал, что мир будет "многополярным" ! Остальное не важно, не важна будет формация государства, важна будет многополярность. Все.

26.03.09 16:31
Знаю. Так пора думать и ставить условия. Спасать предприятия чужой экономики не нужно. Эгоизм сейчас в моде, вот Саркози с Берлускони нам пример показывают.
в ответ Schloss 26.03.09 15:54
В ответ на:
Ну, это как сказать... Опель ведь собственность ДжиЭм, не так ли... как верёвочка ни вейся...
Ну, это как сказать... Опель ведь собственность ДжиЭм, не так ли... как верёвочка ни вейся...
Знаю. Так пора думать и ставить условия. Спасать предприятия чужой экономики не нужно. Эгоизм сейчас в моде, вот Саркози с Берлускони нам пример показывают.
26.03.09 16:45
Зато в моде обвинение в конформизе тех, кто не хочет участвовать в строительстве БАМа. (Меняем БАМ - на свободную от иностранцев "Историческую Родину")
В ответ на:
В ответ Velonaut 26/3/09 13:24
В ответ на:Вот и я говорю, что пришло время конформистов-приспособленцев.
Не спорю. Че Гевары сейчас не в моде.
В ответ Velonaut 26/3/09 13:24
В ответ на:Вот и я говорю, что пришло время конформистов-приспособленцев.
Не спорю. Че Гевары сейчас не в моде.
Зато в моде обвинение в конформизе тех, кто не хочет участвовать в строительстве БАМа. (Меняем БАМ - на свободную от иностранцев "Историческую Родину")
26.03.09 16:47
Сто пудов. Кто против, я за!
Главное, чтобы в национализм не перерасло. Т.е. "мы сильные и хорошие" - ОК, а "мы самые лучшие, а остальные ничтожества" - уже плохо.
Не понимаю. Между каким-нибудь неонацизмом и либеральным блеянием, что, мол, рынок сам все отрегулирует и государство никуда ни-ни есть достаточно промежуточных стадий. Государству вполне по плечу роль умного инвестора плюс политический интерес, что тоже немаловажно. Почему конкуренция на рынке стиральных машин между Сименсом и Миле, допустим, это хорошо, нормально и ни к каким нецивилизованным разборкам не приводит, а вот если на рынок выйдет AG Deutschland, то это будет уже страшно? Чем плох большой и надежный госбанк, открытый для частных вкладчиков? А не только KfW и Landesbank-и. (Сберкассы распродаются.) (Кстати, о Ландесбанках. В Германии они государственные, за исключением двух, один из которых печально известный WestLB) Чем плох госпроизводитель автомобилей? Конкуренция на равных условиях. Есть либеральное мнение, что государство - плохой собственник. Вот и проверим.
в ответ Velonaut 26.03.09 15:37
В ответ на:
Наверное основа такой национализации должна опираться на нацию. Не на что-то индифферетное и аморфное, не на население, а всё-же на народ.
Наверное основа такой национализации должна опираться на нацию. Не на что-то индифферетное и аморфное, не на население, а всё-же на народ.
Сто пудов. Кто против, я за!

В ответ на:
Значит, серьёзные игроки будут играть друг против друга, как в стае приматов, образуя союзы, комплоты, бойкоты и игры эти будут время от времени выходить за рамки того, что принято понимать под цивилизованной игрой. Германия уже пару раз проиграла такую игру и стартовые условия сами понимаете .....
Значит, серьёзные игроки будут играть друг против друга, как в стае приматов, образуя союзы, комплоты, бойкоты и игры эти будут время от времени выходить за рамки того, что принято понимать под цивилизованной игрой. Германия уже пару раз проиграла такую игру и стартовые условия сами понимаете .....
Не понимаю. Между каким-нибудь неонацизмом и либеральным блеянием, что, мол, рынок сам все отрегулирует и государство никуда ни-ни есть достаточно промежуточных стадий. Государству вполне по плечу роль умного инвестора плюс политический интерес, что тоже немаловажно. Почему конкуренция на рынке стиральных машин между Сименсом и Миле, допустим, это хорошо, нормально и ни к каким нецивилизованным разборкам не приводит, а вот если на рынок выйдет AG Deutschland, то это будет уже страшно? Чем плох большой и надежный госбанк, открытый для частных вкладчиков? А не только KfW и Landesbank-и. (Сберкассы распродаются.) (Кстати, о Ландесбанках. В Германии они государственные, за исключением двух, один из которых печально известный WestLB) Чем плох госпроизводитель автомобилей? Конкуренция на равных условиях. Есть либеральное мнение, что государство - плохой собственник. Вот и проверим.